6 módon a rendőrség parancs nélkül kémkedhet rád

6 módon a rendőrség parancs nélkül kémkedhet rád

A magánélethez való jog Amerika egyik legfontosabb szabadsága, de mindig jelen van kormányzati felügyelet és a köztünk kialakuló túlterheltség az ország egyik legnagyobb mögöttes kérdése is.


optad_b

A bűnüldöző tisztviselőknek vannak olyan trükkök, amelyek nemcsak az amerikai állampolgárok felkutatására szolgálnak, bárhol is vannak, hanem a személyes adatokhoz is hozzáférhetnek. A tiszteknek gyakran meg kell szerezniük az engedélyt, hogy átkutassák az állampolgárok házát vagy autóját, de többféleképpen is hozzáférhetnek a digitális információkhoz, és a bíró aláírása nélkül beléphetnek az internetes utakba.

Az alábbiakban ötféle módon ellenőrizhetjük, hogy internet-önmagát veszélyezteti-e az expozíció: az Ön adatai nyilvánosabbak lehetnek, mint képzelte. A magánélethez való jog Amerika egyik legkedveltebb szabadságjoga, ugyanakkor a kormányzati felügyelet köztünk fenyeget, ez az ország egyik legnagyobb mögöttes kérdése is.



1) E-mailek

Az e-mailek az egyik legkeresettebb adattípus, és vannak olyan kiskapuk, amelyek lehetővé tehetik a rendőrség számára a beérkező levelek elérését . Az elektronikus hírközlési adatvédelmi törvény (ECPA) lehetővé teszi a rendőrség számára, hogy hozzáférjen a felhőben tárolt, legalább 180 napos e-mailekhez - ideértve a piszkozatokat, dokumentumokat és fotókat is.

Számos adatvédelmi aktivista, jogi szakértő, sőt cég állítja, hogy az 1986-ban elfogadott ECPA - jóval az e-mail, a közösségi média, a digitális fényképezés vagy bármely más, ma magától értetődő kommunikációs módszer széleskörű használata előtt - esedékes nagyjavításra. De eddig ezek az erőfeszítések kudarcot vallottak.

A bíróságok némi visszalépést kínáltak a felhőben tárolt e-mailek könnyű hozzáférése ellen. A szövetségi fellebbviteli bíróság egy 2010-es ügyben döntött, MINKET. v. Warshak , Hogy a negyedik módosítás minden e-mailt megvéd az indokolatlan keresések ellen, ami miatt egyes internetes vállalatok elutasították a idézések betartását. Mivel az eset nem vonatkozott országosan, hatása korlátozott volt.



2016 áprilisában az Egyesült Államok képviselőháza elfogadta az e-mail adatvédelmi törvényt , amely frissítené az ECPA-t, hogy megszüntesse az adminisztratív idézési kiskaput, és így megakadályozza a rendőrséget abban, hogy valószínű okokkal megszerzett keresési parancs nélkül hozzáférhessen az e-mailekhez, szöveges üzenetekhez és egyéb személyes kommunikációhoz. Az e-mail adatvédelmi törvény eddig elakadt a szenátusban.

2) Közösségi médiafiókok

A Facebookon, a Twitteren, az Instagramon és más közösségi oldalakon szinte minden bejegyzés nyilvánosan hozzáférhető (ha a fiók nem privát). Az egyes közösségi médiaszolgáltatások feladata, hogy meghatározzák, milyen információkat hajlandók feladni.

Mind a Twitter, mind a Facebook lehetővé teszi az alapvető információk terjesztését a felhasználói profiljukból, például a nevüket, az e-mail címet és néha az IP-címet. De ne aggódjon túl sokat, a rendőrségnek még mindig jogi eljárást kell végrehajtania annak érdekében, hogy bármilyen privát információt megkapjon a közösségi média profilján.

'Megbízás nélkül az egyetlen dolog, amihez hozzáférhetünk, bármi is elérhető az interneten, amelyet valakinek nyilvánosan elérhető' - mondja Sgt. Eric De Los Santos, az Austini Rendőrkapitányság. 'Tegyük fel, hogy van Facebook-oldala vagy Instagram-oldala, és ők nyilvánosak, elmehetünk ebbe, és parancs nélkül megnézhetjük, mi van benne.'

De ez nem áll meg. A rendőrség a közösségi hálózatok megfigyelő szoftverét is felhasználta, amelyet olyan cégek készítettek, mint a Geofeedia és a SnapTrends, amely kulcsszavak és hashtagek nyomon követését biztosítja a rendőrség számára. Bizonyos esetekben ezek a cégek azzal hirdették az adatvédelmi beállítások megkerülésének képességét, hogy álfiókokat hoztak létre, amelyek hozzáférést biztosítanak a felhasználók privát hírcsatornáihoz.

Figyelembe véve a technológiát és a közösségi médiát, gyakorlatilag a nap minden másodpercében elfogyasztja társadalmunkat, józan tudnivaló, hogy a rendőrség megtudhatja, hol alszik éjszaka, és esetleg kivel - és még sok minden mással is.



3) Telefonhívások

A telefon szinte minden bizalmas információnkat tárolja, így valószínűleg nem meglepő, hogy a rendőrség számos mást vesz fel intézkedések az állampolgár telefonjaihoz való hozzáférés megkísérléséhez .

Törvényellenes, ha a rendőrség parancs nélkül titokban hallgatja az amerikai állampolgárok telefonhívásait. A rendőröknek azonban nincs szükségük a parancsra ahhoz, hogy nyilvántartást szerezzenek arról, hogy kit hívtak és mikor hívtak valakit a A Legfelsőbb Bíróság 1979-es ügye , Amely megállapította, hogy a hívásnaplók üzleti nyilvántartásnak minősülnek, és a negyedik módosítás nem védi őket.

A rendőrök úgy tudják megszerezni ezeket az információkat, hogy bírósági idézést nyújtanak be a telefon tulajdonosának mobilszolgáltatójának. Ha a telefon nem része a bűnügyi nyomozásnak, a tisztviselők általános adminisztratív idézést kaphatnak, amelyhez nincs szükség bírósági jóváhagyásra.

4) Szöveges üzenetek

A szöveges üzeneteket e-mailként kezeljük az ECPA szerint. Ez azt jelenti, hogy ebben a döntő és ellentmondásos törvényben a tisztviselőknek be kell szerezniük a bírótól a 180 napnál nem régebbi szolgáltató (például a Verizon vagy az AT&T) által tárolt, de 180 napos vagy annál régebbi tartalom tartalmát.

Más szavakkal, telefonja nyilvántartásait és régebbi szöveges üzeneteit a rendőrség viszonylag könnyen megkaphatja keresési parancs nélkül. De az elmúlt hat hónapban elküldött telefonhívásokhoz és szöveges üzenetekhez a nyomozóknak bírói aláírásra lesz szükségük.

5) IP-cím

Az IP-címek megszerzése hasonló a telefonos nyilvántartásokhoz, abban az értelemben, hogy a tisztnek folyamatban lévő nyomozást kell igényelnie azok megszerzése érdekében. A tisztek azonban adminisztratív idézéssel bejárhatják a törvényt, ha történelmi feljegyzésekre vágynak.

Ennek ellenére az IP-cím csak korlátozottan használható a gyanúsított vagy a bűncselekmény helyének felkutatása szempontjából.

'Ha különböző webhelyekre látogat el, akkor elhagyja az IP-címét' - mondja De Los Santos. 'És nagyjából az egyetlen dolog, amit tehet, hogy megkeresi az IP-címet, és ez általános helyet ad.'

Hála a 2007-es eset amelyben két srác alkalmi extasy laboratóriumot próbált felállítani egy szárazföldi konténerben, az Egyesült Államok Kilencedik Körzeti Fellebbviteli Bírósága úgy ítélte meg, hogy az IP-címek nyomon követése egyet jelent a telefonszámokkal.

6) Hely

A mobiltornyok és az okostelefonok GPS-szolgáltatásai feltárják, hogy az ember telefonja mindig hol van - ezeket az adatokat a rendőrség könnyen felhasználhatja a nyomozás során.

A tisztek kérhetnek egy „toronyházat”, amelyen keresztül egy bizonyos tartományban minden telefonszám kiderül, és néha, ahol két torony van egymás közelében, a tisztek több mint ezer telefon tulajdonosától kaphatnak információkat.

Néhány bíróság ezt kimondta a rendőrségnek nincs szüksége parancsra vagy idézés az ember helyelőzményeinek megszerzéséhez, míg más bíróságok megállapították hogy ezzel sérti alkotmányos jogaikat. Bizonyos esetekben a bíróságok megállapították, hogy a rendőrségnek csak azt kell bizonyítania, hogy a tartózkodási hely adatai egy esethez kapcsolódó „konkrét és megfogalmazható tényeket” tartalmaznak.

Egy személy telefonjának valós időben történő nyomon követése azonban általában előírja a bizonyítékot és a valószínű ok igazolását, vagyis a rendőrség számára sokkal nehezebb megszerezni az ilyen típusú felügyeleti hozzáférést.