Diego Thomazini/Shutterstock Grapho Mind/Shutterstock (Engedélyezett) írta: Caterina Cox
optad_b
A bíróság szerint a gyerekeknek szánt YouTube-csatornáknak, például a Ryan's Worldnek, a CookieSwirlC-nek, a Cartoon Networknek védekezniük kell az állami szintű gyermekek adatvédelmi csoportos keresetével szemben.
Egy kaliforniai fellebbviteli bíróság engedélyezi a csoportos kereset folytatását a YouTube és számos gyermek- és családi YouTube-csatorna ellen.
Egy kaliforniai fellebbviteli bíróság engedélyezi a csoportos kereset folytatását a Google és a YouTube, valamint számos, YouTube-csatornákat üzemeltető gyermek- és családi médiacég és alkotó ellen – köztük a Dreamworks Animation ellen; Hasbro; Mattel; Cartoon Network; Ryan világa , egy kidfluencer csatorna, korábban Ryan’s ToysReview néven; Pocket.watch, amely partnerségi megállapodást kötött a Ryan's World-vel; ChuChu TV Studios; és CookieSwirlC , egy független VTuber 19 millió előfizetővel.
Ez a decemberi vélemény a fellebbviteli bíróság potenciálisan kiterjeszti a gyerekeket a közönségükben élő alkotók jogi kitettségét és felelősségét, annak ellenére, hogy a Google és a YouTube vitathatatlanul felelős a felhasználók követéséért és a közönség adatgyűjtéséért.
A csoportos keresetet először 2019 októberében nyújtotta be egy gyermekcsoport szüleik és gyámjai révén. A csoportos kereset állításai a célzott, állandó azonosítók által működtetett hirdetések használatára vonatkoznak, amelyek lehetővé tették a Google és a YouTube számára, hogy megfelelő szülői beleegyezés nélkül adatokat gyűjtsenek és nyomon kövessék a gyermekek online viselkedését. 2021 augusztusában a kerületi bíróság helybenhagyta a YouTube és a csatornatulajdonosok által benyújtott elbocsátási indítványt, ezért a gyerekek osztálya fellebbezett az elutasítás ellen a Kilencedik körzethez – azaz a szövetségi fellebbviteli bírósághoz –, hogy hatályon kívül helyezze az alsóbb fokú bíróság határozatát, és engedélyezze a csoportos kereset folytatása érdekében.
Ez a legutóbbi bírósági vélemény, amelyet M. Margaret McKeown bíró hozott, most hatályon kívül helyezi az alsóbb fokú bíróságnak a csoportos keresetet elutasító határozatának egy részét. Röviden: a YouTube és a csatornatulajdonosok nem jártak sikerrel a csoportos kereset megszakításában. A Ninth Circuit ezen véleménye, amely hasonló esetekben felhasználható az állami adatvédelem alkotói általi megsértésével kapcsolatos állítások alátámasztására, potenciálisan kiterjeszti a jogi kitettséget és az alkotók felelősségét az állami adatvédelmi törvények megsértésére is.
Az alkotók emlékezhetnek arra, hogy a Szövetségi Kereskedelmi Bizottság (FTC) világossá tette A YouTube-bal kötött 2019-es egyezség részeként a csatornatulajdonosok felelősségre vonhatók a szabályok megsértése miatt Gyermekek online adatvédelmi törvénye (COPPA) ugyanúgy, mint bármely webhely vagy online szolgáltató. Ban,-ben 2019-es panasz A YouTube ellen az FTC konkrétan megemlítette a csoportos kereset több vádlottját, köztük a CookieSwirlC-t – a csatorna 2022. áprilisi virtuális avatárjának leleplezése és a videók kicsomagolásáról a Let's Play tartalomra való áttérés előtt – és a Mattelt a Barbie-hoz kapcsolódó csatornák üzemeltetése miatt, Monster High, Hot Wheels és Thomas & Friends márkák.
'Úgy gondolom, hogy az FTC üzenete az, hogy fokozzák ezeknek az eseteknek a végrehajtását, és az államok is példát akarnak mutatni olyan cégekről, amelyek nem tudják betartani ezeket a gyermekek adataival kapcsolatos szabályozásokat.' Debbie Reynolds , adatvédelmi tanácsadó és házigazda A Data Diva az adatvédelemről beszél podcast, mondta a Passionfruit.
Az egyes államok adatvédelmi törvényeitől és a kapcsolódó fogyasztóvédelmi szabályozásoktól függően az alkotók és vállalkozásaik ellen keresetet indíthatnak az állami szervek vagy azok az egyéni állampolgárok, akiknek a személyiségi jogait érintette az, hogy az alkotó tartalmai gyermekeket céloznak meg. Fontos megjegyezni, hogy olyan pereket, amelyek azt állítják, hogy egy alkotó megsértette a COPPA-t, nem indíthatnak magánszemélyek, például a csoportos keresetben részt vevő gyermekek szülei. Ehelyett a COPPA végrehajtását az FTC kezeli.
Az alkotói felelősség lehetőségét nagymértékben az határozza meg, hogy egy tartalomterjesztési platform megfelelően megfelel-e a törvényeknek és előírásoknak. A felelősség kiterjedhet azokra a márkákra is, amelyek partnerséget kötöttek az alkotókkal a szponzorált tartalmakért, ha a tartalom gyermekeknek szól, és olyan módon terjesztik, amely nem felel meg az állami adatvédelmi törvényeknek vagy a COPPA-nak.
Például, ha egy alkotó gyermekeknek szánt tartalmat tölt fel a TikTok-ra, és a TikTok nem rendelkezik megfelelő védelemmel a gyermekek magánéletének védelmére, akkor a TikTokon kívül az alkotó is felelősségre vonható. Hivatalos útján Üzleti blog , az FTC 2019 novemberében megerősítette, hogy „a COPPA ugyanúgy vonatkozik [a YouTube-csatorna tulajdonosaira], mint ha a csatornatulajdonosnak saját webhelye vagy alkalmazása lenne.”
„Az FTC-nek nincsenek forrásai, hogy minden családi vlog után nézzenek, [ Minecraft ] csatorna, animátor és állatcsatorna”, vlogger, szerző és alkotói szószóló, Hank Green jegyezte meg egy sor tweetben miután az FTC közzétette az alkotóknak szóló útmutatóját. „A törvény, ahogy meg van írva, egyszerűen nem működik. De az alkotóknak továbbra is meg kell felelniük.”
Az alkotók potenciálisan csökkenthetik láthatóságukat, ha arra összpontosítanak, amit irányítani tudnak, és nem arra, amit egy platform irányíthat, mind a tartalom, mind pedig annak kiskorú közönség számára történő eljuttatása tekintetében. Hogy ez az érv megállja-e a helyét a bíróság előtt, az mindaddig kiderül, amíg az FTC-t közvetlenül nem támadják meg a kérdésben, vagy nem frissítik a szabályozást és további útmutatást adnak ki.
Az FTC egyelőre több tényező szemüvegén keresztül vizsgálja a tartalmat annak eldöntésekor, hogy a tartalom „gyermekeknek szólónak” minősül-e vagy sem. Ezek a tényezők feloszthatók alkotó által vezérelt, platform által vezérelt vagy a kettő keverékére.
Az alkotók által ellenőrzött tényezők közé tartozik a téma, a vizuális tartalom, az animált karakterek vagy gyermekközpontú tevékenységek és ösztönzők használata, a zene, a hang, a modellek életkora, valamint a gyermeksztárok vagy gyermeknek tűnő hírességek jelenléte. Mind az alkotók, mind a platformok felelősek a webhely nyelvezetéért, hogy megjelennek-e gyermekeknek szóló reklámok az oldalon, és vannak-e „kompetens információk”, amelyek feltárják a közönség életkorát.
Az a VTubers felemelkedése és a hasonló videóstílusok, amelyek kiemelkedően animált karaktereket használnak, kihívást jelentenek az FTC útmutatásainak megfelelő végrehajtásában. Például az FTC kijelenti, hogy „csak azért, mert a videód élénk színekkel vagy animált karakterekkel rendelkezik, még nem jelenti azt, hogy automatikusan a COPPA hatálya alá tartozik”.
Amíg az FTC nem ad ki további útmutatást vagy nem módosítja a szabályozást, az alkotók olyan platformokra támaszkodhatnak, amelyek önkiszolgáló eszközöket biztosítanak a tartalom megjelölésére. A YouTube egy példa a platformra amely biztosítja robusztus eszközkészlet és útmutatás a gyermekeknek szóló tartalmat készítő alkotók számára. Az eszközök azonban önmagukban még mindig nem tudják kezelni a gyermekek által élvezhető tartalmak és a közvetlenül a gyermekeket közvetlenül megcélzó tartalmak közötti szürke területet.
„Az alkotók tudják, hogy funkciókat, közönséget és pénzt veszítenek, ha tartalmukat „Gyermekeknek”-ként jelölik meg” – magyarázza Green a Twitter-szálban. 'De azt is kockáztatják, hogy pénzbírságot vagy pert kapnak, ha nem teszik.'
Azok a felnőtt alkotók, akik kifejezetten gyermekeket célzó tartalmakat készítenek, nem újdonság, különösen akkor, amikor a platformok elkezdték megosztani a hirdetési bevételeket az alkotókkal. ' Kidfluencers ”, mint Ryan Kaji a Ryan’s Worldből, voltak a címek témája évekig, gyakran a szülők és a gyámok szerepére összpontosítva a színfalak mögött. Egy 2021-es interjúban Idő , Kaji édesanyja, LoAnn Guan azt mondta: „Ha újra tudnám csinálni, már az indulástól kezdve megpróbálnék többet beépíteni az oktatási összetevőkből.”
Az FTC 2019-es YouTube elleni fellépése előtt a gyerekeknek szóló tartalmak a YouTube Kids alkalmazáson keresztül kerültek megjelenítésre nagyrészt moderálatlan maradt összehasonlítva a hagyományos gyermekműsorokat gyártókkal és forgalmazókkal, mint például a PBS és a Paramount Global Nickelodeonja, amelyek ma már is terjesztett különféle formákban a YouTube-on.
2023 januárjától a csoportos kereset visszatér az alsóbb fokú bírósághoz, hogy a gyermekek csoportja érvényesítse követeléseit, és esetlegesen módosítsa panaszát annak érdekében, hogy még több alátámaszthassa érveit, míg a YouTube további érveket folytat az ügy alátámasztására. elbocsátották. A csatornákat üzemeltető cégek továbbra is kérhetik, hogy a bíróság utasítsa el őket az ügyből – mivel vitathatatlanul a Google és a YouTube volt a felelős azért, hogy a gyerekeken adatkövetőket használtak.
A Passionfruit e-mailben kereste meg a csoportos perben megnevezett cégeket és alkotókat, valamint a gyerekeket és családokat a csoportos perben képviselő ügyvédeket, és nem kapott időben vissza a cikk megjelenését.
