Közelebbről megvizsgálja a zseblámpa alkalmazás félelemkeltő cégét

Közelebbről megvizsgálja a zseblámpa alkalmazás félelemkeltő cégét

Ha van egy zseblámpás alkalmazás a telefonján, akkor önkéntelenül is elküldi személyes adatait, adatvédelmi adatait és egyéb érzékeny adatait a számítógépes bűnözőknek szerte a világon - ez nem csak úgy hangzik, mint valami disztópikus regény cselekménye? Egy olyan világ, amelyet hackerek térdre borítottak, és olyan ártalmatlan módon hatoltak be az életébe, mint egy zseblámpa-alkalmazás, bárkiben félelmet ébreszthet, és az internet sok félelemkeltőjének köszönhetően az ötlet éppen ezt tette.

A zseblámpaalkalmazások már olyan régóta léteznek, mint maguk az okostelefonok, akkor miért éppen most hallunk nyilvánvalónak tűnő veszélyeikről? Köszönetet mondhat a SnoopWall-nak, amely magát az adatvédelmi cégként számlázza ki, amely az Ön érdekeit szolgálja. A vállalat kiadta az úgynevezett fenyegetésértékelési jelentést & rdquo; a hónap elején az elemlámpa-alkalmazások vizsgálata Androidon, iOS-en és Windows Phone-on.

A SnoopWall jelentése szerint a Google Play áruházban az első 10 legnépszerűbb zseblámpa-alkalmazás engedélyt kér olyan dolgokra, amelyekre nem kellene, mint például a GPS-helyadatok és az eszközön tárolt adathordozók. & ldquo; Úgy tűnik, néhányat úgy terveztek, hogy összegyűjtsék és kiszolgáltassák személyes adatait számítógépes bűnözőknek vagy más nemzetállamoknak, & rdquo; a jelentés bátran állítja.

Ez mind nagyon ijesztően hangzik, de mielőtt elkezdené lemosni a zseblámpaalkalmazásait egy hatalmas tisztítással, tudnia kell, hogy nagyon kevés a félelem. Noha a SnoopWall jelentése meglehetősen szörnyen hangzik a dolgokon, a vállalat nem nyújt tényleges bizonyítékot arra, hogy ezek az alkalmazások veszélyt jelentenek az Ön személyes biztonságára, vagy - a lehető legrosszabb esetben - veszélyt jelentenek a nemzetbiztonságra. A vállalat állításainak alátámasztására egyetlen bizonyítékot sem mutatnak be, mert valójában egyik sem létezik.

A legközelebbi dolog, amelyet a SnoopWall képes bizonyítani a jogsértésekről, az az FCC esetei készítői Legfényesebb zseblámpa , egy alkalmazás, amelyről kiderült, hogy a felhasználók adatait a kívánságaik ellenére gyűjti. De nagy különbség van a SnoopWall állításai és az ellen indított ügy között Legfényesebb villanófény t: Az alkalmazás készítői nem osztották meg a felhasználói adatokat az állam ellenségével vagy egy magányos számítógépes bűnözővel, azokat hirdetési célokra osztották meg a hirdetőkkel.

Az egyetlen dolog, amely gyakorlatilag az összes alkalmazást összeköti, az, hogy ingyenesek, ami azt jelenti, hogy fejlesztőik olyan módon találják meg fizetésüket, hogy ne vonják be közvetlenül a termékeikért való fizetést. A legtöbb esetben ez azt jelenti, hogy milyen kevés információt kínál fel az alkalmazás az Ön tartózkodási helyétől és alkalmazási szokásaiból a hirdetők számára, hogy jobban lássák, ha bemutatnak egy olyan hirdetést, amelyet csábítónak talál.

Ez a hirdetési stratégia nem éppen forradalmi, és ugyanaz az alapvető játékterv, amelyet gyakorlatilag minden más ingyenes szolgáltatás használ az interneten, beleértve a közösségi hálózatokat, például a Facebookot is. Ha attól tart, hogy a hirdetők megtanulják szokásait - és mellesleg valószínűleg amúgy is késő -, a zseblámpa-alkalmazások biztosan nem lesznek az első, amit törölni kell.

A mondás & ldquo; Ha nem fizetsz egy termékért, akkor te vagy a termék & rdquo; és ez igaz marad, ha valami olyan egyszerű dologról van szó, mint egy elemlámpa alkalmazásról. Igaz ez magára a SnoopWallra is, amely saját zseblámpa alkalmazását nyomja (természetesen mindazok helyettesítésére, amelyek megpróbálják megdönteni az amerikai kormányt), és a furcsa nevű Adatvédelmi alkalmazásra, amely minden más alkalmazás kiemelésére szolgál. androidos eszközén, amelyek biztonsági kockázatot jelentenek és árthatnak neked.

A végső cél itt licencszerződések megkötése az alkalmazásgyártókkal, hogy a vállalat Privacy Shield szoftverét beépítsék saját alkalmazásaikba. Csakúgy, mint a zseblámpa-alkalmazások, amelyek hirdetési takarmányként használják Önt, a SnoopWall is szeretné az Ön támogatását, amelyet felhasználhat a számlák kifizetéséhez. Végül is a vállalatoknak fizetésre van szükségük.

De nem ez az egyetlen dolog, ami kissé képmutatónak tűnik SnoopWall agresszív támadásában a & quot; becstelen & rdquo; alkalmazásfejlesztők. A SnoopWall általánosan elnevezett Privacy App kutatása során azt tapasztaltam, hogy a felhasználók szinte általánosan egyetértenek abban, hogy az alkalmazás egyszerűen nem működik.

Míg az alkalmazás azt ígéri, hogy & ldquo; megtalálja az összes alkalmazást, amely kémkedik rád, & rdquo; a felhasználói vélemények azt sugallják, hogy nem sok jót tesz. Az alkalmazás Google Play-adatlapjának teljes címlapja tele van olyan véleményekkel, amelyek szerint az alkalmazás csak hamis pozitív eredményeket produkál. A SnoopWall alkalmazás kiemeli a Google Play Store alkalmazást, a Google Maps alkalmazást és még a megfelelő víruskereső alkalmazásokat is, amelyek óriási kockázatot jelentenek. Ha a Google Maps vírus, akkor mindannyian nagy bajban vagyunk.

Valójában ennyi negatív írásos vélemény mellett megdöbbentő volt látni, hogy az alkalmazás még mindig szilárd minősítéssel rendelkezik, amely kb. 3,5 az 5-ből. Kicsit ástam, és megtaláltam a SnoopWall átlagos Play Play státusának okát. Úgy tűnik, hogy az alkalmazás pontszámát hatalmas besorolású értékelések emelik, amelyek mind egyszerre érkeztek, beleértve egy napot, amikor az alkalmazás nem kapott mást, csak tökéletes ötcsillagos értékeléseket.

Az alkalmazás felülvizsgálati előzményeinek többsége rendkívül negatív, nagyon részletesen írt véleményekből áll, amelyek elmagyarázzák az alkalmazás összes problémáját. Ezzel szemben egy háromnapos ablak, ahol az alkalmazás nem kapott mást, csak remek értékeléseket, kicsit másképp néz ki, a legtöbb felhasználó & rdquo; öt vagy kevesebb szóval küldik el gondolataikat, és soha ne említsék meg az alkalmazás nevét, vagy akár azt, amit csinál.

A legérdekesebb ebben az, hogy a gyanúsan izzó - és borzalmasan megírt - vélemények egyáltalán nem jelennek meg a Google Play Áruházban, hanem csak a App Annie elemzőeszköz. Az App Annie rendkívül alapos alkalmazásmutatókat nyújt, és megtartja az alkalmazások adatait még azután is, hogy törölték őket a piacról, ami azt jelenti, hogy az alkalmazás felülvizsgálatát is megtartja, miután több okból hasonlóan megsemmisítették őket.

Ha elég régóta használja az alkalmazásokat és böngészi a különféle alkalmazásboltokat, akkor a hamis vélemények kiszúrása nagyon egyszerűvé válik. Amikor a sok gátlástalan minősítést növelő vállalatot felveszik a hamis vélemények és minősítések nyújtására, egyre valószínűbb, hogy szoftvereket használnak a piszkos munkához. Virtuális robot lesz az, amely valójában & ldquo; ír & rdquo; minden értékelés és megadja a minősítést, éppen ezért nagyon ritkán van értelme, és gyakran alkalmi vizsgát sem tesznek le.

Ezek a hamis vélemények - amelyek mindig egyszerre több felülvizsgálatban jelennek meg - mindig nagyon általános jellegűek, nem hivatkoznak az alkalmazás egyik funkciójára vagy akár annak fő céljára, hanem egyszerűen csak néhány pozitív megjegyzést csomagolnak be olyan kicsi helyre amint lehet. & ldquo; Csodálatos Ez az alkalmazás a legjobb a céljának megfelelően & rdquo; és & ldquo; Szerezd meg! Nagyszerű alkalmazás, amelyet folyamatosan használok & rdquo; tökéletes példák - mindkettő véletlenül megjelenik a Privacy App ötcsillagos felülvizsgálati listájában, és tucatnyi más, ugyanazzal a robothanggal rendelkezik.

A Google Play Áruház szabályzata szigorúan tiltja a hamis alkalmazásellenőrzések vásárlását vagy nyújtását, amint az várható volt, és néhány e-mailt követően a Google képviselőjével azt mondták, hogy az irányelvet aktívan betartják, bár konkrétumokat nem tudunk ajánlani. A Google természetesen nem tudta megerősíteni, hogy a kérdéses véleményeket hamisnak találták-e, de úgy gondolom, hogy ezért nem találhatók meg a Play Áruház élő verziójában, és most csak az App Annie alkalmazásban tartózkodnak & rsquo; s gyorsítótárazott felülvizsgálati lista.

Hogy világos legyek, nem vádolom a SnoopWall-t hamis vélemények vásárlásával a rosszul fogadott alkalmazás miatt. Még akkor is, ha a vélemények hamisak, amint azt hiszem, bizonyítják, hogy ki vásárolta őket, vagy miért lehetetlen, ezért nincs sok értelme mélyebben belemélyedni.

Azt javaslom azonban, hogy a SnoopWall úgy tűnik, mindent megtesz annak érdekében, hogy az egyetlen becsületes alkalmazásfejlesztőnek tűnjön, miközben más alkalmazásgyártók lábujjára lép, oly módon, hogy élesen ellentétes legyen ápolt képével.

Ezenkívül újratelepítheti a zseblámpa alkalmazást.

Diagram a SnoopWall-on keresztül Pillanatképek a következőn keresztül: App Annie | Fotó keresztül Gabriele Barni / Flickr (CC 2.0)