YouTube/Netflix Remix Caterina Cox
optad_b
A „Depp kontra Heard” visszatekint a „TikTok próbatételére”, de nem kínál új betekintést
Depp kontra Heard túl közel van a forrásanyaghoz ahhoz, hogy bármilyen új kontextust kínáljon.
Most Streaming egy heti rovat, amely áttekinti és elemzi a legújabb streaming tartalmakat az Ön számára, és szerdánként fut a Daily Dot web_crawlr hírlevelében. Ha meg akarja szerezni ezt az oszlopot egy nappal azelőtt közzétesszük, iratkozzon fel a web_crawlr-re , ahol az internetes kultúra napi adagját egyenesen a postaládájába szállítják.
Feltérképezzük az internetet. Iratkozzon fel a web_crawlr oldalra itt .
Elemzés
Több mint egy év telt el azóta rágalmazási tárgyalás nak,-nek Johnny Depp ellen Amber Heard Virginiában zárult. Ez elég idő a dokumentumfilm a kaotikus tárgyalásról, hogy valóban legyen némi rezonanciája, kicsinyítsük és értelmet adni annak, amit mindannyian láttunk ?
Lehetséges, ha jól csinálják. Az új Netflix doc Depp kontra Heard ugye.
Ennek azonban érdekes hatása van közvélemény , ahogy újra felkeresi az anti-Heard, Depp-párti tartalom amit kiforgattak Twitter , Youtube , és TikTok , jóval elmúlt 2022 júniusában.
„Nagyon őrült, hogy ez a jóindulatú, alig informatív „dokumentumfilm” rájött, hogy Johnny depp nagyon rosszindulatú, és manipulált a tavalyi tárgyalás cirkuszával” – mondta egy tweet .
Depp kontra Heard , a BBC egykori producerének három részes sorozata Emma Cooper , a tárgyalásról készült felvételekre támaszkodik és tárgyalótermi vallomása , és erősen támaszkodik az ezzel kapcsolatos közösségi oldalakra, de nem kínál semmit valódi elemzés . Cooper nem kérdez ki senkit, aki részt vett a perben, hogy gondolja, hogyan zajlott le, vagy bármi mással kapcsolatban tartalomkészítők a szerepükről a közvélemény megingása .
Kádár védekezett nem beszél bármilyen szakértő , mesél Guruló kő hogy „nagyon meg akarta tartani tiszta a világon hogy bent voltunk, miközben néztük [a tárgyalást].” Hozzáteszi, hogy a Netflix rendben volt ezzel a megközelítéssel, és „egyensúlyt” akart teremteni a két vallomás között, de ezt nehéz megtenni, amikor az online vélemény annyira Depp-párti volt.
Többet látni a elítélő bizonyíték Depp ellen, akit kivontak a tárgyalás őrületéből, néhány ember ráébredt arra, hogy igen rossz az övéikben Heard értékelése , bár ehhez kicsit késő van.
Új hangok vagy információk helyett a felvonulást látjuk állítólagos jogi szakértők aki lett népszerű tartalomkészítők , és néhány YouTube-felhasználóra összpontosítva, akik a leghangosabbak voltak nőgyűlölet Heard felé, mint Andy Lord , a Screen Junkies alkotója, aki volt vádlott volt alkalmazottai szexuális zaklatás és helytelen magatartást 2017-ben, majd azt követően kirúgott . (Ez nem szerepel a dokumentumban.)
Van egy valóban kínos jelenet a sorozat végén, amikor Signore találkozik és megölel Depp és elmondja neki, hogy valami „hasonlót” tapasztalt. Signore készült sok pénz a tárgyalásból, és olyan férfiak szószólójaként emelte ki a profilját, akik úgy érzik, hogy azok voltak jogtalanul megvádolt , de a nagyobb következményeket az eltolódást nem vizsgálják.
Cooper azt sem kutatja, hogy ki lehetséges fizetett a tárgyalás körüli Heard-ellenes közösségi médiáért; van egy interjú klip Depp ügyvédjéről Camilla Vasquez mondván, hogy ez biztosan nem történt meg, és állítólag el kell vinnünk őt szavára .
Miért számít
Dokumentumfilmek a nőgyűlöletről híres nők a tapasztalt változhat közvélemény , de gyakran ki kell jönniük évekkel később , más szemszögből nézve. Depp kontra Heard van túl közel forrásanyagához, hogy bármilyen új kontextust kínáljon. És a éghajlat Az online nőgyűlölet nem más, mint egy évvel ezelőtt.
