studiostoks/Shutterstock (Engedélyezett)

A kockázatitőke-befektetők úgy gondolják, hogy a bankcsőd miatti kritika népirtásra buzdít

Légy kedves, kérlek.

A kockázati tőkésekkel foglalkozó befektetőket ma az interneten lázba hozta, miután a Slate-ben megjelent cikk megvizsgálta az iparág befolyását a Szilícium-völgy Bank ’s (SVB) összeomlott ezen a hétvégén.

Az SVB, a technológiai ipar, az induló vállalkozások és a kockázatitőke-ipar előnyben részesített bankja, amely mindezt finanszírozni segíti, gyorsan összeomlott, miután a szövetségi nyomozók csütörtökön elkezdték a fizetőképességét okoskodni.

Mivel a bank csődbe ment, számos prominens kockázatitőke pánikba esett, és néhányukat azzal is vádolták, hogy felbujtottak egy lehetséges bankfutás miközben azt kiabálták, hogy a szövetségi kormány védje meg a technológiai ipar alapjait.

Most a média, amelyet a technológiai ipar már régóta megvetett a nem-szimpatikus tudósításai miatt, megkérdőjelezi a kockázatitőke-királyok nemkívánatos befolyását arra vonatkozóan, hogy a technológia milyen technológiával lép ki a kezdeti szakaszból, és milyen mértékben van rárontva a világra.

Egy cikkben Pala , Edward Ongweso Jr. kifejezetten felhívta ezt a kapcsolatot, mondván: „Számomra nem egyértelmű, hogy a kockázati tőkésítőknek miért kell annyira irányítaniuk, hogy milyen technológiát finanszíroznak, ki tervezi, hogyan fejlesztik, miért telepítik, és hol mennek a visszatérések.”

„Meg lehet és meg is kell vizsgálnunk a magántulajdonban lévő kockázatitőke-rendszer alternatíváit, amelyek előnyben részesítik azokat a technológiát, amelyek életünk nagyobb részét rontják és árusítják” – tette hozzá –, „mások pénzén játszanak ezeken a fejlesztéseken, és egy szempillantás alatt rendszeres pánikot okoznak, amely fenyeget. számtalan ember életét felforgatni.”

De az ő tweetje, amely „parazitáknak” nevezte a VC-ket, akikre nem szabad ilyen irányítást rábízni, túlszárnyalta őket.

„A kockázati tőkések olyan élősködők, akikre nem lehetett rábízni azt a pénzintézetet, amely feltartotta iparágukat, nemhogy technológiai fejlődésünk irányát. Elaltatjuk őket, ha jobb világot akarunk” – mondta közzétéve .

Válaszul számos prominens VC válaszolt a tweetre saját hiperbolikus válaszaival, azzal vádolva a szerzőt, hogy valamiképpen lefektette egy új ruandai népirtás és holokauszt alapjait.

„Ez a fajta retorika az, ahogyan az ember olyan dolgokhoz köt ki, mint a ruandai népirtás” – írta Nate Fischer, önmagát alapító és feltaláló.

A ruandai népirtás a világtörténelem egyik legrosszabb esete volt a tömeges, válogatás nélküli mészárlásoknak, amikor becslések szerint félmillió tuszit, egy Ruandában etnikai kisebbséget öltek meg négy hónap alatt.

Amikor nem a Szilícium-völgy néhány kockázatitőkét hasonlította össze egy védett etnikai kisebbséggel, Fischer kifogásolta az üzleti élet és a kormányzat sokszínűségét, mondván, hogy a részvénytisztviselőknek kitisztítva és egyetértésben hogy cégként a legrosszabb dolog, amit tehet, ha felveszi a társadalmi igazságosság harcosát.

Marc Andreessen, az AZ16 kockázatitőke-cég munkatársa, aki nem hagyja figyelmen kívül, Ongweso tweetét „Alfred Rosenberg írásával a Völkischer Beobachterben” hasonlította össze.

Rosenberg volt a szerkesztője a Völkischer megfigyelések , a Hitler-barát propagandát szorgalmazó német náci párt hivatalos lapja.

Jason Calacanis, Elon Musk egyik közeli bizalmasa, és valaki, akit azzal vádolnak, hogy pánikot keltett az SVB-nél kialakult helyzet miatt, azt válaszolta a tweetre, hogy 'Lehet, hogy lazán akarna elbánni az elaltatással és az erőszakra való felbujtással, Edward.'

Más prominens technológiai kockázatitőke-vállalatok tompítottabb kritikát fogalmaztak meg, de ennek ellenére nem értettek egyet a tweettel.

Ongweso részéről nevetett Andreessen és más VC-k , akit mondott hiányzott a referenciája John Maynard Keynes híres közgazdásznak.

„Ó, ő tud náci szövegeket, de nem Keynes egyik leghíresebb idézetét? Érdekes,' írt Ongweso, Andreessen válasza.