MDart10/Shutterstock rvlsoft/Shutterstock ART PAL/Shutterstock (Engedélyezett) írta: Caterina Cox

A KORLÁTOZÁSI törvény nem a TikTok betiltására vonatkozik, hanem az eladás kényszerére készült

Az Egyesült Államok nem betiltani akarja a TikTokot, hanem birtokolni akarja.

A héten polgárjogi csoportok és újságírók is megkongatták a vészharangot, hogy egy új, kétpárti törvényjavaslat kitilthatja a TikTok-ot az Egyesült Államokból – de valójában az eladás kényszeréről van szó.

Az információs és kommunikációs technológiát veszélyeztető biztonsági fenyegetések megjelenésének korlátozásáról szóló törvényt (RESTRICT) Mark Warner (D-Va.) és John Thune (R-S.D.) szenátor vezette be kedden. A törvényjavaslat lehetővé tenné a Kereskedelmi Minisztérium számára, hogy felülvizsgáljon és esetleg betiltson minden olyan technológiát, ahol az egyesült államokbeli felhasználói adatok kölcsönhatásba lépnek egy „külföldi ellenféllel… és indokolatlan vagy elfogadhatatlan kockázatot jelentenek a nemzetbiztonságra” – áll a közleményben. nyilatkozat a törvényjavaslat bejelentése.

A törvényjavaslat név szerint soha nem említette a TikTok-ot, de egyértelműen a népszerű kínai tulajdonú márkát célozza meg. A Fox News-interjúban Warner még azt is mondta kifejezetten a számlát felhasználhatják a TikTok betiltására.

A Fehér Ház szinte azonnal jelezte támogatja a KORLÁTOZÁSI törvényt amikor bejelentették, gyors cselekvésre szólította fel a Kongresszust.

De ahogy a törvényjavaslat körüli hevület nőtt, a kritikusok és a szakértők rámutattak arra, hogy a jogszabály megírása alapján valami más is lehet.

Michael Sobolik, az Amerikai Külpolitikai Intézet munkatársa megjegyezte, hogy a jogszabályban a TikTok is érintett lesz.

'Ha ez a dolog elmúlik, hihetetlenül kicsi az esélye a TikTok betiltásának vagy a kényszerű eladásnak' - mondta egy csipog . 'Miért? A törvényjavaslat lassítja a fellépést a CFIUS felülvizsgálata alatt álló tranzakciók ellen. A TikTok jelenleg a CFIUS felülvizsgálata alatt áll.

Az Egyesült Államok Külföldi Befektetési Bizottsága (CFIUS) felülvizsgálati eljárást folytat a lehetséges nemzetbiztonsági kockázatokkal járó külföldi befektetések kivizsgálására, a TikTok pedig felülvizsgálat alatt áll azóta, hogy a ByteDance 2017-ben megvásárolta az amerikai Musical.ly céget.

Csak a múlt hónapban Richard Blumenthal szenátor (D-Conn.) és Jerry Moran szenátor (R-Kan.) feljegyzést küldött Janet Yellennek, pénzügyminiszternek és a CFIUS elnökének, sürgette a testületet, hogy fejezze be a vizsgálatot és szabjon korlátozásokat a TikTokra.

„A CFIUS-nak jogában áll blokkolni vagy elrendelni az amerikai vállalatok vagy technológiák külföldi felvásárlásait, beleértve a fogyasztók érzékeny személyes adatainak védelmét” – mondta Blumenthal a levélben.

Blumenthal szerint az ügynökségközi munkacsoportnak szigorú szabályozást kell bevezetnie a TikTokon.

„Sürgetjük a CFIUS azonnali fellépését a fogyasztók és nemzetbiztonságunk védelme érdekében azáltal, hogy lezárjuk a folyamatban lévő vizsgálatot, és határozott jogorvoslatokat írnak elő a ByteDance és a TikTok amerikai felhasználóinak elkülönítésére” – mondta. „A bizottságnak nem szabad a TikTokkal kötendő ügyletet kötelezővé tennie, ha nem tudja teljes mértékben biztosítani személyes adatainkat és az információkhoz való hozzáférést a kémkedéstől és a kínai kormány beavatkozásától.”

Evan Greer, a Fight for the Future digitális jogokkal foglalkozó csoport igazgatója a Daily Dotnak adott nyilatkozatában azt mondta, hogy szerintük a CFIUS felülvizsgálata és a RESTRICT törvényben foglalt előírás a TikTok eladásához vezethet, de azt is elmondta, hogy a CFIUS felülvizsgálati kihagyása egy „menekülési nyílás” Biden számára, hogy megtagadja a kitiltást, a felülvizsgálat eredményétől függően.

„Mindennek az a célja, hogy a CFIUS-folyamatot felhasználva rávegyék a ByteDance-t, hogy eladja a TikTok-ot egy amerikai vállalatnak. Nem világos, hogy ez mennyire valószínű vagy megvalósítható” – mondta Greer.

A Daily Dotnak adott nyilatkozatában Warner irodája erre utalt.

„A KORLÁTOZÁSI törvény valójában megerősíti a szövetségi kormány kezét, és erősebb védőeszközt hoz létre – például egy teljes tilalmat –, ha a TikTok meg akarná támadni a leválasztási végzést, vagy megtagadná annak teljesítését” – mondták.

Thune irodája nem válaszolt a megjegyzéskérésre.

Nem ez az első alkalom, hogy a TikTok-kiárusításra kerül sor. 2020-ban a Trump-kormányzat azt mondta, hogy betiltja a TikTokot, ha a ByteDance nem ad el egy amerikai cégnek. Az adminisztráció nem követte és a TikTok azt mondta, nem hallanak felőlük .

Bár az eladás tűnik a legvalószínűbb kimenetelnek, továbbra is aggodalomra ad okot annak a törvényjavaslatnak a szerkezete, amelyet Biden a Kongresszuson akar átsietni.

Greer megjegyezte, hogy a törvényjavaslat azt is lehetővé tenné az Egyesült Államok számára, hogy fellépjen azokkal a társaságokkal szemben, amelyek külföldi területen folytatnak üzleti tevékenységet.

'Ez minden bizonnyal felhatalmazást adna az elnöknek (és tartsa szem előtt a leendő elnököknek) a TikTok betiltására, de potenciálisan besöpörhet más cégeket is, például az Apple-t, amelyek jelentős üzleti tevékenységet folytatnak Kínában, és ott technológiát építenek' - mondták.

David Greene, az Electronic Frontier Foundation (EFF) ügyvédje és polgári jogi igazgatója elmondta, hogy a jogszabály elfogadása esetén az első módosítást megvizsgálják.

'Amennyiben a törvény létrehoz egy rendszert a kormány számára annak megállapítására, hogy a külföldi tulajdonú kommunikációs technológia nem jelent-e elfogadhatatlan kockázatot az egyesült államokbeli személyek számára, ez általában megengedhető' - mondta a Daily Dotnak adott nyilatkozatában. 'De ha ezt a törvényt meghozzák, és eljárásait arra használják, hogy elrendeljék, hogy egy egyesült államokbeli személy nem használhat bizonyos kommunikációs technológiát – üzenetküldő alkalmazást, közösségimédia-szolgáltatást – annak külföldi tulajdona miatt, akkor ennek a rendeletnek túl kell élnie az első módosítási vizsgálatot.'

Greene azt is elmondta, hogy túlságosan homályos a törvény azon része, amely meghatározza, hogy egy adott médiavállalat felülvizsgálatából mi kerül nyilvánosságra és mi nem.

'Szeretném, ha ez a törvényjavaslat szigorúbb átláthatósági követelményeket tartalmazna' - mondta. „A közzétett magyarázatokra vonatkozó rendelkezésnek túl sok mozgástere van a kormány számára ahhoz, hogy kibillenjen a jelen rezsim alatt hozott büntető döntései alapjainak nyilvános jelentéséből. A teljes körű nyilvános jelentésnek kell lennie az előírt alapértelmezettnek, [a törvényben meghatározott néhány kivétellel, ha vannak ilyenek.'

Greer azt mondta, hogy függetlenül a jogszabály jogszerűségétől, vagy attól, hogy kiáll-e a perekkel, a törvényjavaslatnak nincs értelme.

„Mindazonáltal úgy gondoljuk, hogy mindez nevetséges és komolytalan elvonja” – mondták. 'Ha a törvényhozók meg akarják védeni az amerikaiakat a megfigyeléstől és az adatokkal való visszaéléstől, akkor egy adatvédelmi törvényt kell elfogadniuk, ahelyett, hogy erkölcsi pánikot terjesztenének és tekintélyelvű cenzúrát követelnének egy olyan alkalmazással kapcsolatban, amelyet csak ebben az országban több mint 100 millió ember használ.'