@stylebykvn/TikTok @MrUgleh/X (Engedélyezett)
optad_b
A vírusos „Spiral Town” festmény vitákat vált ki az AI-művészetről
Sokan megdöbbentek, amikor megtudták, hogy ezt az optikai csalódást mesterséges intelligencia generálta.
Sokan utálnak AI -generált művészet elvi és jó okkal .
A mesterséges intelligencia képgenerátorai engedély nélkül használnak fel már meglévő tartalmakat, és az internetet keresik, hogy a képeket megemésztsék, és hasonló stílusban visszatérjenek. A kiadók és hírügynökségek már elkezdték használni az AI-képeket ahelyett, hogy képzett illusztrátorokat fizetnének. Esztétikai szinten pedig sok a visszalépés az elkerülhetetlen ellen származékos jellege az AI művészet.
De mi történik, ha egy mesterséges intelligencia alkotás elég valóságosnak tűnik – és elég eredetinek – ahhoz, hogy megtévessze az alkalmi nézőket? Pontos eset: „Spiral Town”, egy mesterséges intelligencia által generált festmény, amelyet a Stable Diffusion oldalára tettek közzé subreddit egy Ugleh nevű alkotótól:
Egy középkori város festményéhez egy spirál és egy képparancs kombinálásával jött létre. hagyományos illusztráció .
Ugleh több más alkotást is közzétett hasonló technikákkal – például egy tájat, ahol égboltfoltok és épületek alkotják geometriai rács – és heves megosztó választ váltottak ki.
Spirálvárosként terjedés nak nek x és TikTok , sok hozzászóló megdöbbenve értesült, hogy mesterséges intelligencia generálta. Egyes mesterséges intelligencia-pártiak számára ez pozitív bizonyíték volt arra, hogy a generatív technológia képes felmérni az „igazi” művészetet. Az Y Combinator társalapítója, Paul Graham tweetelt „Ez volt az a pont, ahol az AI által generált művészet számomra megfelelt a Turing-teszten.”
Eközben az ellenzők kritizálták hibák a képen , azzal érvelve, hogy a képzett illusztrátor művészetéhez képest nem állja ki a vizsgálatot.
nézd, tudom, hogy mindannyian félünk ettől a képtől, de fenntartom, hogy a festményekben az a jó, hogy közel kerülhetsz hozzájuk, és nem kell szembenézned egy csomó furcsa, megmagyarázhatatlan szart, ami egy alakzatokat válogató algoritmus véletlenszerű rándulásainak felel meg. szavak alapján https://t.co/5OdXS91MXQ pic.twitter.com/smw8IuDxqd
— Corey „Lezárt jutalék” Brickley illusztráció (@CoreyBrickley) 2023. szeptember 18
Mint Ars Technica rámutat, hogy könnyű megismételni ezt a fajta optikai csalódást, ha ismeri a megfelelő utasításokat. Más alkotók már közzétették hasonló spirál/rács képek, az Ugleh kiadóval lépésről lépésre útmutatót arról, hogyan csináld magad.
Az egyik fő vitapont itt a kommentelők száma, akik azt mondták, hogy a Spiral Town menőnek tűnt, amíg rá nem jöttek, hogy ez mesterséges intelligencia művészet. „Az A/I tragédiája az, hogy ez klassz lehetett, de minden értelmét veszti, hiszen tudjuk, hogy lopáson alapul” – olvasható egy népszerű retweet .
Az AI-rajongók azonban irracionális AI-ellenes elfogultságnak tekintik ezeket a reakciókat. Egy leírta ez a hozzáállás „mintha összeszorítja a fogát, és nem hajlandó élvezni az amatőr dal-remixeket vagy a fan-fictiont”. Ha a Spiral Townt a kontextuson kívül élvezte, akkor az erény jelzés ” hogy meggondolja magát, amikor megtudja, hogy mesterséges intelligencia generálta?
Végső soron azonban ez a véleményváltás a művészetre való reagálás teljesen normális módja. Sokan nem élvezik egy alkotó munkáját az IRL viselkedése miatt. Például, Harry Potter rajongók, akik felhagytak a rajongás miatt J.K. Rowling 's politika, vagy a filmrajongók, akik ellenzik Woody Allen és Roman Polanski pályafutásának folytatását, miután értékelték régebbi filmjeit.
A mesterséges intelligencia művészetével szembeni visszahatás leginkább etikai megfontolásokon alapul. Tehát ha valaki már ilyen alapon elutasítja ezt a technológiát, egyetlen kép sem fogja megváltoztatni a véleményét.
Feltérképezzük az internetet, hogy ne kelljen.
Iratkozzon fel a Daily Dot hírlevélre, hogy minden nap az internet legjobb és legrosszabb tartalmait kapja postafiókjába. Hadd olvassam el először
