optad_b
Amit Sophia Rosing-ügy elárul a rasszizmusról és a fekete traumák vírusgazdaságáról
Alapvető fontosságú, hogy az alkotók feltárják, hogy a gyűlöletkeltő incidensek körüli viralitás mennyire hasznos a közösségi média platformjai számára.
Elemzés
Ez a cikk a faji erőszak leírását tartalmazza.
Egy olyan kultúrában, amely túlzottan látható rasszizmus-incidensekkel küzd – mint például a 2022 novemberében kiszivárgott felvételek Sophia Rosing befolyásoló faji szidalmakat használva – alapvető fontosságú, hogy az alkotók feltárják, hogyan hasznos a gyűlöletkeltéssel kapcsolatos incidensek körüli viralitás a közösségi média platformok, például a TikTok vagy a TikTok számára. A Twitterről, és arról, hogy az internet hogyan változtatta meg az elszámoltathatóságról alkotott felfogásunkat.
nov. 6, 2022, a videó- – derült ki a Kentucky Egyetem egy fehér diákjáról, aki részegen belépett egy kollégiumba. A felvételen a diák, akit később azonosítottak Sophia Rosing közösségimédia-marketing-hallgatóként és a campus „befolyásolójaként” aztán úgy tűnt, hogy támadott és faji rágalmakat használt két fekete ember ellen.
Az egyik áldozat előlépett és azonosított magukat Kylah Springként, bentlakásos asszisztensként, a másik pedig egy diák, akit még nem azonosítottak nyilvánosan. Úgy tűnik, hogy a veszekedés során Rosing egy bevásárlókocsival próbálja elgázolni Springet, és ütéseket dobott rá. A videó tízperces időtartama alatt Rosing több mint 200-szor hallható, amint az N szót kiabálja, és a felvételek arra utalnak, hogy a szóváltást Springre irányították. Rosingot ezután körülbelül 4 órakor letartóztatták Daily Mail .
Rosing ellen közterületi ittasság, testi sértés, garázdaság és tiszti bántalmazás miatt emeltek vádat. A nő ártatlannak vallotta magát, és a nagy esküdtszék legközelebb dönt arról, hogy van-e elég bizonyíték a vádemeléshez. Időközben Rosingot 10 000 dolláros kötvényen engedték el. A nő még nem beszélt nyilvánosan az esetről, de ügyvédje állítólag megállapított „be van írva a kezelésre”, és „a megfelelő időben bocsánatot fog kérni”.
Nem sokkal a szóváltás után a helyi diákok gyűlést szerveztek Tavasz tiszteletére, ahol felszólalt és leírta a támadását. A rasszista incidens után Spring bizonyítékként feltöltötte a videót a TikTok-ra, és gyorsan terjedt. 2022. december 12-től a hashtag #sophiarosing több mint 43 millióan nézték meg a TikTokon.
Rosing ismert közösségimédia-marketing nagykövet és „befolyásoló” volt az iskolájában Campus Kollektív Program együttműködve Dillard’s-szal és ő elveszett nagykövete a programmal a negatív hírverés eredményeként.
A Spring sok támogatója számára az elszámoltathatóság szempontjából nem volt elég, hogy Rosing elveszítette befolyásolási lehetőségét a Dillard’s-nál. Egy TikTok felhasználó azt mondta, hogy a Kentucky Egyetemnek be kell fejeznie a vizsgálatot, és ki kell zárnia Rosingot a viselkedése miatt.
A Kentucky Egyetem a Passionfruit megjegyzéskérésére úgy válaszolt, hogy megosztotta a honlapján elérhető hivatalos közleményét, amely szerint: „Tisztában vagyunk az esettel. A videó mélyen sértő, és nagyon komolyan vesszük. Az eset kapcsán őrizetbe vették. Azonnali felülvizsgálatot folytatunk, és megkerestük a tanuló áldozatot, hogy támogatást nyújtsunk. Tanulóink biztonsága és jóléte a legfontosabb számunkra, és nem tűrjük el az azt veszélyeztető magatartást. Amint több részletet megtudunk, további információkat osztunk meg.' A webhely szerint 2022. november 9-től Rosing már nem tanulója az iskolának.
A Passionfruit kérdésére, hogy az internet hogyan változtatta meg a rasszizmusra és az elszámoltathatóságra való reagálásunkat, Sarah Florini professzor, akinek az Arizonai Állami Egyetemen végzett kutatása azt vizsgálja, hogyan navigálnak a feketék a közösségi médiában, azt mondta: „Bizonyos szempontból az elszámoltathatóság ezen formái kiterjesztések. arról, hogyan érvényesítettük korábban a normákat. Az újdonság az, hogy médiatartalommá válik. Látványsá válik, és úgy robban fel, ahogy még nem láttuk.”
Az internet korszakában nehéz megállapítani, hogy mi a különbség a szórakoztatást szolgáló látvány és egy vírusos esemény között, amely jelentős társadalmi változáshoz vezet. A feketediákok régóta küzdenek a faji erőszakkal, amelyet aszerint lehet kezelni, akár nem, attól függően, hogy rögzítették-e őket. Az Ohio Egyetemen 2019-ben egy látogató fekete diák brutálisan viselkedett letartóztatott videón, miután a helyi rendőrség hamis igazolvány használatával vádolta meg. A marginalizált hátterű diákok számára az internetes gyűlölet és a félretájékoztatás valós fenyegetést jelenthet, mint egy ázsiai-amerikai diák. megtámadták egy COVID-összeesküvés-elmélet híve.
Videók a tavaszról, amelyben leírja a tapasztalatait Facebook Egy már törölt információ szerint mind a YouTube-ot, mind a közösségi irányelvek megsértése miatt kitiltották TikTok a tavaszi bejegyzést. Bár a videó bizonyítékok elvezethetnek a nézőkhöz megtapasztalása egy traumatikus esemény másodkézből való kitettsége, elmondható, hogy az ilyen videók eltávolítása áldozatokat jelent, mint például Kylah Spring, vagy támogatóik ténylegesen digitálisan cenzúrázott amiért szót emelt a rasszizmus ellen.
Egy 2022-es tanulmány a tudományos folyóirat számára Információ, kommunikáció és biztonság megmutatja, hogy a fehér tartalomkészítők gyakran jobban elköteleződnek, amikor rasszizmusról beszélnek, mint a fekete tartalomkészítők és faji szakadékok a fehér és fekete tartalomkészítők fizetésének módjában. Ezek a problémák egy nagyobb valóság tünetei, ahol a feketék elleni erőszak és a félretájékoztatás rendkívül jövedelmező a viralitásuk miatt.
Arra a kérdésre, hogy mekkora haszonkulcsot hoznak a közösségi médiában, amikor a rasszista incidensek terjednek, Dr. Florini így válaszolt: „Az ilyen jellegű incidensek sok kattintást kapnak. Nagy forgalmat kapnak, és ez jó a közösségi média platformoknak. Csak azt akarják, hogy maradjon a platformon, hogy több adatot gyűjthessenek be, és több hirdetést jelenítsenek meg. A felháborodás pillanatai nagy forgalmat generálnak, ezért nagyon-nagyon nyereségesek.”
címmel készült technológiai átláthatósági jelentés 2022-ből A Facebook profitál a fehér felsőbbrendűségi csoportokból az online gyűlölet jövedelmezőségét vizsgálja. A jelentés megjegyzi, hogy a Facebook hogyan profitál a fehér felsőbbrendűségi csoportok webhelyén való jelenlétéből azáltal, hogy az ezekre a csoportokra vonatkozó keresési eredményeket bevételszerzésre fordítja. Azt is megállapította, hogy a „Ku Klux Klan” Facebook-keresések fekete templomok hirdetéseit eredményezték.
Ahhoz, hogy a faji elszámoltathatóság súlyosabb következménye legyen az internet korában, a közösségi média vállalatoknak változtatniuk kellene gyakorlatukon, hogy befolyásolják jelenlegi elszámoltathatósági mintáinkat. E lehetséges változtatások közé tartozik a közösségi irányelvek eltolódása, hogy pontosabban meghatározzák, milyen faji erőszakot emelnek ki a felhasználók, az elhatározás, hogy nem profitál a gyűlöletbeszéddel vagy a fehérek felsőbbrendűségével kapcsolatos tartalmakon generált hirdetésekből, valamint a félretájékoztatás kezelése.
-tól származó jelentés szerint Folyóirat a Demokráciáért A demokrácia elméletével és gyakorlatával foglalkozó vezető folyóirat, a feketék elleni erőszakkal szembeni feltételezett szkepticizmus együtt jár azzal, hogy a közösségi média üzleti gyakorlata hogyan hozza összhangba azokat a tekintélyelvűséggel és a fehérek felsőbbrendűségével. Ahhoz, hogy ez a valóság más legyen, jelentős változtatásokat kell végrehajtani ezeken a platformokon.
Rio Ferdinand labdarúgó nemrégiben mutatta be dokumentumfilm-sorozatát, Fordulópont , amely a futballban tapasztalható rasszizmust és a közösségi média platformjainak módjait tárja fel nyereség gyűlölködő tartalomtól. Shaka Hislop, a rasszizmusellenes jogvédő csoport tagja, Mutasd a rasszizmust a piros kártyával , azt szorgalmazta, hogy a közösségi média cégek változtassák meg kereteiket a felhasználók számának – akár gyűlöletkeltő, akár nem – értékeléséről, hogy visszatartsák a felhasználókat felelős erőszakos tartalom megosztásáért vagy abból való hasznunkból. Más TikTok-felhasználók megjegyezték, hogy a közösségi média algoritmusai hogyan jutalmazzák az elköteleződést, függetlenül attól, hogy a tartalom gyűlöletkeltő-e vagy sem, és ez hogyan teremti meg azt a kultúrát, amelyben az alkotók nyernek. hírhedtség rasszista viselkedés miatt.
Ebben a témában Dr. Florini világosan kijelenti, hogy mind az egyéneket, mind a közösségi média cégeket felelősségre kell vonni, ha faji erőszakot követnek el, vagy részesülnek abból. Sophia Rosing esetében az eddigi elszámoltathatóság az volt, hogy rasszista tetteit emberek milliói láthatták az interneten, elveszített egy márkaszerződést, felfüggesztették, majd kilép a Kentucky Egyetemről, valamint lehetséges büntetőjogi vádemelés.
A faji erőszakot átélők tartós traumájáról Dr. Florini kijelentette: „Amennyire a kentuckyi esetért, a fehér nőért [Rosing]ért, aki a kárt okozta, a vérkeringésről is van szó. a megsérült nő [Spring] traumájáról. Mindkettő médialátványként kering.”
Passionfruit megkereste a Facebookot, a YouTube-ot és a Dillard's-t e-mailben, Kylah Springet a közösségi médián, Sophia Rosinget pedig ügyvédjén keresztül.
