@hexmanickairi/TikTok
optad_b
Az alkotó dühös hangja, mert nem használhatja ingyen a stúdiót, egyre terjed, vitát váltva ki az ingyenes tárgyakat kérő alkotókról
– Elgondolkodtat, kivel fogadta még ezt a hangot, és kivel bántotta a másodlagosan kitalált döntést.
Sok alkotó, különösen a feltörekvő vagy a mikro-befolyásolók, ingyenes vagy „ingyenes” termékekben kapják a fizetésüket, bár a gyakorlat egy vita tárgya több résben és online közösségben. Novemberben ez a közös vita megfordult, miután egy fotóstúdió tulajdonosa azt állította egy most törölt vírusos TikTokban, hogy egy influencer dühös hangjegyzetet hagyott hátra, miután a stúdió megtagadta, hogy ingyen használja a teret. A videó vitát váltott ki arról, hogy az „expozíció” nemcsak az alkotóknak, hanem a vállalkozásoknak is elegendő-e.
A törölt TikTok videó, amelyet november 12-én tettek közzé, és november 14-ig több mint 1,9 millió megtekintést kapott, a TikToker és a fotóstúdió tulajdonosa, Sarah McCreanor ( @smacmccreanor ) táncolt egy hangfelvételre a stúdiójában, miközben a képernyőn a következő szöveg állt: „Ez egy igazi hangjegyzet, amelyet egy influencer hagyott a stúdióm üzleti IG-jén, amikor nemet mondtam neki, és ingyenesen használja a terünket.”
Az állítólagos hangjegyzetben az influencer „vidámnak” titulálta a cégtulajdonost, mielőtt azt mondta volna: „Kértem, hogy jöjjek oda húsz percre, hogy forgatjak valamit a lányommal, és ez kiábrándító? Ingyen? Amikor sok pénzt kérek a bejegyzésekért?”
Így folytatta: „A TikTokon például 12 millió találatot kapunk. … Ön 90 éves, és nem tudja, hogyan működnek az influencerek? … Megkérdeztem: „Ó, forgathatok ott húsz percet a lányommal, hogy csináljunk egy vírusvideót, és támogassunk benneteket, és posztoljanak titeket, és az emberek lefoglalják a stúdiótokat, mert az színes és nagyon a márkához tartozik. , lefoglalják a stúdióját.”
A hangjegyzet alapján különféle TikTokerek vannak spekulál A felvételen az influencer Amy Roiland, egy blogger, aki divatos tartalmakat posztol fiatal lányával Instagram és TikTok fiókok. A Passionfruit újságírói nem tudták felvenni a kapcsolatot Roilanddal, és nem tudták önállóan ellenőrizni, hogy ő-e a hangjegyzetben szereplő személy.
A vírusos TikTok megjegyzés rovatában a nézők azon vitatkoztak, hogy az alkotóknak meg kell-e kérniük a vállalkozásokat, hogy ingyenesen adjanak nekik termékeket. ).
– Miért nem tudta lefoglalni a stúdiót, ha annyira szerette? A TikTok egyik kommentelője válaszolt a videóra.
„Nem ezt az együttműködést kérte, de azt az együttműködést, amit megérdemelt” – kérdezte egy második.
Amint azt korábban tárgyalta Maracuja , sok alkotót arra kérnek, hogy ingyenes vagy „ingyenes” termékekért cserébe biztosítsanak tartalmat, bár ez a gyakorlat erősen vitatott. Egyes nézők megfordították ezt a vitát, és panaszt nyújtottak be a kisvállalkozások nevében, amelyek nyomást gyakoroltak arra, hogy ingyenes termékeket vagy szolgáltatásokat kínáljanak az influencereknek a leleplezésért cserébe.
Az egyik néző azzal viccelődött, hogy az üzlettulajdonos kérdezze meg a bérbeadóját, hogy fizethetik-e a bérleti díjat, míg egy negyedik felhasználó azt mondta: „Elgondolkodtat, kivel fogadta még ezt a hangnemet, és bántalmazta a másodlagosan kitalált döntést, hogy hagyja. amit akart.'
Sem McCreanor, sem Roiland nem válaszolt a Passionfruit e-mailben küldött megjegyzéskérésére a cikk megjelenéséig.
Regisztrálj a miénkért Maracuja hírlevél az alkotóknak, mint például:
Miután a Womblands káoszba sodorta közösségét, a kihívó alkotók egzisztenciális válsággal néznek szembe |
A dadogó befolyásolók bebizonyítják, hogy nincs szükség folyékonyan beszélni |
A Salary Transparent Street megmagyarázza a TikTok béreit |