David G. Silvers, Külügyminisztérium/Wikipédia Ernie Piper (CC-BY)

Bent a bíróságon, ahogy Julian Assange utolsó lépést tesz az Egyesült Államok kiadatása ellen

Assange esélyei csökkennek a kiadatás elkerülésére.

A londoni királyi bíróságon megfigyelők rendezett sora érkezett, hogy megnézze Julian Assange utolsó próbálkozását, hogy megakadályozza az Egyesült Államoknak történő kiadatást.

Kint azonban a tüntetők egy heves csoportja transzparensekkel, trombitákkal, dobokkal kiáltozott Assange szabadon bocsátásáért, és egy jelmezes csoport „a brit igazságszolgáltatás halálát” játssza.

Kieran O'Donoghue, aki egy hatalmas „Szabad Assange” feliratot tart a kezében, a Daily Dotnak azt mondta: „Ha kiadják az Egyesült Államoknak, és élete végéig egy Supermax börtönbe zárják, az óriási hatással lesz az újságírókra. a bolygó felett.'

Assange utolsó esélye, hogy harcoljon az Egyesült Államoknak való kiadatás ellen, ma a végéhez közeledett, az Egyesült Államok ügyvédei azzal érveltek, hogy tevékenysége „messze túlmutat” az újságíráson, és az újságíróknak „nincs mentessége a törvény megszegésére”.

A WikiLeaks alapítója Assange régóta szálka volt az Egyesült Államok kormányának szemében, és leleplező titkokat tett közzé a katonai és a külügyminisztériumról.

A Legfelsőbb Bíróság mai tárgyalása nem tárgyalás volt, hanem egy kérvény, hogy Assange csapata fellebbezzen egy 2022-es kiadatási végzés ellen, amelyet Priti Patel volt belügyminiszter írt alá. Ha Assange ügyvédei sikerrel járnak, a belmarsh-i börtönben marad, amíg az Egyesült Királyság fellebbviteli bírósága tárgyalja az ügyét – ha nem, heteken belül az Egyesült Államokba tartó repülőn ülhet. Az igazságszolgáltatás áttekinti a bizonyítékokat, és valószínűleg március elején hoz döntést.

Tegnap a védelem előterjesztette az ügyét, azzal érvelve, hogy a kémtörvény alapján vádolt politikai felelősségre vonásnak minősül, ezért az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság közötti kiadatási szerződés értelmében mentesíteni kell. Érveik között szerepelt a CIA által megvitatott állítás is Assange elrablását vagy meggyilkolását tervezi míg diplomáciai védelem alatt állt az ecuadori londoni nagykövetségen.

Ma az Egyesült Államokat képviselő Clair Dobbin KC ügyvédnő azzal érvelt, hogy Assange összeesküdt a volt amerikai katonával, Chelsea Manninggal, hogy titkosított dokumentumokat törjenek fel és tegyenek közzé, amelyek sebezhető hírszerzési források módosítatlan neveit tartalmazzák.

A források egy része újságírók és emberi jogi aktivisták voltak, mondta Dobbin, akiknek el kellett menekülniük otthonukból, vagy erőszakkal kellett szembesülniük, amikor nevüket nyilvánosságra hozták.

Manning hét évet töltött a hadsereg börtönében a kábelek beszerzésében játszott szerepéért. Assange-ot azzal vádolják, hogy bátorította erőfeszítéseit, és segített neki egy jelszó feltörésében.

A 2010-es Cablegate részeként kiadott 250 000 dokumentumból álló részletre hivatkozva Dobbin azt mondta: „az általa közzétett anyag semmilyen közérdeklődést nem vált ki”. Míg sok akta hétköznapi volt, számos akta robbanásveszélyes volt.

Jeremy Johnson bíró, a meghallgatáson elnöklő két bíró egyike, pontosította, hogy mire a WikiLeaks közzétette a szerkesztetlen kábeleket, az információ már máshol is elérhető volt az interneten.

2010-ben a WikiLeaks hírügynökségekkel együttműködve kiadta a szerkesztett kábeleket, mígnem egyik médiapartnere véletlenül közzétette a biztonságos jelszót a szerveren, ahol a dokumentumokat tárolták.

A WikiLeaks ezt követően nyilvánosságra hozta a többi, módosítatlan dokumentumot. Dobbin azonban azt mondta, hogy Assange állítólagos együttműködése Manninggel a feltörésben volt a probléma.

„Ezt összeesküvésként, bűnsegélyként és a hivatali titokról szóló törvény 5. szakasza alapján vádolhatják” – mondta Dobbin.

Johnson bíró nyomatékosan kijelentette: „Ha ebben az országban egy újságíró egy hírszerző ügynökség nagyon súlyos jogsértéséről szerezne tudomást, és egy alkalmazottját arra buzdította volna, hogy adja át ezeket az információkat, és ezeket gondosan adták át és tették közzé, összeegyeztethető lenne a büntetőeljárás a 10. cikkel?”

Az Egyesült Királyság Emberi Jogi Törvényének tizedik cikkelye rokon az első kiegészítéssel, amely garantálja a szólásszabadságot.

Dobbin azt mondta, hogy nincs „egyszerű válasz” a kérdésre.

„A szólásszabadságot nagyra becsülik Amerikában, ezért az Egyesült Államok sokat tett azért, hogy a fellebbező vádját megkülönböztethesse más médiától” – mondta.

Délután Assange csapatának vezető védőügyvédje, Mark Summers KC így válaszolt: „Az amerikai jogtanácsos bravúrnak számít, hogy két és fél órán keresztül talpon van, és kiállt az anyag nyilvánosságra hozatala miatti vádemelés mellett. anélkül, hogy egyszer is utalt volna arra, hogy az anyag háborús bűnöket fed fel.”

A leghíresebb, hogy a WikiLeaks által kapott kábelek egy amerikai helikopter-legénységről készült felvételeket tartalmaztak, amint az iraki civilek elleni légicsapásról tárgyaltak. videó az újságírókat meggyilkoló amerikai csapatokról.

A tegnapi védelmi meghallgatáson azt állították, hogy Assange halálbüntetést kaphat, ha bíróság elé állítják az Egyesült Államokban. Dobbin rámutatott, hogy Assange-ot nem vádolják hazaárulással, ami halálbüntetéssel jár, és Manninget hazaárulásért elítélték, és 35 büntetést kapott. - év büntetés.

Johnson bíró megkérdezte, hogy az ügyészség biztos lehet-e abban, hogy amikor odakerül, nem vádolják hazaárulással, és ezért esetleg halálbüntetést kap. Dobbin megerősítette, hogy ez lehetséges, de azt mondta: „Miért kellene az ügyészeknek biztosítékot adniuk, amikor nincs valós esély arra, hogy ez megtörténjen?”

2019-ben tizennyolc Assange elleni vádat oldottak fel, ebből 17-et a kémtörvény megsértése miatt. Hosszú ideig távol maradt az ügyészségtől, miközben menedékjogot kért Ecuadori londoni nagykövetségén, miközben Svédországban nemi erőszak vádjával küzdött. 2019 áprilisában a brit rendőrök kivonták a nagykövetségről, miután az Egyesült Államok kiadatási kérelmet nyújtott be, amely ellen azóta is harcol.

A bíróságon kívül a Daily Dot megkérdezte O'Donoghue-t, hogy az ügyészség hackeléssel kapcsolatos állításai – és ezeknek a forrásoknak potenciálisan kárt okoztak-e – befolyásolták-e Assange-ról alkotott véleményét.

– A legkevésbé sem – mondta. „Sok újságíró tett közzé titkosított dokumentumokat. Ha valami háborús bűn, akkor nem számít, hogy az igazságot titkosítják-e vagy sem, a nyilvánosságnak joga van tudni.”

„Irak megszállása illegális háború volt. Emberek halnak meg a háborúkban. Ez nem Julian Assange hibája. Ez nem a WikiLeaks hibája. Ez az Egyesült Államok kormányának döntése.”