Daily Caller News Foundation/YouTube A Kevin Roberts Show/YouTube

Clarence Thomas barátját folyamatosan dühbe gurítják, amiért megvédi az igazságszolgáltatás etikailag megkérdőjelezhető luxusnyaralását

Miért vannak a barátok?

Új jelentést tett közzé ProPublica Ma kiderült a luxusnyaralások teljesebb köre A Legfelsőbb Bíróság bírója, Clarence Thomas ajándékot kapott. Barátja, Mark Paoletta, aki gyakran megjelent ugyanazokon a nyaralásokon, ismét rohant megvédeni őt.

Az utak „ipari titánok és rendkívül gazdag vezetők csapatától” érkeznek, és 38 úticél vakációt, jachtkirándulást a Bahamákon, nyolc helikopteres kirándulást, 26 magánrepülőgépes kirándulást, skybox jegyeket egy tucat sport- és szakmai eseményre, pazar üdülőhelyi üdülést foglalnak magukban. Jamaica és Florida, valamint egy rendkívül exkluzív meghívó a világ egyik legkiválóbb golfklubjába.

Előtt ProPublica ma kiadták történetüket, Thomas egyik régi barátja a védelmére ugrott.

Mark Paoletta, a Trump-kormány egykori OMB-tanácsosa és George H. W. Bush Fehér Házi asszisztense egy hosszú szálat írt arról, hogy Thomas valójában etikailag tisztában van.

Ez a másodszor megvédte Thomast egy ProPublica sztori után.

„A baloldali milliárdos által finanszírozott támadókutya, a @ProPublica újabb rágalommunkát fog végezni Thomas Justice-nál, és utazni fog egy barátjával, akinek nem volt dolga a bíróság előtt” – írta Paoletta. „A ProPublica megszállottja, hogy Thomas b/c/ finanszírozói meg akarják semmisíteni az abortuszra/megerősítő intézkedésre vonatkozó bírósági b/c határozatokat.”

„Ha a milliárdosoktól származó finanszírozásnak eredendően korrupt befolyása van, nem fogják elhinni, amit a ProPublica felfedezett Clarence Thomasról” – írta @johnlray Twitter-felhasználó, reagálva Paoletta utalására, hogy a ProPublica „baloldali milliárdosok által finanszírozott támadókutya”.

Paoletta június 4-én idézte op-ed – írta a Wall Street Journal azzal érvelve, hogy Clarence Thomas utazását 2011-ben megfelelően felülvizsgálta a Judicial Conference, a kormány által felhatalmazott test szövetségi bírákból áll, és az Egyesült Államok főbírója elnököl.

Paoletta szerint ez a felülvizsgálat megállapította, hogy „semmi sem került bemutatásra, amely alátámasztotta volna annak megállapítását, hogy Thomas bíró szándékosan vagy helytelenül mulasztotta el az utazási költségtérítéssel kapcsolatos információk közzétételét”.

– Nyilvánosságra hozatal – jegyezte meg Paoletta. „Barát vagyok Thomas bíróval és Mr. Crow-val, [és] részt vettem a ProPublica által idézett utazásokon…”

Thomas korábbi védelmében, amely a ProPublica első története után jelent meg, és a Országos Szemle , Paoletta nem említette, hogy az igazságszolgáltatással utazott volna.

„Bruh” – jegyezte meg @damienredicamn1 Twitter-felhasználó, aki Paoletta tweetét idézi. A Twitter-felhasználó csatolt egy képernyőképet, amely a ProPublica-cikk részletét mutatja be a Thomasék által állítólagosan David Sokol magántőke-befektető által finanszírozott számos utazás közül, aki egykor a Berkshire Hathaway korábbi felsővezetője volt.

„Wyomingban – számolt be a ProPublica – Thomasék horgásztak, tutajoztak a Snake Riveren, és a Teton-hegységre néző tábortűz mellett ültek a többi párral. Egy ponton Paoletták szerenát adtak az igazságszolgáltatásnak egy dallal, amit róla írtak.”

„Írtak egy dalt, de nem tudták emlékezni a szövegére???” neves @NicoleRedness Twitter-felhasználó arra hivatkozva, hogy a ProPublica által megszerzett képen Paoletta éneklése látható, amint dalszövegeket olvasnak a telefonjukról.

Paolettának hosszú története van Thomas mellett. Övé volt a Schaerr Jaffer DC ügyvédi irodában megjegyzi, hogy „kulcsszerepet játszott Clarence Thomas, az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának bírójának sikeres megerősítési erőfeszítésében”.

Thomas megerősítésekor egy Kaye Savage nevű „középszintű bürokratát” idéztek egy könyvben arról, hogy Thomas azt mondta, hogy látott Aranyifjú pinupok a lakása falain.

David Brock, egy konzervatív újságíró/operatív akkoriban azt állította egy 2001-ben emlékirat hogy kiemelkedő szerepet játszott a Thomas megerősítése körüli történet elferdítésében. Brock azt állította, hogy eskü alatt tett nyilatkozatot Savage-nek, hogy aláírja, hogy visszavonja a történetet, és megfenyegette Savage-et, hogy ha nem teszi meg, nyilvánosságra hozza a válásáról szóló lepecsételt bírósági jegyzőkönyvek kínos részleteit. Brock szerint a válással kapcsolatos információk Thomastól származtak, aki egy közeli barátján, Mark Paolettán keresztül közölte az információt Brockkal.

– Ez nem igaz – mondta Paoletta Gyám amikor megjelent a könyv. „Thomas bíró nem kért meg, hogy adjak át semmilyen becsmérlő információt David Brocknak ​​Kaye Savage-ről.”

„Brock kitart a története mellett” – jegyezte meg Jane Mayer újságíró 2002-ben felülvizsgálat Brock könyvének a New York Review of Books.

Idén áprilisban Paoletta Thomas újabb quixotikus védelmébe kezdett. Paloetta írt egy cikket a National Review-ban, amelyben azzal érvelt, hogy Thomas nem tévedett, amikor nem hozta nyilvánosságra az utazásokat, alapvetően azért, mert nem kellett.

Paoletta a műben megemlítette, hogy Thomas legfelsőbb bírósági megerősítésén dolgozott, társszerkesztőként szerkesztett egy róla szóló könyvet, képviselte feleségét, Ginnit a január 6-i vizsgálatban, és szoros barátságban van Thomasszal.

Amit akkor nem említett, az az volt, hogy legalább két utazáson utazott Thomas jótevőjével, Harlan Crow-val és a Legfelsőbb Bíróság bírójával, köztük egy Indonéziában, amelyekről a cikk említést tesz.

Vagy egy homályos, lágy fókuszú, fotorealisztikus festményen jelenik meg Thomasról, Crowról és másokról egy Adirondacks-i kiránduláson.