„Csak annyit csinálsz, hogy megölöd a borravalót”: A felszolgáló személyazonosító okmányt kér az étkezőtől – azt mondja, hogy az autóban van, mégis kortyolgatja társának margaritáját

„Csak annyit csinálsz, hogy megölöd a borravalót”: A felszolgáló személyazonosító okmányt kér az étkezőtől – azt mondja, hogy az autóban van, mégis kortyolgatja társának margaritáját
  nő beszél az autóban (l) Margarita lime ékkel fekete alapon (c) nő beszél az autóban kéz fel (r)

Lazhko Svetlana/Shutterstock @shelbymedwards/TikTok (Engedélyezett)


optad_b

„Csak annyit csinálsz, hogy megölöd a borravalót”: A felszolgáló személyazonosító okmányt kér az étkezőtől – azt mondja, hogy az autóban van, mégis kortyolgatja társának margaritáját

'Nem értem, miért kell az embereknek így viselkedniük csak egy italért.'

Egy felszolgáló azt mondja, hogy egy asztal elhagyására szólítottak fel, miután az egyik vendég nem volt hajlandó felmutatni a személyi igazolványát, így is kortyolgatta nagykorú társa italát.

A TikToker Shelby Edwards által közzétett kétrészes történetben ( @shelbymedwards ) augusztus 17-én azt mondja, hogy egy asztalnál szolgált fel két vendéglővel, akik arra vártak, hogy egy harmadik vendég csatlakozzon hozzájuk. Azt mondja, ellenőrizte az egyik vendég igazolványát, aki margaritát rendelt, de észrevette, hogy a harmadik vendégfogadó, aki csatlakozott, miután az italok megérkeztek az asztalhoz, „a sráccal egyidős vagy fiatalabb volt”.



„Felmegyek az asztalhoz, és megkérdezem, mit szeretne inni, ő pedig megnézi ennek a fickónak a margaritáját, felveszi, és azt mondja: „Miféle margaritát vettél?” Edwards azt mondja. – Mielőtt inni tudna, azt mondtam: – Hé, asszonyom, mielőtt iszik, nem bánja, ha gyorsan megnézem az igazolványát?

Edwards elmondása szerint a nő azt mondta, hogy az igazolványa „az autóban volt”, és „nagy italt” ivott a margaritából.

„Azt mondtam: „Rendben, asszonyom. Ki kell mennie az autójához, és meg kell szereznie azt. Nem ihatom meg ezt a margaritát anélkül, hogy ne látná a személyi igazolványát” – folytatja Edwards. „Az idősebb nő azt mondja: „Ez nevetséges. Szó szerint 25 éves. Van egy kép a személyi igazolványáról a telefonomon.'

Edwards azt mondja, hogy a férfi végül az autóhoz ment, hogy megszerezze a fiatalabb nő személyi igazolványát, és tudatta menedzserével a helyzetet, amikor hátul ment, hogy „vizet hozzon a lánynak”.



„Amikor az asztalra teszem a vizet, a lány felveszi a margaritát, megfordul, rám néz, és inni kezdi” – mondja. „Azt mondtam: „Asszonyom, egyszer már kértem, ne igya meg újra azt a margaritát, amíg meg nem látom a személyi igazolványát, különben eltávolítom az asztalról.” Az idősebb nő odaadta nekem. hozzáállását, és azt mondta: „Mi vagy te? Egy rendőr? Mert csak annyit csinálsz, hogy megölöd a borravalót.'

Edwards továbbra is azt állítja, hogy végül egy „teljesen új szervert” kértek, amit a nő jelentett a menedzserének. Azt mondja, hogy a menedzsere odament az asztalhoz, és tudatta velük, hogy „helyesen végzi a munkáját”, mondván, hogy „ha inni akar, fel kell mutatnia a személyi igazolványát, mert ez szó szerint a törvény”.

Egy második videóban Edwards azt állítja, hogy a mecénások azt mondták a menedzserének, hogy megfenyegette, hogy „kirángatja őket a fülkéből”, ha nem mutatják meg az igazolványukat. Azt mondja, a menedzsere tagadta a vádakat, és kifejtette, hogy Edwards csak annyit mondott, hogy „leveszi” az italt az asztalról, ha a harmadik védnök továbbra is tagadja, hogy felmutassa személyi igazolványát.

– Az idősebb nő tovább tombol, a fiatalabb lány pedig ismét az italért nyúl, és iszik. A menedzserem azt mondja: „Asszonyom, többször is megkérték, hogy ne igya meg azt az italt valamilyen személyazonosító okmány nélkül” – mondja Edwards. - Szóval a menedzserem az italért nyúl, a lány pedig megcsapja a menedzserem karját. Ezen a ponton a menedzserem azt mondja: „Mindenki távozhat.”

Azt mondja, hogy távozásukkor a fiatalabb nő „az italt az asztalra dobta”, és átkozódott a menedzserére. Kifelé menet Edwards azt mondja, hogy a menedzsere azt mondta nekik, hogy „legyen szép estét”, ami arra késztette a potenciálisan kiskorú vendéget, hogy forduljon meg, és vádolja meg a menedzsert, hogy „zaklatja” őket.

„Egyébként azt mondták nekünk, hogy elhagyják ezt a borzalmas beszámolót, és mindkettőnket kirúgnak mindenért, ami történt” – mondja Edwards. 'Tehát csak arra várok, hogy lássam, megjelenik-e valaha ez az értékelés.'



A két részből álló sztorit összesen több mint 374 000-en nézték meg, a kommentelők pedig a „jogosultságukért” rótták fel a mecénásokat, sokan azt gyanították, hogy a fiatalabb nő nem volt nagykorú.

– Mindezt azért, mert nem akarta megmutatni az igazolványát. Valószínűleg azt gondolták, hogy a dühroham működni fog, míg az „ügyfélnek mindig igaza van”” – írta egy kommentelő.

„Nem mutatta meg az igazolványát, mert nem volt 21 éves. Az anyja lánya. Nagyon tisztellek téged!!!” – mondta egy másik.

„Nem értem, miért kell az embereknek így viselkedniük csak egy italért. Szánalmas” – tette hozzá egy harmadik.

Mások azt javasolták, hogy az étterem vádat emeljen azért, mert a fiatalabb lány megpofozta a menedzserét, amikor megpróbálta elvenni az italt.

„Mi lenne, ha az igazgató vádat emelne, a zsaruk megjelennek, és most kiskorú iszik, és az anya alkoholt ad egy kiskorúnak” – javasolta egy felhasználó.

'Hívja a zsarukat, hogy az ilyen embereket felelősségre vonják tetteikért, és tanulják meg, hogy ez a viselkedés NEM oké' - írta egy másik.

A Daily Dot e-mailben kereste meg Edwardsot.