„Hát a szem a szörnyű ártalmakra”: Blumenthal szenátor keményen kifogásolja a technológiai vállalatok 230. szakaszának használatát

„Hát a szem a szörnyű ártalmakra”: Blumenthal szenátor keményen kifogásolja a technológiai vállalatok 230. szakaszának használatát
 Richard Blumenthal a mikrofonba beszél

Kelly Bell/Shutterstock (Engedélyezett)


optad_b

„Hát a szem a szörnyű ártalmakra”: Blumenthal szenátor keményen kifogásolja a technológiai vállalatok 230. szakaszának használatát

„A 230. szakaszt valójában a biztonságosabb internet előmozdítására tervezték. Nyilvánvalóan éppen az ellenkezőjét csinálja.

Richard Blumenthal (D-Conn.) szenátor „elavultnak” nevezte a 230. szakaszt a szenátus igazságügyi bizottságának szerdai meghallgatásán, amely az alapszabály esetleges megreformálásával foglalkozott.

Blumenthal megjegyezte, hogy a Platform Accountability: Gonzalez and Reform című meghallgatás az 1996-os távközlési törvény 230. szakaszának megreformálását célzó nagyobb meghallgatások sorozatának része volt, és kijelentette, hogy még nem foglalt állást, de azt mondta: „a meghallgatások végére Remélem, hogy így lesz.”



„A technológiai óriások régóta szemet hunynak a platformjaikon tapasztalható szörnyű ártalmak és veszélyek előtt. Sec. 230 széles jogi mentességet biztosít számukra, hogy ezt továbbra is megtegyék – komoly kongresszusi fellépést követelve” – mondta. hirdetve a meghallgatás.

A 230. szakasz lényegében felmenti a technológiai vállalatokat és platformokat a platformjukon közzétett vagy tárolt, felhasználók által generált tartalmakért való felelősség alól. A kritikusok szerint a törvényt túlzásba vitték, és túlszárnyalja azt, amire eredetileg tervezték, és pajzsot ad a vállalatoknak, amelyek mögé bújhatnak, ha felhasználóik kárt okoznak az interneten.

„A 230. szakasz abból az időből származik, amikor az internet egy fiatal, születőben lévő startup vállalkozás volt, amely védelemre szorult, ha megpróbálta kiszűrni a rossz dolgokat” – mondta Blumenthal a meghallgatás . „És most arra használják, hogy megvédjék a rossz dolgokat. Ez az úgynevezett pajzs már régóta elavult, amikor belépünk az algoritmusok és a mesterséges intelligencia korszakába, amelyek ismeretlenek és talán elképzelhetetlenek voltak abban a léptékben, ahogyan most működnek a 230. szakasz elfogadásakor.”

Blumenthal azt mondta, hogy szerinte a 230 nem azt csinálja, amire tervezték.



„A 230. szakaszt valójában a biztonságosabb internet előmozdítására tervezték. Nyilvánvalóan éppen az ellenkezőjét teszi” – mondta. 'Amikor a nagy technológiai cégek hivatkoznak rá, gyakran nők, színes bőrűek, az LMBTQ közösség tagjai vagy gyermekek, valamint a szexuális zaklatás áldozatai és túlélői megtagadják az igazságszolgáltatást.'

A volt államügyész, Blumenthal elmondta, hogy a 2000-es évek elején azt mondta stábjának, hogy hatályon kívül akarja helyezni a 230. paragrafust, de akkor visszaszorultak.

„Úgy jöttek le rám, mint egy téglaházra, és azt mondták: „Nos, nem lehet hatályon kívül helyezni a 230. szakaszt. Ez az internet Bibliája.” Nos, ez nem az internet Bibliája. Nem a 10 parancsolatot adták át. Ez egy konstrukció. Mára elavult és korszerűtlen, és reformra szorul” – mondta.

A meghallgatásokra két mérföldkőnek számító Legfelsőbb Bírósági ügy után kerül sor, amelyek megváltoztathatják az internet jövőjét. Google vs. gonzalez és Twitter be Viszontlátásra láthatna 230. szakasz drasztikusan szűkült , és az internetes jogok legdrasztikusabb felfordulását idézi elő az alapszabály végrehajtása óta.

A Legfelsőbb Bíróság ősszel dönt ezekről az ügyekről, de Blumenthal szerint a technológiai cégeknek reformokra kell számítaniuk.

„Íme egy üzenet a nagytechnológiának: jön a reform… De ha odafigyel, egyre növekvő konszenzust fog hallani az amerikai közvélemény részéről, hogy kétpárti módon kell fellépnünk.”



 Napi pont ikonra  web_crawlr Feltérképezzük az internetet, hogy ne kelljen. Iratkozzon fel a Daily Dot hírlevélre, hogy minden nap az internet legjobb és legrosszabb tartalmait kapja postafiókjába. Hadd olvassam el először