A republikánusok bevezették a nettó semlegesség törvényjavaslat, amely a kritikusok szerint csak megerősíti a „gyors sávoktól” és a „lassú sávoktól” való félelmeket, tekintettel a Szövetségi Kommunikációs Bizottság (FCC) Obama-kori szabályainak hatályon kívül helyezéséről szóló szavazására.
optad_b
Marsha Blackburn képviselő (R-Tenn.) bejelentett kedden, hogy bemutatta a Nyílt internetmegőrzési törvény , Amely állítása szerint „biztosítaná az internetes forgalom blokkolásának és fojtásának hiányát”.
„Van egy törvényjavaslatunk, a nyílt internetmegőrzési törvény. Megtehetjük ezt most, amikor Pai elnök sikeresen elvégezte azt a munkáját, hogy a net-semlegességi szabályokat kikerülje a könyvekből - mondta. „Visszatértünk az I. címhez egy internetes szolgáltatásért, és igen, az ingyenes és nyitott internet megőrzése érdekében. Nincs tiltás, nincs fojtás, tegye közzé az összes szabályt. ”
A kritikusok azonban attól tartanak, hogy a Blackburn-törvényjavaslat csak fokozná az internetes aktivisták azon félelmeinek egy részét, amelyek a Az FCC pártok mentén megszavazta a 2015-ös nyílt internetes rend lebontását , lényegében megöli a hálózati semlegesség szabályait. A hálósemlegesség az internet egyik alapelve, amely biztosítja, hogy az összes internetes forgalmat egyenlő bánásmódban részesítsék.
A nyílt internetmegőrzési törvény „megtiltaná” a törvényes online tartalmak blokkolását, de nem akadályozza meg az internetszolgáltatókat abban, hogy fizetős prioritást biztosító szolgáltatásokat hozzanak létre, vagy, ahogy a kritikusok mondják, „gyors” vagy „lassú” sávokat hozzanak létre az interneten. azoknak, akik többet vagy kevesebbet fizetnek. A törvényjavaslat azt is megakadályozná az állami kormányokat, hogy megalkossák saját hálósemlegességi törvényeiket, az Ars Technicát jelentések .
A korábbi hálózati semlegességi szabályok valóban megakadályozták az internetszolgáltatókat abban, hogy fizetős prioritásokért számolják fel a webhelyeket.
„Marsha Blackburn senkit sem becsap. Olyan kétségbeesetten nincs kapcsolatban az internet működésével, hogy vicces lenne, ha nem lenne hatalmi helyzetben ”- mondta Evan Greer, a Harc a jövőért internetes érdekképviselet kampányigazgatója. „Ez nem valódi net-semlegességi jogszabály. Ez egy rosszul leplezett pofon az internet-felhasználók számára a politikai spektrum egészéről. Blackburn törvényjavaslata kifejezetten lehetővé tenné az internetszolgáltatók számára, hogy új díjakat követeljenek a kisvállalkozásoktól és az internethasználóktól, az internetet gyors sávokba és lassú sávokba faragva. Az internet alapvető struktúrájának ilyen megváltoztatása pusztító hatással lenne az innovációra, a kreativitásra és az online véleménynyilvánításra. '
Hasonlóképpen Craig Aaron, a Free Press Action Fund vezérigazgatója, mondott Blackburn törvényjavaslata „megnyitja az ajtót a tomboló visszaélések ellen a fizetett prioritási sémákon keresztül”, amely „az internetet gyors sávokra osztaná a leggazdagabb vállalatok számára és lassú sávokat mindenki más számára”.
'A törvényjavaslat valódi célja az, hogy néhány szabályozatlan monopólium és duopólium elfojtsa a versenyt és ellenőrizze a kommunikáció jövőjét' - mondta Aaron nyilatkozatában. 'Ez a cinikus kísérlet valami apróbbat kínálni, mint amit az FCC tett, és úgy tenni, mintha kompromisszum lenne, sértés azoknak a millióknak, akik a valódi nettó semlegesség helyreállítására szólítják fel a Kongresszust.'
A demokraták igen máris erőfeszítéseket tesz annak megakadályozására, hogy az FCC megszavazza a hálózatsemlegességi szabályok hatályon kívül helyezését a határozat visszavonására vonatkozó kongresszusi felülvizsgálati törvény határozatának bevezetésével. Az erőfeszítést Chuck Schumer (D-N.Y.) Szenátusi kisebbségi vezető jóváhagyta.
