Ha lépést tart a kongresszus kedvenc tagjaival a közösségi médiában, akkor már észrevette, hogy úgy tűnik, hogy több fiókjuk van. De miért?
Még 2013-ban a Twitter bejelentette, hogy az Egyesült Államok Szenátusának minden egyes törvényhozója használja a platformját. Öt évvel később elengedhetetlenné vált a 24 órás hírek ciklusában. Így válaszol a megválasztott tisztviselő a legfrissebb hírekre és Trump tweetjeire. Ha egy Capitol Hill-alak botrányba keveredik, az újságírók elidőznek a számlákon, és várják az elkerülhetetlen nyilatkozatot.
De megint;miért a több fiók?
Nem meglepő, hogy a kongresszus lassan vázolta a közösségi média használatára vonatkozó hivatalos politikákat - ez ugyanaz a csoport, aki majdnem szemet vetett, amikor Mark Zuckerberget meghallgatásra vitték a szenátus igazságügyi és kereskedelmi bizottságai elé.
Szerint a Kongresszusi Kutatószolgálat , a megválasztott tisztviselőknek „gondoskodniuk kell arról, hogy hivatalos pozíciójuk (azaz képviselő, kongresszusi képviselő, kongresszusi nő) egyértelműen szerepeljen a számla nevében”. Például Alexandria Ocasio-Cortez juggernaut Twitter-fiókja @AOC, és Alexandria Ocasio-Cortez néven szerepel.
De van még @RepAOC is, amelynek csak a követők töredéke van. De egyértelműen meghatározza, hogy ő amerikai képviselő.
A @RepAOC számlát „hivatalos erőforrásként” definiálják - vagyis hivatalos forrásokat használnak. Mivel a kongresszus munkatársai kormányzati alkalmazottak, idejük „a kongresszus hivatalos forrása”.
A @RepAOC-ra a házszabályok vonatkoznak. De az @AOC nem az.
És nem csak a Twitter - minden olyan közösségi profilt fel kell sorolni, amely a „hivatalos forrásokat” használja. Az Ocasio-Corteznek több Instagram oldala is van.
A republikánus képviselő-testület aranygócja, Dan Crenshaw képviselő - aki 34 éves spry - nemrég egy tweetben vette tudomásul az etikai szabályokat, miután létrehozta hivatalos fiókját @RepDanCrenshaw.
Természetesen Crenshaw számára a több fiók számlájának terhe aligha olyan adóztató, mint az AOC esetében. A pályakezdő demokrata követők millióival zsonglőrködik, míg Crenshaw enyhe 286 ezer emberrel büszkélkedhet személyes számláján, a @DanCrenshawTX. Ez is kevesebb, mint az elsőéves demokraták @IlhanOmar (455 000 követő) és @RashidaTlaib (315 000 követő)
Crenshaw-nak a hivatalos számláján is sikerült összeszednie. Jelenleg közel 175 000 követője van ezen a fogantyún.
A kongresszus sok tagjának pedig a közösségi médiának szentelt munkatársai vannak. A 115. kongresszuson (2017–2018) a megválasztott tisztviselők 32 százalékának volt a „közösségi médiával” vagy „új médiával” rendelkező munkatársa a Kongresszusi Kutatószolgálat . Ez meghaladja a 113. (2013-2014) 16 százalékot. Ezeknek az alkalmazottaknak a bérszámfejtésen tartása lehetővé teszi számukra az etikai előírások betartását.
A szenátusnak más etikai szabályai vannak, mint a Háznak. A felsőház szabályai kissé porosabbak, és a közösségi média politikájában úgy tűnik, hogy elhalasztják a kampányszabályozást. Itt van a sor a Szenátusi etikai bizottság felhívja a következőket: „A Szenátus internetszolgáltatásainak és technológiai erőforrásainak felhasználási szabályai tiltják a tagok hivatalos webhelyének vagy közösségi médiájának bármilyen összekapcsolását bármely kampány webhelyével vagy közösségi médiával.”
Például a @KamalaHarris személyes fiók, így Harris felhasználhatja kampányához, és észreveszi a kampány webhelyére, a KamalaHarris.org címre mutató biológiai linkeket. De @SenKamalaHarris hivatalos fiók. Ez Harris.Senate.gov-hez kapcsolódik. A Capitol Hill munkatársai megengedhetik, hogy erről a fiókról tweeteljenek, de csak a kampány munkatársai tweetelhetnek a @KamalaHarris-tól.
Tehát mi történik, miután egy törvényhozó elhagyja a közszolgálatot? Ismét zavaros a víz. A Kongresszusi Kutatási Szolgálat megjegyzi, hogy „a kongresszusi tag által a házban vagy a szenátusban végzett szolgálata során keletkezett minden irat a tag személyes tulajdonát képezi”.
Ezek a tweetek, és még ez a fogantyú is a tag tulajdona. Néha törlik a fiókot. Néha csak átnevezik. A @CongressChanges bot nyomon követi, mi történik azokkal a fiókokkal.
E cikk megjelenése óta nincs olyan rendszer, amely archiválja a kongresszus tagjainak tweetjeit. Az elnöki tweeteket a Nemzeti Archívum és Iratigazgatás archiválja, de miután egy kongresszusi képviselő elhagyta a Capitol Hillt, törölhetik fiókjukat és tweetjeiket.
Mivel a közösségi média továbbra is az a mód, ahogyan egymással és a Washingtonba belépő fiatalabb generációkkal beszélgetünk, jó eséllyel e szabályok némelyike egy kicsit átláthatóbbá válik, vagy legalábbis frissül.
De addig is, ha tagja a kongresszusnak, valószínűleg a legjobb, ha a személyes média (vagy a kampány) és a szakmai életét csak külön tartja a közösségi médiában. Ha Kamala Harris, a szenátor jó videót akar készíteni a szenátusban betöltött szerepéről, segítségére lehet irodája digitális guru.
De ha Kamala Harris, az elnökjelölt egy videót akar vágni a 2020-as platformjáról, akkor annak pénzének a kampány hozzájárulásából kell származnia, nem pedig az adófizetők zsebéből.
