Kérdések merülnek fel egy népszerű Twitter-fiókkal kapcsolatban, amely az Anonymoushoz való tartozását állítja, miután a hacker kollektíva a hétvégén vírusivá vált.
optad_b
Kiemelt videó elrejtése
A Névtelen a közösségi médiában a legfelsõbb trend lett George Floyd halála miatti országos tiltakozások közepette a videó- egy jól ismert Anonymous számláról fenyegetőzött a minneapolisi rendőrség ellen.
A mozgalom iránti érdeklődés növekedése egy Twitter-fiókot vezetett, @YourAnonCentral , hogy jóval több mint ötmillió új követőt szerezzek kevesebb mint egy hét alatt.
A fiók 2011 óta aktív, és egyike az Anonymoushoz kapcsolódó számos nagy fióknak.
Míg most sokan megkérdőjelezik, hogy a profil jogos-e, a probléma összetettebb, tekintettel a hacker kollektív jellegére.
Az Anonymous nem hierarchiával vagy vezetéssel rendelkező csoport. Az Anonymous inkább hasonlít egy mozgalomhoz. Még az Anonymous névre hallgató embléma, egy fej nélküli, öltönyös ember is, célja annak vezető nélküli felépítésének közvetítése.
Ennek ellenére számos olyan fiók létezik, amelyek közel egy évtizede következetesek és tömörek maradnak az üzenetküldéssel.
Az egyik a népszerű @YourAnonNews , amely jelenleg is több mint 7,1 millió követővel büszkélkedhet mintegy ötmilliót keres új támogatók az elmúlt napokban. A fiók 2011 óta aktív a Twitteren is.
A @YourAnonCentralnak mégis sikerült előtérbe kerülnie, a Twitter-felhasználók milliói látszólag azt hiszik, hogy ez a titkos tudás mérvadó forrása.
De a származása rendkívül nem egyértelmű.
A @YourAnonCentral profil önmagát a hacker kollektíva „hivatalos” számlájának tekinti annak ellenére, hogy az ilyen állítások ellentétesek a mozgalom szellemiségével.
És a fiók nem vált ismertté új adatok és információk kiszivárogtatásával, legalábbis nem az elmúlt héten.
Régi volt és ki volt egészítve.
A számla részben hamis követelések népszerűsítésével vált vonzóvá. Sok hamis tweetet és retweetet azóta korrekció nélkül eltávolítottak, de a Internetes archívum .
A @YourAnonCentral egyik első állítása az volt, hogy a hétvégén feltörték a minneapolisi rendőrkapitányságot. A fiók retweetelte azokat a jelentéseket, amelyek szerint a tiszti e-maileket és jelszavakat kiszivárogtatta a hackelő csoport.
De a bizonyítékok azt mutatják, hogy valójában nem ez történt. Bár több kormány által üzemeltetett weboldal Minneapolisban volt találat elosztott szolgáltatásmegtagadási támadásokkal, egy kifinomult, bár hatékony taktikával, amelyet a webhelyek offline megütésére használnak, a feltörés állításai megalapozatlanok.
Míg a csapkod végül a minneapolisi szenátus honlapján került sor kedden, a @YourAnonCentral új ismertségét elősegítő kezdeti hackelési állítások valótlanok voltak. A tényleges feltörés a szenátus tisztviselői szerint hozzáférést biztosított a betolakodókhoz a politikusok és alkalmazottak által használt jelszavakat tartalmazó fájlhoz.
A @YourAnonCentral által vasárnap kiemelt e-mail címek és jelszavak elemzése azt mutatja, hogy a tartalom nem a Minneapolisi Rendőrkapitányságtól vagy más helyi önkormányzati szervtől származik.
Troy Hunt, a Pwned voltam , egy ingyenes szolgáltatás, amely értesíti a felhasználókat, ha a hitelesítő adataik megsértése jelenik meg, részletesen a blog bejegyzés hétfőn, amit valójában az első állítólagos hack tartalmazott.
Úgy tűnik, hogy Hunt szerint valaki csak a mininneapolisi kormány e-mail címeit kereste a régi és már nyilvános adatsértésekben, és új listába állította őket. Úgy tűnik, hogy a listán szereplő jelszavak szintén régi jogsértésekből származnak.
Nem ez volt az egyetlen hamis állítás. A fiók folytatta egy most törölt fiók újravezetését, arra hivatkozva, hogy Anonymous éppen megszerezte és közzétette Donald Trump elnökkel kapcsolatos személyes adatokat, köztük társadalombiztosítási számát (SSN) és telefonszámát.
Míg az Anonymous állítólag valóban kiszivárogta Trump állítólagos SSN-jét, az incidens itt történt 2016 elnöksége előtt. A mobiltelefon számát szintén már közzétette Gawker 2015-ben, Trumpot abban az évben vezette csipog ki a számjegyeket is.
Úgy tűnik, hogy az Anonymous iránti új érdeklődés felkeltette a csalók figyelmét is. Egy másik Névtelen fiók, amely előléptették az @AnonNewz néven ismert elavult Trump-adatok valójában néhány nappal azelőtt hamis K-Pop ajándékozási számlák voltak.
Amint azt a számítógépes biztonsági kutató, Marcus Hutchins, aki online néven @MalwareTechBlog néven ismeri, a K-Pop névtelenné vált fiókja néhány óra alatt nagy nyomon követésre tett szert. A Twitter később elmondta Reuters hogy eltávolította az @AnonNewz-t “spam és más spam fiókokkal való koordináció” miatt.
A @YourAnonCentral által támogatott másik vírusos állítás az volt, hogy a decentralizált hackercsoport kiadta Jeffrey Epstein néhai elítélt pedofil „kis fekete könyvét”. A címjegyzék számos nagy jelentőségű személy nevét tartalmazta, köztük Chris Tucker színészt és humoristát, akiknek neve a Twitter vasárnapi trendje volt.
De még egyszer: az adatok nem Anonymous-tól származnak. Epstein címjegyzékének tartalma a közzététele óta nyilvános Gawker 2015-ben.
A gyermekbántalmazással kapcsolatos egyéb állításokat szintén a @YourAnonCentral szorgalmazta. A beszámoló szerint Anonymous egy 13 éves lány nevében tett állítások körüli bírósági dokumentumok kiszivárogtatásának köszönhetően gyermekerőszakoskodóként leplezte le Trumpot.
Az online keringő dokumentum legalább egyes változatai jogosak. Trumpot tulajdonképpen egy fiatal tizenéves lány megerőszakolásával vádolták meg. Ismételten a dokumentumok és az állítások nem új keletűek és voltak nyilvános 2016 óta.
A @YourAnonCentral fiók vasárnap emellett kijelentette, hogy a hackerek átvették a chicagói rendőrség rádiórendszerét, hogy N.W.A. „Fuck tha Police” játsszák.
A Daily Dot kivizsgálta az állítást, és megerősítette, hogy bár a dalt az osztály rövid ideig rádiófrekvenciás használat mellett játszotta, semmilyen bizonyíték nem utal arra, hogy bárki, aki állítólag Névtelen képviseletét állította volna felelősséggel. Számos dalt és megszakítást hallottak az osztály sürgősségi csatornáin az egész hétvégén, és később is tulajdonított tüntetőknek.
A hamis állítások nem álltak meg itt. A Twitter felhasználói még gyorsan el is kezdték terjeszteni azt a pletykát, miszerint az Anonymous nyilvánosságra hozta, hogy Diana hercegnőt meggyilkolta a brit királyi család.
A valóságban a @YourAnonCentral csupán tweetelt a link a 2002-es cikkhez Gyám ez nem meglepő módon nem nyújtott be ilyen bizonyítékot.
A fiók régi tweetjei is újból megjelentek, bemutatva a @YourAnonCentral készítését becsmérlő megjegyzéseket transzneműekről. A felfedezés miatt sokan, akik kezdetben dicsérték a profilt, megkérdőjelezték a fiók szándékát.
A Daily Dot megkereste a @YourAnonCentral webhelyet, hogy a fiók által készített tweetekről és retweetekről érdeklődjön, de nem kapott választ. Más nagy névtelen fiókok szintén nem küldtek megjegyzéskéréseket.
Hogy a @YourAnonCentral szándékosan hirdetett-e hamis állításokat a fiók követőinek fellendítése érdekében, vagy jogosan hitte őket igaznak, nem tudni.
A McGill Egyetem antropológiai professzora, Gabriella Coleman, aki széles körben elismert írást írt könyv a hackelő kollektíváról a Daily Dot-nak elmondta, hogy az évek során sok Anonymous-fiók váltott gazdát. Előfordulhat, hogy egy fiók korábbi megjegyzései nem az aktuális számlatulajdonosoktól származnak.
Az új követők tömeges beáramlása a nagy névtelen számlákra azonban nem csak fiktív vírusos állítások eredménye lehet. A tényleges érdeklődés tökéletes vihara, valamint az Anonymous felerősítésére tervezett „technikai manipuláció” - tette hozzá Coleman - felelősek újjáéledésükért.
Coleman kijelentette, hogy belső források szerint 10 évvel ezelőtt az Anonymous-ban kiemelkedő szereplők bot-számlákon keresztül a mozgalomra irányították a figyelmet.
Tekintettel az Egyesült Államok jelenlegi politikai megosztottságára és példátlan helyzetére, nem meglepő, hogy sokan el akarják hinni az online keringő fantasztikus állításokat, különösen, ha némelyiket mesterségesen felfújták. És amikor olyan technikai témák vesznek részt, mint a hackelés, akkor a tény és a fikció közötti határ még jobban elmosódhat.
Mint minden információnál, az igazolásra is mindig szükség van, még akkor is, ha az egy befolyásos számláról származik, amely a legitimitás levegőjét ábrázolja.
OLVASS TOVÁBB:
- Az Anonymous feltörte a rendőrök rádióit, hogy játsszák az N.W.A. „F * ck tha Police” játékát?
- A Minneapolis PD weboldala lecsökken, miután az Anonymous „visszatér”
- Az iráni párti hackerek megrontják a kormány weboldalát véres képpel, amellyel Trumpot ütik
