Elborzad a legújabb hírektől, amelyeket a Facebook szeret játssz az érzelmeiddel ? Lehet, hogy rövid memóriája van.
optad_b
Még 2006-ban a Harvard-kutatók egy csoportja kiemelkedően rossz munkát végzett egy rejtélyes, azonosítatlan főiskolán 1640 hallgatótól gyűjtött hosszanti Facebook-adatok kincsének kezelésénél (spoiler riasztás: Harvard 2009-es osztálya volt).
A kutatók nem csak a Facebook akkori kívánságait kapták, hanem a Harvard Intézményi Felülvizsgálati Testületét (IRB) is. A Tastes, Ties és Time: Facebook data release (T3) című tanulmányt eredetileg 2008-ban tették közzé a Harvard's Dataverse Network-en, és 2010-ben húzta hogy „biztosítsa a hallgatók adatvédelmét az adatkészletben”. Hm
A. Vázlatából kutatási célok :
Az adatkészlet géppel olvasható fájlokat tartalmaz, gyakorlatilag az összes információt, amely egy névtelen, északkelet-amerikai egyetem hallgatóinak egész csoportja által mintegy 1700 FB-profilra tett fel.
A profilok mintavételezésére egyéves időközönként, 2006-tól kezdődően került sor. Ez az első hullám az első éves profilokra terjed ki, és az idő múlásával három további adathullámot adunk hozzá, egyet a kohorsz főiskolai karrierjének minden évére.
Noha a kohorszon kívüli barátságok nem képezik az adatok részét, ez a pillanatkép egy teljes osztályról az egyetemen töltött négy év alatt, beleértve a kiegészítő információkat arról, hogy a hallgatók hol éltek az egyetemen, sokféle kérdést tesznek fel a közösségi hálózatok, az online kapcsolatokkal kapcsolatban. és offline.
Szerint a A felsőoktatás krónikája , minden 2008-ban kezdett szétesni, amikor a tanulmány felkeltette Michael Zimmer, a milwaukee-i Wisconsini Egyetem adjunktusának figyelmét, aki felfedezte, hogy az adatok egyáltalán nem névtelenek, és később közzétette etikai kifogásait , amelyek számtalan. Közülük az a tény, hogy a kutatók hallgatói kutatási asszisztenseket használtak fel a Harvardon, hogy hozzáférjenek a nem nyilvános profiladatokhoz, amelyek magukban foglalták „nemcsak az alanyok önállóan közölt nemét és etnikai hovatartozását, hanem otthonukat, államukat, származási nemzetüket is, politikai nézetek, szexuális érdekek, főiskolai, kapcsolati adatok és kulturális érdekek. ”
Bár a Harvard-tanulmány nem osztja azt a „hangulatmanipulációs” komponenst, amely a közelmúltban ennyi Facebook-felhasználót nyugtalanított, jó emlékeztető arra, hogy a társadalmi adatok tanulmányozásának etikája mindig is zavaros volt, és maguk a tanulmányok is határosak (vagy teljesen) hátborzongatóak.
Fotó: Taylor Hatmaker
