Charles Johnson, a Got News webhely konzervatív írója azt állítja, hogy felfedte „Jackie” teljes személyazonosságát és fényképét, a nőt, aki elmondta Guruló kő állítólagos csoportos nemi erőszakáról egy testvériségnél a Virginia Egyetem campusán 2012-ben.
optad_b
A történet , És annak ezt követő kibontás , okoztak média tűzvihar az elmúlt hetekben. Guruló kő - aki Jackie-t is belefoglalta a cikkbe, miután állítólag kizárást kért - nemrégiben azt mondta, hogy 'ellentmondásokat' találtak a történetben, és washingtoni posta cikk nem tudta megerősíteni Jackie eredeti számláját. A történetet továbbra is több média vizsgálja.
Ma korábban a Twitteren Johnson ultimátumot adott a nőnek, mondván, hogy “ma későig igazat kell mondania, majd elkezdek mindent elárulni a múltjáról”, többek között azt mondja, hogy ő “másokat alkotott nemi erőszak állításai a múltban. ”
(Sajnáljuk, a beágyazás nem található.)
Johnson, aki bullish módon megpróbál karriert csinálni a felháborító a közösségi médiában a lehető leghamarabb, miközben saját hírindítást készített, megsértette a normál médiaprotokollot - vagyis nem tette közzé egy esetleges erőszakos áldozat nevét -, mert úgy véli, hogy az egész történet szándékos és rosszindulatú kamu volt.
Nem részletezte igényeit, de a figyelem iránt most részesül, amikor adományokat és támogatást kér.
A folyamatos kritikai jégeső, amely esőre esett Guruló kő Sabrina Rubin Erdely újságírót széles körben teljesen indokoltnak tekintették.
„Ha mást nem, az UVA-történet azt tanította nekem, hogy a média (különösen a baloldali beállítottságú média) óriási hátrányt okoz a nemi erőszak áldozatainak nem megkérdőjelezve őket ”- a Daily Dot írója, E.J. Dickson írt pénteken. „A jelenlegi helyzetben a média nemcsak nem kérdőjelezi meg a szexuális zaklatás áldozatainak női történeteit, hanem minden külső próbálkozást kiabál. Ha más nem, akkor nagyobb nyomást kellene gyakorolnunk ezekre a történetekre: Nem azért, mert nem hiszünk nekik, hanem azért, mert nem akarjuk kockáztatni, hogy nem igazak, és a jövőbeni áldozatok nem hisznek nekik. '
Másrészt az esetleges nemi erőszak áldozatáról szóló azonosító információk közzététele hatalmas kritikát ébreszt, a mainstream médiától kezdve a liberális és a konzervatív szakértőkig egyaránt.
'Tekintettel arra, hogy az igazolatlan részletek végül elrontották a történetet, teljesen felelőtlen, hogy Johnson pontosan ugyanezt tegye és megerősítetlen nevet tegyen közzé, miközben a történetet még vizsgálják' - Isha Aran írt a Jezabelnél. - Ami a legfontosabb, hogy a valódi név publikálása rohadtul veszélyes. Ha Johnson igaza van, akkor még nagyobb kockázatot jelent egy fiatal nőnek, akit már gyűlöletnek és fenyegetéseknek tettek ki. ”
Számos felhívás érkezett, hogy Johnson betiltásra kerüljön a Twitterről, azzal az indokkal, hogy a doxxing ellentétes a webhely szabályaival.
https://twitter.com/SeanMcElwee/status/541649544430493696
Johnson nem meglepő módon nem ért egyet.
(Sajnáljuk, a beágyazás nem található.)Frissítés, 14:24: A Mediaite-nek szép összegzés Johnson szerepe más, kétes infókat tartalmazó történetekben. Johnson állította Michael Brown fiatalkorúak letartóztatásának nyilvántartása volt, és felfüggesztették a Twittertől, miután két dallasi nővér személyes adatait közzétette karanténban az Ebola miatt.
Fotó keresztül Bob mical / Flickr (CC BY 2.0)
