FellowNeko/Shutterstock (Engedélyezett) írta: Caterina Cox
optad_b
„Kérjük, olvassa el a szobát”: A közösség streamingjei a Twitch által javasolt „szponzorációs kísérletek” ellen
„Nem tudom, mi aggaszt jobban, az a tény, hogy te találtad ki ezt az ötletet, vagy az, hogy úgy gondolod, hogy ezzel a streamelők megsegítésére teszed.”
2011-es indulása óta a Twitch jövedelmező eszközzé vált az alkotói gazdaságban. milliókat kereső alkotók miután ismertté váltak az élő közvetítés platformján.
A streaming szolgáltatás azonban kritika alá került, miután számos megosztó „szponzorációs kísérletet” jelentett be, amelyek egy Twitter-szálban , a szervezet úgy jellemezte, hogy „a márkák új módjai a streamelők bevételeinek növelésének”.
A bevételszerzési kísérletek – amelyek a Twitch szerint egész április hónapban folynak – négy fő típusból állnak: Streamer által olvasott hirdetések, szponzorált ajándékfeliratok, alkódok és szponzorált alengedmények.
Twitch-ek weboldal szerint ezek a változtatások „jövedelmezőbbé” teszik a szponzorálást az alkotók számára, és „skálázhatóbbá” teszik a platformján. De a Twitch néhány legjelentősebb streamelője szerint ezek a javasolt változtatások – különösen a szponzorált alkedvezmények – sokkal ellentmondásosabbak, mint amilyennek első pillantásra tűnhet.
Milyen változtatásokat javasol a Twitch?
A streamer-olvasott hirdetések a márkajelzéssel ellátott beszédpontok felolvasásai, amelyek élőben és egyidejűleg több közvetítésben is megjelennek. A szponzorált ajándék előfizetések lehetővé teszik a márkák számára, hogy „nagy mennyiségben” vásároljanak és ajándékozzanak előfizetéseket a nézőknek, míg az alkódok lehetővé teszik a márkák számára, hogy idő előtt megvásárolják az előfizetési kódokat, és a platformon kívül értékesítsék a közönségüknek.
Végül a szponzorált alkedvezményeket a Twitch a meglévő SUBtember program kiterjesztéseként írja le, amikor a márkák kedvezményes előfizetéseket szponzorálnak a Twitch-nézők számára – konkrétan a szponzorált Sub Discounts az, amit az alkotók a legellentmondásosabbnak tartják.
„Miért vállalna szívesen egy ilyen nagy csökkentést jelentő szponzorálást, ha egytől egyig dolgozhatna ezekkel a cégekkel?” Stephen Spohn, aki elmegy Ívik A Twitch-en a Passionfruit megkérdezte: „Most az az érv, hogy nem minden partner fér hozzá ezekhez a cégekhez, és ez egy érvényes ellenpont. De inkább azt látnám, hogy a Twitch olyan rendszert épít ki, amely megkönnyíti a bemutatkozást a szponzorok között, akik közösségi vezetőket keresnek, és olyan embereket, akik értékelik az adott márkákat.”
A streamerek reagálnak a Twitch szponzorációs kísérleteire
„Ez egy szörnyű ötlet” – streamer és YouTuber Tripla G – mondta a Twitteren válasz hogy Twitch. „Olyan folyamatba szeretné beilleszkedni, amelynek nincs szüksége rátok, majd rá akarja venni a márkákat, hogy fizessenek a közvetítőknek olyan előfizetéseken keresztül, amelyek felét Ön veszi el.”
„A szponzorálás sokak számára nem túl gyakran fordul elő, így egyes streamerek úgy tekinthetnek erre, mint arra, hogy több bevételre tegyenek szert” – tette hozzá a tweethez, kifejtve, hogy bár a rövid távú nyereség meggyőzőnek tűnik, „a hosszú távú Ez a gyakorlat hatással lehet rád, végül még rosszabbul fog járni.”
A Passionfruitnak adott nyilatkozatában a Triple G hozzátette: „Úgy tűnik, a Twitch a kisebb streamerek menedzselő ügynökségeként akar működni, de ezek az ügynökségek nem vállalnák azt a csökkentést, amit a Twitch csinál.”
Triple G érzelmeit visszhangozva, Daniel Heaysman, aki elmegy Menstruáció A Twitch-en a Passionfruitnak adott nyilatkozatában kijelentette, hogy „a Twitch megpróbálhat egy darabot megszerezni a szponzori tortánkból, de ügynökségként is működnek, és lehet, hogy márkaajánlatokat hoznak olyan streamelőknek, akik korábban még nem futtattak szponzorált tartalmat. . … DE garantálom… az általuk kínált fizetés közel sem lesz a streamelők által elvárt normál díjhoz.”
– Mi a baj azzal, hogy normálisan fizetsz nekünk? hozzátette. – Tudja, bankszámlára?
A Twitchnek a szponzorált előfizetői kedvezményekből származó lehetséges pénznyereségével kapcsolatos aggodalmak visszatérő témát jelentettek a Twitch Twitter-szálára adott válaszokban, és számos Twitch partner visszhangozta Triple G gondolatait.
„Bár ez egyesek számára egyszerűbbé teheti a dolgokat. Őszintén úgy hangzik, mintha csak próbálnál kivonni a szponzorált tartalomból” – közvetíti Pestily írt . – Hacsak nem olvasok félre valamit. Másoknak tetszik JackRiper és Meglát – válaszolta egyetértően Pestilyvel, miközben Descry bevallotta: „Én pontosan ezt kapom tőle.”
A Twitch tweet-bejelentésének válaszok rovatában sok streamer felhozta a streamerek 50-50 fős felosztását az alkotókkal. Ezt a 2022 októberében bevezetett ellentmondásos gyakorlatot, amely szerint a platform az alkotók Twitch-előfizetéseiből származó bevételének felét vette el, nem pedig a korábbi 70-et. 30 osztva.
– Ne sértődj meg, de máris kiveszed a haszon nagy részét – miért hagynám, hogy belemártsd a kezed abba az adagba, amelybe nincs beleszólásod? streamer Sneegsnag – kérdezte válaszul csipog . 'Nem köszönöm,' Paladin Amber a csipog a sajátja. 'Szeretem magam kezelni a szponzorációimat és az ebből a munkából származó bevételemet.'
Ahogy Spawn a Passionfruitnak elmondta: „Annyi ember próbál annyi jót tenni a Twitchen belül, ha a cég csak hallgatna ezekre az emberekre, és megkérdezné maguktól az alkotókat, mit akarnak, és mi segítene nekik jobb közösségeket építeni, a Twitch megtalálná a válaszokat keresnek.”
A Twitch nem válaszolt a Passionfruit e-mailben küldött megjegyzéskérésére a történet megjelenése előtt.
Ön egy Twitch-alkotó, akinek van ötlete az új partnerségi programról? Írjon nekünk a címre [e-mail védett]
