Koshiro K/Shutterstock (Engedélyezett) remix: Jason Reed

Középtáv 2022: Hamarosan kezdődik a republikánusok nagy technológiai bosszú korszaka

Várj meghallgatásokat, meghallgatásokat és meghallgatásokat.

A republikánusok az elmúlt négy évben a nagy technológiai cenzúra méltánytalan áldozatává váltak, ahogy több prominens konzervatív is volt kitiltva tól től közösségi média platformok.

Noha panaszaik bizonyos legitimitáson alapulnak, azt is hiszik, hogy rossz oldalon járnak a vállalatok azon összehangolt erőfeszítésében, hogy elhallgattassák hangjukat a tartalom algoritmikus lefokozásával. Úgy vélik, hogy a COVID-19 világjárványról alkotott véleményüket a demokraták javára szűrték ki. Kétségtelenül úgy vélik, hogy a nagy technológia és a mainstream média összeesküdött a 2020-as választások megváltoztatására. cenzúrázással és korlátozással történetek Joe Biden elnök fiáról.

És ha nem ellenőrizzük, 2024-ben mindezt újra megteszik.

A GOP valószínűleg vegye át az irányítást a Ház felett és esetleg megnyeri a szenátust, a párt teljes támadást tervez válaszul.

Noha a párt, még akkor sem, ha mindkét kamara ellenőrzése alatt áll, egyetlen számlát sem kap meg Joe Biden elnökön túl, számos módon megkísérelheti visszaütni a nagytechnológiát. A meghallgatásoktól a nyomozásokig a republikánus képviselőház valószínűleg mindenkit megtorlásra fog összpontosítani, a Metától a Google-n át a TikTokig.

Mérgesek, hogy félreinformáló művésznek bélyegezték őket. Hogy a mémjeik nem kapnak retweeteket, hogy az e-mailjeik spamben vannak, és hogy az ezzel foglalkozó cégek liberális elitekből állnak, akikről úgy érzik, hogy lenézik pártjukat.

Napirendjük élén a 230. szakasz áll. A 230. szakasz egy 1996-os törvény része, amelynek célja, hogy megvédje az internetes kiadókat a felelősségtől azért, amit a felhasználók a platformjaikon közzétesznek. Ezt tekintik a modern internet alapkőzének, de a republikánusok úgy érzik, hogy a közösségi média cégek számtalan módon megsértik az alapszabályt, főleg amikor moderálják és algoritmikusan terjesztik a tartalmat, és platformok helyett kiadóként lépnek fel.

Az elérhetőség állítólagos korlátozása miatt támadó vagy összeesküvő Donald Trump Jr. bejegyzések megtartására követői számítanak mesterségesen alacsony, a republikánusok most meg akarják fosztani a közösségi média cégek által biztosított védelmet a perekkel szemben, amelyek ellen a 230. szakasz védi őket.

Vannak szövetségeseik a demokratákban, akik a statútum működését is szeretnék megváltoztatni, különböző okokból. Bár a partnerséget nem lehet hamisítani, a republikánusoknak már vannak törvényjavaslataik a meghallgatások megtartására és a tribünre.

republikánusok lefektetett ütemtervüket a 230. paragrafus alapjául szolgáló felülvizsgálatára vonatkozóan a Ház átvétele előtt. A szabad és nyitott internet, a magánélet és a tartalom moderálásának gondolataihoz tönkretesz.

Úgy tűnik, minden vitatott republikánus rendelkezik a törvény egy bizonyos részével, amelyet meg akarnak semmisíteni, olyan törvényjavaslatokkal vagy intézkedésekkel, amelyeket a GOP figurái támogatnak. Jim Jordan (R-Ohio) meg akarja vonni a védelmet azoktól a cégektől, amelyek „cenzúrázzák az alkotmányosan védett” beszédet. Dan Crenshaw képviselő (R-Texas) meg akarja akadályozni, hogy a vállalatok blokkolják vagy megakadályozzák a jogszerű tartalmakhoz való hozzáférést. Greg Pence (R-Ind.), Mike Pence volt alelnök testvére meg akarja fosztani az alapszabályt azoktól a cégektől, amelyek hamisított árucikkeket árulnak a platformjukon. Összességében a Köztársasági Energia- és Kereskedelmi Bizottság tagjai 11 különböző „kivágást” javasoltak, amelyek kibeleznék a 230. szakaszt, és mindegyik elég homályosan fogalmazódott meg ahhoz, hogy fenyegetésként lehessen használni, de talán nem elég koherens ahhoz, hogy helyettesíthető jogszabályokba foglalják.

Mások a törvény teljes eltörlését akarják.

Az Online tartalom- és politikamodernizációs törvény abban az időszakban javasolták, amikor a republikánusok rosszkedvűen sírtak a COVID-19 félretájékoztatási politikája és a 2020-as választási cenzúra miatt. Eltávolítaná az összes 230. szakasz szerinti védelmet azokról a platformokról, amelyek aktívan korlátozták az információkat vagy módosították a felhasználók által közzétett bejegyzéseket, például amikor a Twitter tényellenőrzést végezne Donald Trump akkori elnökkel szemben.

A törvény hatályon kívül helyezné a védelmet „az interaktív számítógépes szolgáltatás szolgáltatója vagy felhasználója által hozott minden olyan döntés vagy megállapodás vagy intézkedés esetében, amely korlátozza a hozzáférést vagy a hozzáférést egy másik információs tartalomszolgáltató által biztosított anyagokhoz”.

Az Electronic Frontier Foundation hívott a törvényjavaslat „alkotmányellenes káosz” volt, amikor előterjesztették, és a technológiai jogvédő csoportok koalíciója aláírva levél, amelyben a szenátus igazságügyi bizottságát a törvényjavaslat elutasítására sürgették.

Bár a Lindsey Graham (R-S.C.) által javasolt törvényjavaslat soha nem került ki a bizottságból, megalapozhatja a republikánusok tevékenységét az új évben. A Házban Marjorie Taylor Greene képviselő (R-Ga.) hasonló törvényjavaslatot nyújtott be megtiltja a felhasználókat kitiltó vagy webhelyeikhez való hozzáférést korlátozó cégeket a 230. szakasz szerinti védelemben való részvételtől. Greene törvényjavaslata szerint azok a felhasználók, akik úgy vélik, hogy helytelenül függesztették fel vagy tiltották be, feljogosíthatják, hogy bepereljék az őket betiltó technológiai cégeket.

Noha a nagy technológia megtorlása a célja, a legnagyobb cégek megszilárdítása lehet a káros hatása, mivel ők lennének az egyetlen oldalak, amelyek megengedhetik maguknak a számtalan pert, amely bármely platformot elszenvedhet.

Mielőtt azonban véletlenül betiltanák a szólásszabadságot az interneten, a keresztes hadjáratuk valószínűleg a technológiai vezetők kongresszus elé hurcolásával fog járni, hogy feleljenek a feltételezett bűneikért.

A felelős pártnak van idézési hatalma, és az elmúlt két évben a demokraták arra használták fel, hogy trösztellenes ügyet dolgozzanak ki Alphabet, Amazon és mások ellen. De a republikánusok aggodalmai ezeken a meghallgatásokon mindig kevésbé voltak kifinomultak, és arra használták őket, hogy megkérdőjelezzék, megtenné-e a Google örökbe fogadni „bigott rendőrellenes politika” vagy kérdezz hogyan működnek a hirdetések .

A képviselőház többségével azonban a republikánusok meghatározhatnák a trösztellenes napirendet, és rágcsálhatnák a vezérigazgatókat, hogy miért törölték a QAnon dicséretüket. A republikánus trösztellenes meghallgatások kétszer akkora látványt nyújtanak, és semmi érdemi.

Mindennek a középpontjában egy bosszúálló párt áll, amely meg akarja büntetni a technológiai cégeket azért, mert szerinte a Szilícium-völgy évek óta tartó cenzúrája. A republikánusok által ellenőrzött ház végrehajthatja nyilvános bosszújukat.

A cenzúraellenesség palástját is magukra akarják venni, de csak pártjaik vezetőinek. Ez egy olyan ügy, amelyet a republikánus államok törvényhozásai már szorgalmaztak Texas és Florida mutatni az utat.

A két államban új törvények lépnek életbe, amelyek célja, hogy megakadályozzák a közösségi média cégeket abban, hogy leépítsék a platformot, vagy elveszítsék a posztokat a tisztségre induló jelöltektől vagy hivatalos képviselőktől. A törvények pénzbírságot írnak elő az ilyen cégekre, amelyek akár napi 250 000 dollárt is elérhetnek Floridában. A floridai törvény az volt javasolta miután Donald Trump akkori elnök volt kitiltva a Twitterről, és hamarosan mehet is a Legfelsőbb Bíróság előtt . Egy republikánus beállítottságú bíróság szabad utat enged egy nemzeti törvényjavaslatnak, amely lehetővé tenné a Kongresszusnak, hogy megszabja, hogy a közösségi média cégek hogyan védik felhasználóikat.

Florida kormányzója, Ron DeSantis (R) kijelentette, hogy a törvény „védelmet kínál a floridaiaknak a Szilícium-völgyi elitekkel szemben”, és azt mondta, hogy ha a vállalatok „cenzorai következetlenül érvényesítik a szabályokat, hogy a domináns Szilícium-völgyi ideológia javára diszkriminálják a szabályokat, akkor most megtartják őket. felelős.'

Szerint a New York Times , több mint 100 hasonló törvényjavaslatot javasoltak szerte az országban.

A „domináns Szilícium-völgyi ideológia” középpontjában a liberálisnak vélt nézetek állnak, amit legjobban a Twitter és a Facebook elnyomó példája mutat. New York Post történet Hunter Biden laptopjáról egy hónappal a 2020-as választások előtt. A floridai törvények értelmében közösségi média platformok nem tud egy bizonyos méretű „újságírói vállalkozás” tartalmának eltávolítása vagy a prioritások megszüntetése.

A történetet rövid időre cenzúrázták a közösségi média platformjain, és a nagyobb hírügynökségek elutasították, és átverésnek nevezték.

De ahogy újabb részletekre derült fény, Hunter Biden laptopjának nyálas tartalma igaznak bizonyult, igazolva a republikánusokat. Most a Twitter és a Facebook szinte minden vezetőjét, akinek szerepe volt a történethez fűződő linkek blokkolásában, felhívják a Kongresszus elé, hogy elmagyarázzák, hogyan alakították ki Biden 2020-as választását.

A republikánusok által ellenőrzött képviselőház is megtehetné azt, amit Brendan Carr szövetségi kommunikációs biztos szorgalmazott, és vizsgálja meg a TikTok-ot , ezt már megtették iránt érdeklődött .

A TikTok népszerűsége ellenére eddig nagyrészt elkerülte a Kongresszus haragját. De a konzervatívok növekvő nyomásával, hogy betiltsák ill állítsa le az alkalmazást , ez is célkeresztben lehet egy GOP által ellenőrzött Házban, amely határozottan Kína-ellenes lenne.

Júliusban a BuzzFeed egy bombagólos cikke után a House republikánusai azt követelték a TikToktól, hogy bizonyítsa be, hogy az Egyesült Államok felhasználói adatait nem Kínában tárolják, ahol az alkalmazás anyavállalata található. Következett a lépés megnövekedett a népszerű közösségimédia-alkalmazás ellenőrzése az amerikai tisztviselők részéről a nyáron.

Talán az egyetlen technológiai platform, amely elkerülheti nyomozási vágyaikat, a Twitter jelenlegi iterációja. Amikor Elon Musk a múlt hónapban véglegesítette a Twitter megvásárlását, a republikánusok arra utaltak, hogy igen készen áll egy cenzúrázatlan platformra , azt állítva, hogy a szólásszabadságot a múltban megbéklyózták. Muskot dicsérték, amiért felszabadította ideológiájukat a platformon, és optimisták, hogy meg is fogja tenni hozd vissza a korábban tiltott jobboldali fiókok.

Vagy talán nem. Néhányukat már feldühítette, ha találkoztak velük polgárjogi vezetők a tartalom moderálásáról és még vissza kell állítania a fiókokat.

Christopher Mitchell, az Institute for Local Self-Reliance jogvédő csoport igazgatója azt mondta, hogy szerinte a republikánus meghallgatások látványosságok lesznek.

'Ez egy olyan párt, amely jobban érdekelt abban, hogy csak a hírekben legyen, mintsem hogy ténylegesen bármit is törvényi úton valósítson meg' - mondta a Daily Dotnak adott interjújában. 'És ezért jobban aggódom amiatt, hogy meghallgatásokkal próbálják akadályozni a dolgokat.'

Ez azt jelenti, hogy a nagy technológiát hamarosan nagy tűzijáték éri.