haireena/ShutterStock @angryelmo/TikTok (Engedélyezett)

„Lány, viszek egyet”: A Starbucks dolgozója 25 friss italt dob ​​ki, miután az ügyfél nem vette fel a mobilrendelést

„Amikor a Starbucks menedzsere voltam, állandóan italokat adtam. Mintha kár lenne kidobni őket.

Egy videó, amelyen a Starbucks Az alkalmazottak egy rakás különféle, nem igényelt italt kidobva vírusos vitát váltott ki az élelmiszer-pazarlásról.

TikToker @angryelmo A klipjét vasárnapig több mint 379 000-en nézték meg, ami vitához vezetett azokról az emberekről, akik a mobil megrendelések amelyeket soha nem vettek fel.

A TikToker a videó szöveges fedvényében ezt írja: „A Starbucks dolgozója 25 friss italt önt ki”, miközben rögzítik, hogy a kávézólánc egyik alkalmazottja rengeteg italt dob ​​egy vödörbe, feltehetően olyanokat, amelyeket az ügyfelek soha nem vettek fel.

Úgy tűnik, ezt megerősíti a videó felirata is, amely így szól: „Ez egy mobil rendelés volt, amelyet nem vettek fel”, ami arra utal, hogy az összes ital egy rendelés része volt.

@angryelmo klipjében a videó egy másik fedvénye így szól: „Lány, veszek egyet”, és több hozzászóló, aki azt mondta, hogy a Starbucksnak dolgozik, azt állította, hogy szívesen odaadják az italokat a vásárlóknak, ahelyett, hogy a lefolyóba öntnék.

„Amikor a Starbucks menedzsere voltam, állandóan italokat adtam. Mintha pazarlás lenne egyszerűen kidobni őket” – mondta egy ember.

Egy ügyfél azt mondta, hogy ők is szívesen fogyasztottak ingyenes, nem igényelt italokat, amikor meglátogatnak egy Starbucks-t.

„Amikor a Starbucksba megyünk, és vannak olyan italok, amelyeket nem vettek fel, ingyen adják őket” – mondták. 'Ha tejtermékről van szó, 20 perc múlva kidobják.'

De lehet, hogy oka van annak, hogy miért nem osztották ki ezeket az italokat a szomjas vásárlóknak – és úgy tűnik, ez azért van, hogy megakadályozzák az embereket attól, hogy olyan folyadékokat öntsenek le, amelyek esetleg megbetegíthetik őket.

„Egy Starbucksban dolgozom, és a legtöbb italunk reggel 7 órától délután 3 óráig van” – írta egy ember. Ez különösen igaz minden olyan italra, amely tejterméket tartalmaz. Kávészerűség azt mondja, hogy 'bármilyen forró kávé, amely tejet is tartalmaz, csak körülbelül két órán keresztül lesz biztonságos szobahőmérsékleten.'

A Starbucks egyik alkalmazottja azonban a megjegyzés rovatban azt mondta, hogy az üzletükben még csak a töredékét sem adják a tejes italoknak, hogy pihenjenek a pulton.

„Amikor a Starbucksba megyünk, és vannak olyan italok, amelyeket nem vettek fel, ingyen adják őket” – mondták. 'Ha tejtermékről van szó, 20 perc múlva kidobják.'

Bár sok néző feltette a kérdést, hogy miért megy sok ital kárba, egy ember azt mondta, hogy nehezen adják ki a nem igényelt italokat.

„Kiabálni fogok egy kávézóval, tele emberekkel, AKARJA EZT BÁRKI, mielőtt kiöntjük, és az esetek 90%-ában rám néznek, és nem mondanak semmit” – mondták.

Úgy tűnik azonban, hogy vannak olyan emberek, akik tudják, hogy lehetőség van arra, hogy ingyenes italt kapjanak a Starbucksban, ha csak rászánják az idejüket.

„Behívom az italokat, majd harminc perc késéssel jelentkezem, így ingyen kapom” – vallották be.

A Starbucks volt a téma az élelmiszer-pazarlásról szóló vita a múltban ... TikToker Aidan Stockin vírusos lett miután bemutatta, hogy egy Target Starbucks helyen rengeteg pékárut dobnak egy bevásárlókosárba.

Sok üzlet hosszas magyarázatot adott arra vonatkozóan, hogy sok vállalkozás miért nem adományoz felesleges élelmiszert. Ez Közepes poszt kimondja, hogy az adományozott élelmiszerekkel kapcsolatos perek többsége jelenleg azért ilyen minimális, mert az adományozott élelmiszerek többsége nem romlandó, azaz konzerv.

A cikk azt feltételezi, hogy ha több vállalkozás, például a Starbucks elkezdene romlandó tárgyakat, például frissen készült italokat vagy péksüteményeket/fehérjedobozokat, amelyeknek lejárt a lejárati ideje, árulni kezdene, megnőhet az állítások száma, miszerint az emberek megbetegedtek az említett élelmiszertől, ami potenciálisan megnyithatja a vállalkozások jogi fejfájásig.

Azonban, Via Nola Vie beszámolt arról, hogy 1996-ban a Irgalmas szamaritánus élelmiszer-adományozási törvény mentesíti a cégeket minden jogi következmények alól, ha a tök jóhiszeműen adományozott, kivéve minden olyan kiemelkedő bizonyítékot, amely arra utalna, hogy a vállalat tudatosan és szándékosan adott el olyan élelmiszert, amely ehetetlen volt, vagy sérülést okozhat annak, aki elfogyasztotta.

A Daily Dot megkereste a Starbucks-t e-mailben és a @angryelmo-t a TikTok megjegyzésén keresztül.