Laura Loomer nem fogja elmondani a Legfelsőbb Bíróságnak, hogy vissza kellene térnie a Twitterre

Laura Loomer nem fogja elmondani a Legfelsőbb Bíróságnak, hogy vissza kellene térnie a Twitterre

Laura Loomer, az iszlamafób politikai aktivista éppen elvesztette utolsó reményét a Twitter-fiók helyreállításánál.


optad_b
Kiemelt videó elrejtése

Hétfőn reggel az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága elutasította hallani az ügy hogy a Loomer és a Freedom Watch jobboldali politikai érdekcsoport a Twitter, a Google, az Apple és a Facebook ellen indított eljárást. A Loomer és a Freedom Watch azt állította, hogy a vállalatok megsértették első módosítással kapcsolatos jogaikat, és trösztellenes szabálysértéseket követtek el azzal, hogy „szándékosan és szándékosan elnyomják a politikailag konzervatív tartalmat”.

Loomer a Freedom Watch alapítója, Larry Klayman képviselte.



A republikánusok azzal vádolják a közösségi média cégeit, hogy cenzúrázzák őket és elnyomják nézeteiket, az utóbbi években valami trenddé vált. Többen, mint Loomer és PrágaU , amely beperelte a Google-t iktatott per miután számláikat korlátozták vagy betiltották. Loomer van volt felfüggesztett szinte az összes nagy közösségi média cég.

Ezek az esetek elsöprően sikertelenek voltak, mivel a bíróságok újra és újra úgy ítélték meg, hogy a vállalatok széles körben jogosultak a felhasználók tetszés szerinti betiltására és felfüggesztésére. Az első módosítás, amelyet sok konzervatív idéz, amikor olyan platformokra panaszkodnak, mint a Facebook és a Twitter, nem vonatkozik a magáncégek rendészeti tartalmaira a webhelyeiken.

Ennek megfelelően a jogi elemzők túlnyomóan egyetértenek abban, hogy kevés az esély egy olyan per sikerére, mint a Loomer. Legyen szó akár tégláról, akár habarcsról vagy internetről, a cégek nagyrészt kiváltságosak a szolgáltatás megtagadására, akár önkényes okokból is, mindaddig, amíg nem tesznek hátrányos megkülönböztetést a védett osztályok, például faji vagy vallási kisebbségek, idősek vagy fogyatékkal élők között. A politikai nézetek nem védett osztály.

Mindazonáltal Loomer és Klayman egészen a közelmúltig bizalmat fejeztek ki esetükben.



A múlt hónapban Loomer megjegyezte, hogy a bíróság ismét átütemezte az ügy felülvizsgálatát, amelyet ügyvédje pozitív jelnek vett.

'Bízunk abban, hogy ez azt jelenti, hogy a Legfelsőbb Bíróság komolyan veszi a gyakorlatilag fontos ügyünket, amikor indokolt döntést hoz az ügy teljes bírósági felülvizsgálatára történő átvételéről' - állítólag Klayman közleményében nyilatkozott. 'Tekintettel a tomboló és nagyon pusztító Mégsem kultúrára, amely mostanában átjárja a testünk politikusát, ez a Legfelsőbb Bíróság felülvizsgálatának egyik fő ügye.'

A Legfelsőbb Bíróság elutasította a pert azzal a következtetéssel jár, hogy a bizalom téves volt.

A közösségi média embereit nagyrészt szórakoztatta és megkönnyebbült a hír.

A Loomer nem válaszolt azonnal a megjegyzés kérésére.


A hét legfontosabb technológiai történetei

„Unod már, hogy megdicsőítették a bűnözőket”: A rendőrök országszerte adományokat adományoznak a tisztnek, aki megölte Breonna Taylor
Az FCC holtponton van. Mikor Biden végre kijavítja ezt?
A mémtolvajok, F * ck Jerry csaknem egymillió dollárt vett igénybe a koronavírus enyhítésében
Üdvözöljük az oltóanyag-útlevél összeesküvés-elméletek folyamatosan bővülő világában
A háborgó tinédzser „mélyhamisítása” áll a zaklatási ügy középpontjában - de mi van, ha nem hamisítják?
Regisztrálj hogy megkapja a Daily Dot's-t Internet Insider hírlevél sürgős hírekhez az online fronton.