Anson_shutterstock/Shutterstock The7Dew/Shutterstock (Engedélyezett) Remix: Jason Reed

Nem kap 20 év börtönt, ha a TikTokot a betiltása után használja – az internetes félelemkeltés ellenére

Ez egy értelmetlen pletyka.

Nagy hét telt el a TikTok számára a Capitol Hillen, mint vezérigazgatója tanúskodott mielőtt a kongresszus és a képviselőház elnöke, Kevin McCarthy (Kalifornia) kijelentette, hogy előmozdítja az alkalmazás betiltását célzó jogszabályokat.

Most azonban a Kongresszustól érkező téves információk kavarognak az interneten a tilalomról, és számos felhasználó aggódik amiatt, hogy a jogszabályok börtönbe zárják azokat, akik megpróbálják megkerülni azt.

Ebben a hónapban Mark Warner szenátor (D-Va.) bevezette a KORLÁTOZÁSI törvényt , amely arra törekszik, hogy Joe Biden elnöknek nagyobb befolyást biztosítson ahhoz, hogy kikényszerítse az alkalmazás eladását egy amerikai vállalatnak. A számla megkapta a Biden gyors támogatását , azt a benyomást keltve a nagyközönségben, hogy gyorsan átjuthat a kongresszuson.

A törvényjavaslat egy rendelkezése azonban riadalmat kelt az interneten, mivel a felhasználók úgy vélik, hogy a RESTRICT Act akár 20 évre is börtönbe zárná az amerikaiakat a virtuális magánhálózat (VPN) használata miatt. A VPN-ek segíthetnek elfedni a felhasználó tartózkodási helyét, és elméletileg a TikTok-tilalom megkerülésére is használhatók.

Bár a törvényjavaslat nem hivatkozik kifejezetten a VPN-ekre, megjegyzi, hogy aki megszegi a törvény alapszabályát, szigorú szankciókra számíthat, és ha törvény születik, a kormány számos eszközt használhatna az internetes kommunikáció nyomon követésére annak betartatására.

Egy cikk ma délelőtt BeinCrypto tovább erősítette a VPN állítását, mondván: „Ha elfogadják, az új jogszabály átfogó felhatalmazást ad az Egyesült Államok kormányának, hogy fellépjen minden olyan technológia és szolgáltatás ellen, amelyet fenyegetésnek lát. Figyelemre méltó, hogy ez magában foglalja a VPN-technológiát is… Az ijesztő rész a szabálysértők lehetséges büntetése. Ez akár egymillió dollárig terjedő pénzbírságot vagy 20 év börtönt, vagy mindkettőt tartalmaz.

A törvényjavaslatban szereplő szankciók azonban olyan jogsértéseket foglalnak magukban, amelyek veszélyeztetik a nemzetbiztonságot és megpróbálják aláásni a választásokat, és nem valószínű, hogy az átlagos felhasználóknak valók, akik csak videókat tesznek közzé. A Warner szóvivője határozottan kijelentette, hogy a törvényjavaslatban szereplő büntetéseket nem alkalmazzák az átlagpolgárok ellen.

„A törvényjavaslat értelmében valakinek részt kell vennie az amerikai kommunikációs technológiai termékek és szolgáltatások „szabotázsában vagy felforgatásában”, „katasztrófális hatásokat” okozva az Egyesült Államok kritikus infrastruktúrájára, vagy „beavatkozva vagy megváltoztatva” egy szövetségi választást. , annak érdekében, hogy bármilyen büntetőjogi szankcióra jogosultak legyenek… Hogy teljesen egyértelmű legyen, ez a jogszabály kifejezetten olyan vállalatokra irányul, mint a Kaspersky, a Huawei és a TikTok, amelyek rendszerszintű kockázatot jelentenek az Egyesült Államok nemzetbiztonságára nézve, nem pedig az egyes felhasználókra.” – mondta a Daily Dotnak a Warner szóvivője.

Eközben, ahogy a Kongresszus hangulata egyhangúlag a kitiltás felé mozdult, Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.) képviselő csatlakozott az alkalmazáshoz, és kiadott egy videót, amelyben a TikTok tiltását „példátlannak” nevezte, mondván, hogy nem támogatja azt.

A videóban Ocasio-Cortez általánosságban a közösségi média cégekre irányította a hangsúlyt, és arra, hogy az Egyesült Államokban nincs országos adat- és adatvédelem. A Kongresszusnak – mondta – „meg kell védenie az amerikaiakat az ilyen kirívó adatgyűjtéstől”.

Valahogy azonban Ocasio-Cortez belekeveredett a RESTRICT Actről szóló félretájékoztatásba, és elhitette néhány kriptotestvérrel, hogy azon dolgozik, hogy megállítsa a fenyegető számlát.

„Az AOC a RESTRICT Act (S. 686) 7 nem szavazatának egyike az eddigi legfontosabb és legfontosabb szavazata. 250 000 dolláros bírság a VPN használatáért a tartalom eléréséhez. Több mint 400 képviselője szavazott rá” – írta az egyik.

A KORLÁTOZÁSI törvényt javasolták, de nem szavazták meg. Ocasio-Cortez pedig a képviselőházban van. A törvényjavaslatot a szenátus terjesztették elő.

„Életem során nem gondoltam volna, hogy bármiben is egyetértek az AOC-vel, de itt vagyunk. A KORLÁTOZOTT törvény célja, hogy felszámolja a digitális magánélet minden látszatát, aminek óriási társadalmi következményei vannak” – írta egy másik.

Függetlenül attól, hogy Ocasio-Cortez valóban a KORLÁTOZÁSI törvény ellen szavazott-e, a TikTok tilalmával szembeni ellenállása miatt a Kongresszusban azon kevesek közé tartozik, akik felszólaltak a törvény mellett.