Nem, Thanosnak nem volt igaza a Bosszúállók: Végtelen háborúban

Nem, Thanosnak nem volt igaza a Bosszúállók: Végtelen háborúban

A supervillainek jobban működnek, ha értelmes motívumokkal rendelkeznek, de mivel Hollywood magáévá teszi ezt az elképzelést, ennek sajnálatos mellékhatásai voltak. Manapság, amikor egy gazembernek szomorú háttértörténete vagy szilárd politikai célja van, néhány zseni elgondolkodva simogatja az állát, bejelentkezik a közösségi média platformjára, és így írja: ?


optad_b

Utána Bosszúállók: Végtelen háború , ez a jelenség magyarázó cikkekben bontakozik ki kérdezősködik hogy Thanosnak igaza volt . Mielőtt továbbmennénk, tisztázom neked ezt: Ő nem az volt. Kedvenc kommentárom a kérdéshez valójában ez a tweet lehet atlanti író, David Sims. Rámutat, hogy elbeszélésszerűen Thanos mindannyiunk szívességét tette. De a Marvel univerzumban Thanos szó szerint csak egy népirtó mániákus.

A képregények néha úgy ábrázolják Thanost viszonzatlan szerelem áldozata , de összességében a gyilkossága veleszületett tulajdonság. Csak szeret ölni. A film ezt világossá teszi az indulástól, de kvázi politikai motívummal egészíti ki gyilkosságát. Meggyőződve arról, hogy az univerzum túlnépesedett, a Végtelen Kesztyűt akarja használni az érző élet felének kitörléséhez.



A túlnépesedés egyáltalán dolog?

Míg végtelen háború nem közvetlenül allegorikus, Thanos valós politikai nézőpontot tükröz. Ha nem gondolkodik rajta túl keményen, akkor a gazdasági egyenlőtlenséget könnyen felesleges embereknek lehet okolni. Tudjuk, hogy egyes országok éheznek és fogynak a természeti erőforrások, és bolygónk népessége növekszik. Ergo, a megoldás biztos az, hogy kevesebb ember legyen.

Természetesen ez azonnal a magasabb születési arányú szegényebb országokra hárítja a felelősséget. A világ problémáinak a túlnépesedésre való egyszerűsítésével figyelmen kívül hagyja azt a tényt, hogy a gazdag emberek több erőforrást fogyasztanak és több hulladékot termelnek. Ha Thanos valóban segíteni szeretett volna, akkor a Végtelen kesztyűt használná a vagyon újraelosztásához mindazoktól az erőforrást szorgalmazó zsarnokoktól, mint Loki és a nagymester. A pokolba, valószínűleg csak egy csomó lakható új bolygót tudott létrehozni. De ezt nem teszi, mert szuper gonosz.

A Thanos nem megbízható forrás

Thanos rendíthetetlen önhitete része varázsának. Nincs szüksége szakértőkre a túlnépesedés elméletének megerősítéséhez; ő csak tudja . Ez a bizonyosság azonban nem jelenti azt, hogy igaza lenne. Szó szerint a Mad Titan becenevet kapta, téveszmésnek szánta.

thanos végtelen kövek



Soha nem látunk valódi bizonyítékot a túlnépesedésre. Valójában, amikor Thanos filozófiáját egy konkrét példával illusztrálja, egyértelműen téved. Azt állítja, hogy Gamora otthoni bolygója virágzott, miután megsemmisítette lakosságuk felét, ami hasonló ahhoz, hogy azt mondják: a város építésével serkentette a helyi építőgazdaságot. A visszapillantó jelenetekből tudjuk, hogy Gamora nem így látja. Csak egy gyerek volt, aki elvesztette az anyját. Az a tény, hogy szegények voltak, lényegtelen.

Annyiban végtelen háború egyáltalán politikai történet, aktívan érvel ellen az az elképzelés, hogy a gazdasági problémák megoldhatók a túlnépesedés személytelen diagnózisával.

Általános szabály, hogy ha elkezd azonosulni egy supervillainnal, itt az ideje, hogy újra megvizsgálja világnézete. Ugyanez vonatkozik mindenkire, aki úgy döntött, hogy a Birodalom titokban a hőse Csillagok háborúja . Míg a szuperhős műfajába tartozik néhány gazember, akinek viszonylagos motívumai vannak, ezek általában azt szemléltetik, hogy a jó szándék miért tévedhet el. (Magneto például egy egész életen át tartó elnyomásra úgy reagált, hogy terroristává vált. Hasonlóképpen, Fekete párduc' s Gyilkos a fehér fölényt úgy oldotta meg, hogy destabilizálta Wakanda-t és megpróbálta elindítani a harmadik világháborút.) A Thanoshoz hasonló gazemberek még csak a közelükbe sem kerülnek. végtelen háború hihető ideológiát és egy cseppet érzelmi mélységet adott neki, de ez valójában nem azt jelenti, hogy szimpatizálnia kell.