
lev radin/Shutterstock (Engedélyezett)
optad_b
„Őrült kifogás”: Lauren Boebert azt sütötte, hogy a demokrata randevú alkalmával szemérmes színházi viselkedést hibáztatott
– Egy nyilvános színházban verte a fenét, és csak azért kért bocsánatot, mert egy demokratához tartozik.
Lauren Boebert képviselőt (R-Colo.) a közösségi médiában pörkölték, miután úgy tűnik, randevúzása politikai beállítottságát okolta a színházban tanúsított szemérmes viselkedéséért.
Boebert és férfi társát, egy Quinn Gallagher nevű bártulajdonost kirúgták a Beetlejuice musical vetítéséről Denverben a múlt héten, miután „zavarnak” nevezett dolgot okoztak.
Kezdetben a jelentések azt állították, hogy az eltávolítást kizárólag az okozta Boebert gőzölög az előadás során a kampánya tagadta az állítást. Aztán a kongresszusi asszony azt javasolta, hogy csak nevetett és túl hangosan énekelt nyilatkozat X-ről két nappal később.
A nem sokkal később közzétett térfigyelő felvételeken azonban nemcsak a törvényhozó gőzölög, hanem a pár nem megfelelő fizikai magatartást tanúsított az incidens idején. Bár Boebert végül kiadta a hosszadalmas magyarázat Facebook-oldalán a viselkedésével kapcsolatban a TMZ-nek e héten írt megjegyzései nagy feltűnést keltenek.
Lauren Boebert képviselő beszél a most vírusos színházi randevújáról 👀 Nézze meg a teljes videót itt: https://t.co/ePwTuPjhXN pic.twitter.com/emsAPlGWJR
— TMZ (@TMZ) 2023. szeptember 18
Miután szembesült a kudarccal, Boebert azt mondta, hogy nem szabad tartózkodnia a nyilvános tapogatózástól, hanem előtte ellenőriznie kell a randevúzók politikai álláspontját. Kiderült, hogy Gallagher demokrata, de Boebert csak a randevú után tagadja, hogy tudott volna.
„Végül az összes jövőbeli randevúzást törölték” – mondta Boebert. „Megtanultam ellenőrizni a párttagságokat, mielőtt randevúzni indulsz.”
Miután kijelentette, hogy felelősséget vállalt tetteiért, Boebert azzal folytatta, hogy támogatói megértőek voltak, mivel az eset „magánéletének” és „magánidejének” része.
A közösségi médiában a felhasználók gyorsan gúnyolódtak azon a célzáson, hogy Boebert viselkedésének bármi köze van a randevú demokrata státuszához.
'Farmat verte egy nyilvános színházban, és csak azért kért bocsánatot, mert egy demokrata farka volt' - írta egy felhasználó. – Amerika rohadt őrült.
Egy nyilvános színházban verte a farkukat, és csak azért kért bocsánatot, mert egy demokrata farka volt. Amerika rohadt őrült 😂 https://t.co/Kbnzj9hdcR
— G$ (@doihavetobeG) 2023. szeptember 19
Elhangzott a szó, a demokraták szeretik a kézimunkát a musicaleken. Nem hiszem el, hogy Laurent becsapták egy ilyen napirend előmozdítására 😔 https://t.co/f03skNgbwO
- Collin (@CollinYouOut_) 2023. szeptember 19
Mások kigúnyolták a konzervatívok által rendszeresen felkapott hisztérikus kultúrháborús kérdéseket azzal a tréfálkozással, hogy a liberálisok megpróbálják megfosztani az amerikaiaktól a szexuális tevékenységet.
„A LIBS az első módosító jogáért érkezik, hogy Jack nyilvános randevúzzon” – mondta egy másik.
A LIBS az első módosítási jogáért jön, hogy Jack nyilvánosan lejárjon. https://t.co/XVYLaP55Z9
- álmos (@ImissJoseLopez) 2023. szeptember 19
Az amerikai politikust rajtakapták a vapingon és nyilvános szexuális aktusokon, amiről azt hittem, hogy csak szatirikus filmekben fordul elő https://t.co/Uk7MI0yvLl
— Ghaffar (@bepiped) 2023. szeptember 19
Sokan rámutattak arra a tényre, hogy gyerekek is jelen voltak a közönség soraiban, amiről néhányan úgy érezték, hogy Boebert állítólagos aggodalma a drag queenek miatt képmutatónak tűnt.
„Ott van egy OTPHJ-m egy gyerekjátékban az első randevúmon, de itt a szerephez való kötődés a probléma” – tette hozzá egy másik, aki a „nadrágon felüli kézi munka” rövidítését használta.
OTPHJ-t adtam az első randevú alkalmával egy gyerekjátékban, de itt a párthovatartozás miatt van a probléma 😂 https://t.co/loMlDC6Xwt
— ÉS (@JoelAust14) 2023. szeptember 19
Nem közterületen csinálták ezt gyerekekkel a színházban?? Lol https://t.co/Qr2d8Qndom
— noob (@jootoocool) 2023. szeptember 19
Boebert megjegyzését, amely az incidenst a „személyes ideje” részének minősítette, szintén kritizálták, mivel a pár a nyilvánosság előtt állt.
„Azt mondani, hogy ez volt a „személyes időm, a magánidőm”, amikor szexuális életet éltél egy nyilvános színházban, vad lmao” – érvelt egy felhasználó.
Azt mondani, hogy ez a 'személyes időm, a magánidőm' volt, amikor szexuális voltál egy nyilvános színházban, vad lmao https://t.co/uGCBpOnewQ
— Dylan 😼 (@Meowmeow1917) 2023. szeptember 19
Valaki el tudná nekem magyarázni, hogy ezt a nőt és élettársát miért nem tartóztatták le még nyilvános szeméremsértés vagy nyilvános leleplezés miatt?
- Natasha Akhtar (@Natasha_Akhtar) 2023. szeptember 19
Tedd értelmessé kérlek. https://t.co/7bQBQB0Q50
A kérdés iránti széleskörű figyelem ellenére a republikánusok rajongótábora, akik rendszeresen azzal vádolják politikai ellenségeiket, hogy erkölcsileg utálatosak, a jelek szerint nem érdekli a téma.