A „szex és a technológia kereszteződésének feltárása” néven szerepel. Forró lányokat keresnek: bekapcsolva meglehetősen nagy felhajtást váltott ki - de nem a típusú gyártók remélték.
optad_b
A Netflix sorozat, akárcsak a dokumentumfilm elődje, a 2015-ösForró lányokat akartak, olyan feminista üzletek támogatták, mint a Finomító29 mint őszinte, őszinte és merész ambíciója. De a periszkóp montázsában röviden bemutatott camgirl-ek azt állítják, hogy ezt állítjákHGW: TObeleegyezésük nélkül szexmunkásként dolgozta ki őket. Ezenkívül a sorozatban szereplő Gia Paige felnőtt színésznő a Twitteren panaszkodott, hogy a producerek megígérték, hogy elvágnak egy szegmenst, ahol megpróbálják rávenni, hogy beszéljen a családjáról, ami „kényelmetlenül” tette, de végül odabent maradt.
https://twitter.com/GiaPaige/status/856210582667743234
A szexmunkások és a szövetségesek napokig tartó, csalódásukat a Twitteren öltve, végül a mainstream üzletek vették elő a történetet. Jill Bauer és Ronna Gradus producerek válaszoltak a Fajta kizárólagos, kevés megbánást fejez ki és azzal érvel, hogy cselekedeteik jogilag megalapozottak voltak.
És míg aForró lányokat akartakA franchise célja a szexmunkások kizsákmányolásának megvilágítása, a szexmunkások érdekképviseleti csoportjai egyes fellépők hangján csatlakoztak a Netflix húzza ki a dugót a sorozaton, a kritika nagy részét kifejezetten Rasheeda Jonesra, a színésznőre, aki a projekt producere is.
Például Janice Griffith nagy rangú előadóművésznek nagyon sok mondanivalója volt csalódottságával kapcsolatban, tweetekben szinte pontosan egy év különbséggel:
https://twitter.com/thejanicexxx/status/689134197705846784
https://twitter.com/thejanicexxx/status/824733918196690944
https://twitter.com/thejanicexxx/status/858773917216813056
Bár szavai gyulladásosak, Griffith haragja abból fakadForró lányokat akartak’S paradox állítások a szexmunkások védelme, miközben egyidejűleg elmozdítják a beleegyezéssel és a magánélet iránti jogos aggályaikat. Maga Jones, akinek a hírességi státusza a kritika villámhárítójává tette, vitathatatlanul érzékenyebb volt a szexmunkás panaszaira, mint akár Bauer, akár Gradus; című interjúban Idő , megismételte azt az állítást, miszerint a produkciós csapat törvényesen járt el (miközben elhatárolódott a műsor „jogi átvilágításától”), bár átérezte azt a „sokkot és frusztrációt”, hogy olyan előadóművész volt, akinek képét beleegyezés vagy jóváhagyás nélkül használták .
A Daily Dot-nal nemrégiben folytatott beszélgetés során azonban Paige azt állítja, hogy képének használata alapvetően eltér.
'Sok veszélye van annak, ha személyazonosságát szexmunkásként fedik fel' - magyarázza a színésznő - olyan veszélyek, amelyek egyedülállóak a megbélyegzett iparágban végzett munkához. A negyedik epizódbanHGW: TO, Paige jogi és középső neve látható. Az epizód megjelenésétől számított egy héten belül „valaki kitalálta a vezetéknevemet, és alapos kutatásokat folytatott rólam és az egész családomról. Nagyon elfoglalták az összes borítékot, amely tele volt fényképekkel az iparból ... Néhány idegen tudja, hol van az egész családom. Nem tudom szavakba önteni ezt a fajta félelmet és szorongást. ”
Valóban, miközben a nők minden iparágban szembesülnek aránytalan szintek az online zaklatás miatt a szexmunkások különösen kiszolgáltatottak a jogosult rajongókkal szemben, akiknek szexuális vágya rögeszmévé válik. Néhány rajongója pornó az előadók küzdenek azért, hogy megértsék, miért számít a „magánélet” annak, aki szexuális aktusokat hajt végre kamerán, de Paige számára egyértelmű - és szükséges - a különbség a munka és a személyes élet között. „A pornó egy munka, nem az én életmódom. Nem vagyok az a lány a képernyőn, hogy otthon vagyok. ” Közvetlen családja tudott a munkájáról, de a nagycsaládja nem - vagyis addig, amíg a szexuálisan kifejezett borítékok megjelentek.
Függetlenül attól, hogy Gradus és Bauer törvényes jogaikat élte-e a Paige-lal készített felvételek felhasználásával, tagadhatatlan a személyes életének kihallgatásának hatása - és annál is fájdalmasabb, mert vonakodott részt venni a projektben a első helyen. Amikor az eredeti dokumentumfilmet sugározták, Paige azt mondja, hogy „komolyan kezdett foglalkozni Riley-vel [Reynolds, Paige volt vőlegénye és volt ügynöke aki a dokumentumfilmben volt ]. Az ügynökség többi lánya mesélte, milyen kínos, ezért nem akartam látni. Nem akartam, hogy megváltozzon az érzésem Riley iránt. ”
Tehát amikor a producerek megkérték Reynoldst, hogy vonja be Paige-t a nyomon követési sorozat forgatásába, természetesen félt. 'Több hónapig nem voltam hajlandó' - magyarázza a nő, de akkori barátja ragaszkodása arra késztette, hogy megbeszélést szervezzen Bauerrel, hogy megvitassák a személyes határokat.
'Mondtam neki, mennyire nem akarok ott lenni, hogy nem akarok olyan életstílust, mint ő ... mindenhol felfigyelnek rám, ahol jár.'Forró lányokat akartakReynolds-ot nyilvánosan ismert arczává tette, és Paige kifejezte Bauernek, hogy „mennyi szorongásom van a személyes élet és a családom megakadályozása miatt, bármit is filmezzünk. Biztosított abban, hogy nem lép át semmilyen határt. ” Paige azt is állítja, hogy Bauer azt mondta neki, hogy a projektet nem hívják megForró lányokat akartak: 'Azt mondták, hogy még nem tudták, hogy hívják.'
Arra a kérdésre, hogy voltak-e piros zászlók lövés közben, Paige leírja, hogy aggodalmait Riley és a produkciós csapat elhárította. 'Elég gyorsan, miután elkezdtük a forgatást, kérdezni kezdtek a szüleimről, és én kedvesen emlékeztettem őket, hogy nem akarok erről beszélni, de folyamatosan sürgették.' Ismételt események után, amikor Paige megszakította a forgatást, hogy megismételje határait a forgatócsoport számára, végül megkérte Reynoldst, hogy vonja ki a projektből. 'Azt mondta, hogy gondoskodott róla, [és] ügynökömként ebben bíztam.'
Mire a Reynolds és Paige című epizód április végén megjelent (beleértve a Paige hivatalos nevének felvételeit is), a kár megsérült. Paige a Twitteren fejezte ki csalódottságát, majd egy online cikkből megtudta, hogy Bauer és Gradus nem kért bocsánatot a jogsértés miatt. Védekezésük - hogy Paige aláírta a nyomtatványokat, hogy minden törvényszerű volt - keveset jelentett Paige számára.
'Azt hiszem, csak az a módjuk, hogy azt mondják, nem igazán érdekli őket, hogy mit tettek, vagy kit bántottak' - mondja Paige, mind személyes adatainak kiadására, mind a Periscope előadóira hivatkozva, akiket a előadás. 'Azt hiszem, ez csak ürügy, hogy segítsen nekik éjszaka aludni.'
A média őrjöngése közepette Paige azt mondja, hogy „volt egy kis kapcsolata a többi nővel a Twitter megosztó bejegyzéseiben és hasonlókban”, de többnyire „megpróbál offline maradni”. Függetlenül attól, hogy ez jogilag indokolt volt-e, és hogy nagyszerű, kritikák által is elismert tévét hozott-e létre, történetének, képének és nevének használata komoly hatással volt személyes életére.
'Ha egyet mondhatnék nekik, azt mondanám ... szégyellem' - állítja Paige. 'Nőről nőre, te nem ezt csinálod.'
Rajongóinak és a saját életében élő embereknek, akik látták a dokusereket: 'Remélem, hogy te is ugyanúgy gondolsz rám.'
