A ’Reckonings’ a bűnös lelkiismeret podcastja

A ’Reckonings’ a bűnös lelkiismeret podcastja

„Jelenleg a nyilvános bocsánatkérést a gyengeség jelének tekintik, de mi van akkor, ha a nyilvános bocsánatkérés lehetõség lehetõség arra, hogy kimondjam:' Megcsaltam, rosszul cselekedtem, megbánást érzek miatta, és változtatni akarok 'vagy' én '. megpróbálok változtatni, és én így tanultam, és így nőttem fel. '


optad_b

Ezt a reményt hangoztatja Stephanie Lepp, az egykori konzultáns, aki podcasterré vált és elbűvöli a bocsánatkérés. Novemberben Lepp elindította az első évadot Reckonings , podcastja, amelynek címszava 'történeteket ígér - és továbbad' a lelkiismeretből. '

Tovább Reckonings , ami elérhető az iTunes-on , Lepp olyan embereket kérdez meg, akik teljesen megváltoztatták életmódjukat - gyakran konzervatív szemlélettel, liberálisabbá formálódva. 'Mint valaki, akit érdekel a társadalmi igazságosság, arra késztetett, hogy megértsem, az emberek valójában hogyan változtatják meg alapvetően a világnézetüket' - magyarázta Lepp a The Daily Dot telefonos interjújában.



Facebook.com/StephanieLepp

A vendégek között volt Neill Franklin, a volt baltimore-i drogos, aki ma a kábítószer elleni háború kritikusa; Preston Shipp , egykori „kemény bűncselekményekkel küzdő” ügyész, akinek a jogrendszerrel kapcsolatos nézőpontja megváltozott, amikor összebarátkozott egy tanított fogolycsoporttal; Glenn Loury , afro-amerikai professzor, akinek nézetei mélyen konzervatívból progresszívvé váltak; és Brock McIntosh , aki még középiskolás korában bevonult a hadsereg nemzetőrségébe, majd lelkiismeretes ellenzővé vált.

Eredetileg Lepp abban reménykedett, hogy olyan emberekkel interjút készít, mint Bernie Madoff, Donald Rumsfeld és Fidel Castro, akik elképzelése szerint életük vége felé „valamiféle megbánást vagy megbánást érezhetnek, és nyitottabbak lehetnek arra, hogy beszélgetést folytassanak arról, hogy mi is az. amikor azt tették, amit tettek. ” Gyorsan rájött, hogy nem kell a gyalázatosságnak erre a szintjére koncentrálnia. Összpontosíthat arra, hogy „a mindennapi emberek helyrehozzák a mindennapi sajnálattal”, amely magában foglalja a függőség és a házasságtörés kérdéseivel való küzdelmet, amint azt egy esszéjében a Közepes .



Első évada Reckonings olyan emberekre összpontosít, akiknek átalakulása olyan mélyreható, hogy új elhívásokká és karrierré váltak. Például Franklin, a Baltimore-i volt drogparancsnok, ma már az ügyvezető igazgató Rendfenntartás a tiltás ellen . Megfelelő vendégnek kell lennie, ha jól érzi magát a múltbeli hibákkal kapcsolatban és felelősségre vonja magát. 'Jó vendég az, aki hajlandó érzelmileg őszinte lenni, aki talán nem tudja az összes választ a kérdéseimre, és ezzel rendben van, és jól érzi magát, ha nincs forgatókönyve' - ​​mondta Lepp.

Házigazdaként Lepp elmondta, hogy tisztában van felelősségével mind a hallgatók, mind a vendégei iránt, hogy elkerülje a „szenzációhajhászatot”, és eljuthasson ahhoz a húshoz, hogy miért hozzuk meg a döntéseinket, különösen akkor, ha kiderül, hogy rosszak. 'Nem próbálom rosszul kinézni a vendégeimet' - magyarázta. „Ha valami, attól függően, hogy kik ők, megpróbálok pozitív fényt vetni arra, hogy olyasmiről beszélnek, amire nem büszkék. Ezt nehéz megtenni. ”

Leep viseli ezt a felelősséget, amikor olyan vendégeket kér, mint a kanadai Christianne Boudreau , akinek fiát, Damiant megölték az ISIS-ért folytatott harc közben, olyan kérdések, mint például: 'Ön valamilyen módon felelőssé teszi-e magát Damian döntéséért, hogy csatlakozzon az ISIS-hez?' Az eredmény egy olyan beszélgetés, amelyet nem nagyon hallunk. A Lepp vendégei nem egyszerűen siratják korábbi cselekedeteiket, hanem elmagyarázzák eredetüket, meghallgatják a hallgatók figyelmesen gondolkodási folyamataikat és mit tettek korábbi cselekedeteik ellensúlyozására.

Az biztos, hogy ez nem mindig könnyű hallgatás. Vegyük például: Daniel Gallant , egykori fehér szupremácista, aki olyan erőszakos cselekményeket követett el, amelyek áldozatát kómában hagyták, és most a szélsőségek elleni küzdelemben dolgozik. Című epizódjában Reckonings , Gallant elmondta: 'Tapasztalatom szerint a fehér szupremácista mozgalomban részt vevő emberek többségének célja nem csak az, hogy kimenjen és bántsa az embereket. Céljuk, hogy az igazak részesei lehessenek, ami jó. ” Ez nem az a nézőpont, amelyből a legtöbb hallgató a fehér szuprémizmusra gondolva érkezik - ennek ellenére éppen a kényelmetlen pillanatok váltják ki az erőteljes és - Lepp reményei szerint - átalakító hallgatást.

Lepp elmondta, hogy nincs külön stratégiája a vendégek kivonására. 'A legjobb interjúk azok, ahol valójában csak hallgatok és önmagam vagyok' - tűnődött a nő. „Érzékeny ember vagyok, aki érzi az emberek ilyesmiket. … Úgy reagálok, mint bárkivel, akivel beszéltem, ha sírni kezdenek, vagy mondanak valamit, ami hatással van rám. Nem meglepő, ha Lepp egy különösen megdöbbentő kinyilatkoztatás hallatán hallatszik, például amikor Boudreau, az anya, akinek gyermeke csatlakozott az ISIS-hez, beismeri, hogy nem beszélt fia apjával, mióta elhunyt.

Ez nem azt jelenti, hogy Lepp passzív hallgató. Csak hű akar maradni a podcast céljához. 'Ez egyfajta tánc az én magam és a beszélgetés egy adott irányba történő elmozdítása között.' Ha úgy érzi, hogy valóban nem ásnak olyan mélyen, mint lehetett volna, akkor Lepp beismerte: „Lökni fogom őket. Ennek legegyszerűbb módja az, ha azt mondod: „Mi változtatta volna meg akkor a véleményed? Bármi is az, tehet-e ilyet más emberekkel? ’Azt akarom, hogy azok az emberek, akik még mindig aktívan számolnak, mondjuk úgy, hogy valamiféle cselekvés vagy megbékélés felé mozdítsák őket.” És természetesen az interjústílusát attól függően alakítja, hogy kivel beszél, 'sokkal szelídebb' az anyával, akinek a fia elmenekült, hogy csatlakozzon az ISIS-hez, miközben 'inkább riporterként viselkedik' néhány bűnözőben dolgozó emberrel. például az igazságszolgáltatási rendszer vagy a kábítószer-törvény.



Míg a Reckonings mind a 30–40 perces tartományban vannak, tényleges beszélgetései sokkal hosszabbak. Általában másfél órától két és fél óráig tartanak - bármi is szükséges ahhoz, hogy a vendég középpontjába kerüljön. A legérdekesebb, hogy Lepp több olyan interjút is készített, amelyeket úgy döntött, hogy nem közvetíti, mert ezek nem illettek a küldetéséhez. Az egyik ilyen elutasított epizód egy transznemű lány anyjával volt, egy nővel, „aki igazságos volt is valójában nyitott gondolkodású ”- mondta Lepp, vagyis nem volt annyi a múltjában, hogy jóvátegye a szülői viszonyait. „Gyakran mondom az embereknek, Ha nem vagy alkalmas a műsorra, akkor jó neked! ' azt mondta. Mások, akik nem alkalmasak a podcastra, „egyszerűen nem hajlandók olyan mélyre menni, mint amennyire én szeretnék menni”.

Lepp nem szégyenlős liberális hajlamaival szemben, de szeretne konzervatívabb vendégeket - ha találna személyes utat a hozzájuk való viszonyhoz, vagyis: „Soha nem beszéltem még olyannal, aki abortuszellenes; Nem ismerek senkit, aki fegyverellenes irányítást folytatna, vagy tagadná a klímaváltozást. ” Mégis megtalálja a megfelelő embert Reckonings - ami emlékezetünkben podcast arról szól, hogy megbékéljen a korábbi téves hiedelmekkel - kihívást jelentene. Megpróbálta, de eddig nem pörgött be. 'Eddig csak egy témát fedeztem fel, és az ítélőképességem csak fokozódott' - magyarázta Lepp. „Nem szimpatizáltam az illető nézőpontjával. Nem fogom tudni elkészíteni az interjút, ha nem tudok együttérezni. Meg kellene találnom egy olyan személyt, aki számára kapcsolatba kerülhetek azzal, ahonnan jöttek, és hiszek abban, hogy megosszam a történetüket. ”

Ennek ellenére van egy kívánságlista azokról az emberekről, akiket szívesen meghallana a lelkiismeretével Reckonings beleértve a minimálbér-harcban részt vevő vállalat egyik vezetőjét, egy volt fegyverellenőrzési republikánust, aki az „értelmes fegyverellenőrzés” mellett áll, egy olyan globális márka képviselőjét, amely a műhelymunkát használja, vagy valakit, aki részt vesz a pénzügyi válság vagy megmentés. 'Ez teljesen nem reális, de szívesen beszélnék egy volt ISIS-taggal vagy toborzóval' - tette hozzá Lepp.

Az egyértelmű, hogy Lepp elgondolkodik azon, hogy kit hív meg vendégeinek.

„Valahogy érdekes helyzetben vagyok, mert felelősséggel tartozom a hallgatóim előtt, hogy meggyőző és őszinte történeteket hozzak nekik, és felelősséggel tartozom a vendégeim iránt is, mert ők valóban kiszolgáltatottá teszik magukat. Ha minden úgy megy, ahogy reméltük, lehet, hogy először mondanak olyan dolgokat, amelyeket még soha nem hoztak nyilvánosságra. Ezzel nagyon óvatos akarok lenni. Nagyon világos akarok lenni: nincs hatalmam senkit felmenteni. Ez nem „agresszorok” vagy bármi elkövetője számára szappanos doboz. ”

Reckonings nem szappandoboz, de ez egy olyan hely, ahol Lepp, különösen az egykori fehér szuprematista epizódja során, azon kapta magát, hogy kénytelen meghajlítani „együttérző izmait”, és azt kérdezi magától: „Valóban együttérezhetsz-e ez iránt? ” Ez egy olyan kérdés, amelyet a hallgatók kétségkívül feltesznek maguknak is.

Illusztráció Max Fleishman-en keresztül