A Mozilla az évek során azért küzdött, hogy releváns maradjon, engedve a Google dominanciájának, mint minden vállalat, aki reménykedik abban, hogy bedobja a böngésző terét. Amikor utoljára a nonprofit szervezettől hallottunk, az emberek adták (valószínűleg túl sok) pelyh új logójához.
Most arra törekszik, hogy visszanyerje azt a reflektorfényt, amelyet valaha csaknem egy évtizeddel ezelőtt tartott a Firefox Quantum, egy új webböngésző, friss dizájnnal és néhány egyedi termelékenységi eszközzel. A Mozilla nem félénken akarja átalakítani a Chrome-felhasználókat - összehasonlítások vannak a Google webböngészőjével, bárhová is néz a webhelyén.
Elegendőek-e a fejlesztések ahhoz, hogy a Firefoxot ajánljam a Chrome-ra? Itt vannak az új böngésző tesztelésével kapcsolatos gondolataim.
Mozilla Firefox Quantum kontra Google Chrome
Mielőtt a Quantum használatával kapcsolatos tapasztalataimról írnék, el kell adnom, hogy régóta használom a Chrome-ot. Mindig biztonsági másolatként feltettem a Mozillát az eszközeimre, ha problémákba ütköznék, de ez soha nem történt meg annyira, hogy meggyőzzön, hogy hagyjam meg az internet legnépszerűbb böngészőjének sebességét és letisztult kialakítását.
Abban a pillanatban, amikor megnyitottam az új böngészőt, tudtam, hogy ez megváltozhat. A Firefox webdesignja nagyon szükséges átalakításon ment át, és tiszta és modern megjelenést mutat. A betűképek nagyok, a vonalak megtisztulnak, és minden funkciója el van rejtve, és a figyelem középpontjába kerül, ahol lennie kellene: a weboldal tartalmának. Valójában nagyon a Microsoft Edge-re emlékeztet. Maradj velem, ez nem rossz dolog ebben az esetben. Valójában azt mondanám, hogy a Firefox most ugyanolyan jól vagy jobban néz ki, mint a Chrome. Megfelelően méretezte a tartalmat az XPS 13-as 3200 x 1800-as kijelzőjén, ezt a feladatot még egyetlen webböngésző sem tökéletesítette.
A tiszta megjelenésen kívül a Firefox újragondolásának legjobb oka a sebessége. A vállalat azt állítja, hogy átalakította magmotorját, hogy a webböngészés sebességének több mint kétszerese legyen. A különbség azonnal észrevehető volt. A Mozilla mindent elintézett, amit dobtam, könnyedén gyorsan több lapot is betöltve. Nem láttam hatalmas különbséget a Chrome és a Chrome között, de a Chrome eredményeit figyelembe véve ez nagy győzelem a Mozilla számára. Ja, és a Firefox Quantumnak kevesebb stresszt kell okoznia a gépén, állítólag 30 százalékkal kevesebb memóriát használva, mint az energiaigényes Chrome.
Ez már elég ok arra, hogy ajánljam a Quantum-ot, de a hozzáadott funkciók miatt a végleges váltás szélére kerültem. Egy csomó apró eszközzel lehet játszani. Kiemelem a két kedvencemet: screengrab és a pocket. A beépített screengrab funkció segítségével képernyőképet készíthet egy teljes weboldalról vagy csak az összes látható tartalomról, vagy kattintással és húzással manuálisan kiválaszthat egy területet. A Pocket lehetővé teszi a weboldalak és videók egy helyen történő tárolását, és a böngészési előzmények alapján most új cikkeket fog ajánlani. Hasznos eszköz a hírek lépést tartásához és az új tartalmak megtalálásához. (Hasonlóképpen megkaphatja a Pocket kiterjesztést a Chrome-on is.)
Nagyon sok jó van a Quantumban, de van néhány panaszom. Néhány beállítási menü össze van kavarva - túl sok lehetőség van a keresésre -, és néhány vizuális hibát ki kell dolgozni. Például az ESPN legjobb pontsávja nem mindig töltődött be megfelelően.
Védekezésében még csak az 1. nap van, de számíthat arra, hogy ezeket a problémákat béta verzióban oldják meg.
Egyesek számára ez üzletkötő lehet, de nem lennék olyan gyors megítélni. Ha a Chrome alternatíváját keresi, vagy teljes munkaidőben szeretne váltani, adjon esélyt a Quantumnak - ez gyorsan felhólyagosodik és remekül mutat.
Elhagyom a Chrome-ot? A következő napokban váltani fogok a kettő között, és meglátom, melyik jelenik meg. Az a tény, hogy még egy váltást is fontolgatok, annak bizonyítéka, hogy a Firefox Quantum visszaveti a Mozillát a játékba.
