A kis hableány/Disney

Szemle: Halle Bailey tehetsége összecsap a lélektelen VFX-szel a Disney fakó „Kis hableány” című filmjében

Ez a túl hosszú remake nem felel meg az eredeti animációs filmnek.

Alan Menken és Howard Ashman ‘s Kis hableány a zene ugyanolyan erős 2023-ban, mint 1989-ben, ez a minőség a remake vonzerejének nagy részét táplálja. Kiváló szereposztással megáldva Ariel (Halle Bailey), az új A kis hableány olyan jól hangzik, mint az eredeti.

Egyébként ismerős problémákkal küzd az élőszereplésért Disney remake: Clunky CGI, túlzottan felfújt futtatókörnyezet, és a lelketlen vállalati IP mögöttes aurája. A leginkább demoralizáló szempont az a tény, hogy Rob Marshall rendező ( Chicago ) láthatóan elfelejtette, hogyan kell zenés filmet forgatni.

Bailey fantasztikus énekhangot és megnyerő, tágra nyílt szemű bájt hoz Arielnek, egy klasszikus tündérmese főszereplője egy sellőről, aki vágyik az emberi világ felfedezésére. Miután beleesett az álmodozó emberi hercegbe, Ericbe (Jonah Hauer-King) egy hajótörés során, veszedelmes üzletet köt Ursula tengeri boszorkánnyal (Melissa McCarthy): Ariel varázslatos hangjáért cserébe Ursula három napra emberré változtatja Arielt. lehetővé teszi számára, hogy meglátogassa a szárazföldet. De ha Arielnek nem sikerül megcsókolnia Eric-et ezalatt az idő alatt, örökre Ursula foglya lesz.

Az 1989-es eredeti elindította a Disney reneszánszát, Broadway zenei érzékenységet hozva a stúdió animációs filmjeibe. 83 perces, vicces, romantikus, és tele van ikonikus dalokkal. 135 percnél tart, az élőszereplős verzió majdnem egy órával hosszabb – és nem jó okkal.

Noha érdemes több időt adni Ericnek és Arielnek a kapcsolatuk kiépítésére, a legtöbb egyéb kiegészítés értelmetlennek tűnik: CGI-vel teli akciójelenetek, Lin Manuel Miranda új dalai stb. Nyomatékos az érzés, hogy a Disney igazolni próbálja a A remake létezését olyan dolgok javításával, amelyeken nem kell javítani – a legvitatottabb példa a dalszövegfrissítések, amelyek állítólag feminisztikusabbá teszik a dalokat. (Nem teszik.) Eközben a meghosszabbított futásidő és a kasszasiker akció alkalmatlanná teszi a kisgyerekek számára; az önszabotázs furcsa formája, tekintve, hogy ez nyilvánvalóan nem felnőtteknek való film.

Mint a Disney összes élőszereplős remake-je, A kis hableány egyszerre hív és szenved az elődjéhez való összehasonlítástól. A nosztalgiától fűtve számos ismerős jelenetet és szeretett dalt hoz újra létre – amelyek mindegyike halvány utánzatnak tűnik, különösen vizuális szinten.

Aggodalmak homályos világítás és nyájas CGI már volt a beszédtéma volt, amikor megjelentek az előzetesek, de végül is ez nem jelentős probléma. Egy nagy képernyőn, A kis hableány nem szokatlanul sötét vagy alacsony kontrasztú. Nem, az igazi probléma a szinergia hiánya a vokális előadások (amelyek többnyire nagyszerűek) és a képernyőn zajló események között. És ez nem csak a daloknál számít – ez egy meghatározó hiba a CG állatfigurák számára is.

Ariel barátai Scuttle the gannet (Awkwafina), Flounder a hal (Jacob Tremblay) és Sebastian, a rák (Daveed Diggs) a karakteres hangjátékot élettelen látványtervezéssel ötvözik. Míg a régimódi animációk stilizált, érzelmes karakterekként mutatták be őket, az „élőszereplős” társaik teljesen kifejezéstelenek. Egyszerre furcsa és hatástalan hallani, ahogy Awkwafina mókás vígjátéki párbeszédet ad elő egy fotorealisztikus madár merev csőrén keresztül.

Érkezés néhány hónappal a dicsőséges vizuális látvány után Avatar: A víz útja , A kis hableány ’s víz alatti jelenetek ehhez képest tagadhatatlanul kínosak. A sellők testbeszéde nem teljesen természetes, és lebegő hajuk zavaró. Az élőszereplős színészi játék és a víz alatti effektusok kombinációja mindig trükkös, és itt a problémák még durvábbak, mert az animációs film sokkal jellegzetesebb és szórakoztatóbb. A zenei számok során ez szembetűnő hibává válik.

A korábbi remake-ek visszhangja, mint pl Szépség és a szőrny , ez a film nehezen fordítja le leghíresebb zenei jeleneteit. ' Tenger alatt ” – az egyszerű, kifejező, kézzel rajzolt animáció kaleidoszkópja – zavaróvá és túlbonyolítottá válik, ha hátborzongatóan valósághű halakkal készítik újra. Ursula Szegény szerencsétlen lelkek ” egy vizuális káosz, amely Melissa McCarthy erőteljes énekhangját állítja szembe a komor barlangban körbe-körbe görnyedő kameramunkával, és nem képes semmilyen hatást kifejteni az arcára vagy a testére. A látvány és a hang között csekély kapcsolatot kínáló remake ismételten letisztult, élénk vizuális díszleteket vált fel felejthető montázsokhoz.

Ez egy kórosan lenyűgöző probléma Rob Marshall zenei rendezői származásában, aki elnyerte a legjobb film díjat a régimódi dal-tánc slágerért. Chicago 2003-ban. Halle Bailey karizmája és vokális tehetsége ellenére A kis hableány tényleg nem úgy bánik vele, mint egy musicalsztárral. Egyes jelenetek táncot is tartalmaznak, de nem kínálnak filmes koreográfiát. Mások csak úgy filmeznek dalokat, mint egy szokásos drámai jelenetet. Meghallgathatod a szereplők albumát is.

A kis hableány ’s kedves története és szeretett zenéje elég ahhoz, hogy alkalomadtán áttörjön ezeken a kérdéseken, de ez elmarasztaló halvány dicsérettel. A Disney reneszánsz filmjei azért virágoztak, mert ötvözték a világszínvonalú animációt a Broadway zenei érzékenységgel. Ha a remake-ekért felelős embereknek lenne valami érzékük, akkor a kortárs Bollywoodból és a 20. század közepén klasszikus amerikai musicalekből merítenének. Valódi vizuális érzékkel rendelkező filmek, amelyek egy sor tehetséget mutatnak be.

Jelenleg azonban semmi jele annak, hogy a Disney-nél bárkit is érdekelne, hogy ezek a feldolgozások jók legyenek. Céljuk, hogy megerősítsék a stúdió IP-jét, és mindaddig, amíg az emberek folyamatosan jegyet vásárolnak, sikeresnek számítanak.