Technikai szakértők arra kérik a Legfelsőbb Bíróságot, hogy határozzon úgy, hogy a 230. szakasz szerinti védelmek vonatkoznak az algoritmikus ajánlásokra

Technikai szakértők arra kérik a Legfelsőbb Bíróságot, hogy határozzon úgy, hogy a 230. szakasz szerinti védelmek vonatkoznak az algoritmikus ajánlásokra
  Legfelsőbb Bíróság

Erik Cox Photography/Shutterstock (Engedélyezett)


optad_b

Technikai szakértők arra kérik a Legfelsőbb Bíróságot, hogy határozzon úgy, hogy a 230. szakasz szerinti védelmek vonatkoznak az algoritmikus ajánlásokra

A szakértők arra kérték a Bíróságot, hogy állapítsa meg, hogy a kommunikációs tisztességről szóló törvény 230. szakasza vonatkozik az ajánlott tartalomra.

Műszaki szakértők iktatott amicus rövid szerdán egy mérföldkőnek számító Legfelsőbb Bírósági ügyben, amely eldöntheti a 230. szakasz jövőjét.

A Center for Democracy & Technology (CDT), egy technológiai érdekképviseleti nonprofit szervezet hat technológiai szakértővel együtt rövid tájékoztatást nyújtott be Gonzalez v. Google azzal érvelni, hogy a 230. szakasznak meg kell védenie a szolgáltatókat az ajánlott tartalomért való felelősségtől.



A kommunikációs tisztességről szóló törvény 230. szakasza megvédi a technológiai vállalatokat a platformjaikon közzétett káros vagy fellángoló tartalom miatti perektől.

Az ügy, amely a Legfelsőbb Bíróság első, 230. szakaszára vonatkozó ügye lesz, egy nő családjából származik, aki a 2015-ös párizsi terrortámadásban halt meg. A család azzal érvelt, hogy a YouTube-on – amely a Google tulajdonában van – ajánlott videókon keresztül a felhasználók az ISIS toborzási videóit mutatják be, ezért a cég részben felelős a lányuk haláláért.

A CDT szakértőkkel együtt azt kéri a bíróságtól, hogy az ügyben a Google javára döntsön, mondván, az ügy kiadóként, nem pedig szolgáltatóként kezeli a Google-t.

„A Gonzalez ügyben az a vita tárgya, hogy a 230. szakasz megvédi-e a Google-t a felelősség alól, amiért a YouTube-on közzétett ISIS tartalmat állítólag más YouTube-felhasználóknak ajánlja” – áll a CDT sajtóközleményében. „A petíció benyújtói ebben az ügyben azzal érvelnek, hogy a 230. cikk c) pontjának 1. alpontja, amely megóvja a közvetítőket a harmadik féltől származó tartalom „közzététele” miatti felelősségtől, csak a tartalom „megjelenítésén” alapuló követelésekre vonatkozik, a tartalom „ajánlásán” nem. .”



A szervezet szerint ez a megkülönböztetés megvalósíthatatlan.

„Ha a felelősség azon alapul, hogy az online szolgáltatók „ajánlásokat” használnak-e, vagy az ajánlások „célzottak”, akkor a tartalommoderáláshoz számos kulcsfontosságú eszköz jogilag elbátortalanodhat. Még a keresőmotorok, a zenei streamelés és az online vásárlási szolgáltatások is jogilag nehézkessé válhatnak, mivel nincs egyértelmű technikai különbség a tartalom kiválasztására és megrendelésére használt algoritmusok és a közösségi média platformok között” – mondta Jonathan Stray, a a Berkeley Egyetem Emberekkel Kompatibilis AI Központja – tette hozzá a rövid.

A CDT figyelmeztetett azokra a veszélyekre, amelyek azzal járhatnak, ha a Bíróság a Google ellen áll.

„Ha a Bíróság úgy ítéli meg, hogy az ajánlásokon alapuló állításokat nem védi a 230. szakasz, a szolgáltatók nem hajlandók új rangsorolási algoritmusokat használni, hogy segítsék a felhasználókat a hasznos tartalom megtalálásában és a tartalom moderálásában” – áll a közleményben. 'Ez azt is megmagyarázza, hogy egy ilyen visszatartás erős ösztönzést teremtene a szolgáltatók számára, hogy korlátozzák a beszédet a tartalom túlzott eltávolításával, félve a lehetséges felelősségtől.'

A 230. szakasz az elmúlt fél évtizedben a politikusok és a technológiai szakértők forrógombjai közé került. A demokraták és a republikánusok egyetértenek abban, hogy szigorúbb szabályozásra van szükség a védelemre vonatkozóan, de különböző okokból, és nem tudnak megegyezni abban, hogy pontosan mit kell tenni vagy változtatni.

Joe Biden elnök nemrég jelent meg református támogatása 230 a Wall Street Journal op-ed. Ezzel szemben Donald Trump volt elnök azt mondta egy kampányvideóban új mércét állít fel amelyeknek a platformoknak meg kell felelniük a 230. szakasz szerinti védelem elnyeréséhez.



  Napi pont ikonra   web_crawlr Feltérképezzük az internetet, hogy ne kelljen. Iratkozzon fel a Daily Dot hírlevélre, hogy minden nap az internet legjobb és legrosszabb tartalmait kapja postafiókjába. Hadd olvassam el először