Úgy tűnik, hogy az emberek rendszeresen kapnak kirúgott vagy letartóztatott amiért túl őszinte vagyok a Facebookon, de hol húzza meg a határt a tisztességtelenség?
optad_b
Egy Zilla van den Born nevű holland diák úgy döntött, hogy ezt nemrégiben kipróbálta a barátaival, amikor ő egy egész nyaralást hamisított azáltal, hogy olyan képeket tett közzé, amelyek úgy tették, mintha Délkelet-Ázsiában lenne, a Facebookon, amikor egész idő alatt valóban otthon volt. „Ezt azért tettem, hogy megmutassam az embereknek, hogy szűrjük és manipuláljuk a közösségi médiában megjelenítetteket, és hogy olyan online világot teremtsünk, amelynek a valóság már nem felel meg, & rdquo; - mondta van den Born. „Célom az volt, hogy bebizonyítsam, mennyire általános és könnyű elferdíteni a valóságot. Mindenki tudja, hogy a modellek képeit manipulálják. De gyakran figyelmen kívül hagyjuk azt a tényt, hogy a valóságot a saját életünkben is manipuláljuk. ”
Minden tiszteletem van den Born és kísérlete iránt, a valóság online manipulálása nem jelent újdonságot. Amióta , köztudott, hogy amit lát, gyakran nem az, amit kap. Egyesek azt mondják, hogy a közösségi média többet tett bennünket becsületes , hogy megtanulta ezt a leckét. De a rengeteg félretájékoztatás ami elterjed rajta, azt jelzi, hogy továbbra is rengeteg marhaság uralkodik.
Van den Born mégis érdekes témát ért el azzal, hogy konkrétan a Facebookon vetette fel azt a kérdést, hogy mennyire elterjedt a hazugság. Tavaly, A távíró közzétett egy történetet néhány nagyjából szexista megállapításról, amelyek szerint a nők alapvetően állandóan a Facebookon fekszenek. De előtte tanulmányok már megmutatta, hogy az összes Facebook-felhasználó mintegy 25 százaléka részt vesz valamilyen hazudozásban az oldalon, akár férfi, akár nő .
Milyen hazugságokat terjesztenek az emberek a Facebook környékén? Legalább néhányat szinte mindenki látott.
1) Pontatlan személyes adatok
Ez valójában a legjobb fajta hazugság, amelyet elmondhat a Facebookon. Bár az oldal egyenesen próbál visszaszorítani hamis számlák , Ír olvas hevesen megjegyzi, hogy egyesek biztonsági okokból alternatív profilokat hoznak létre, míg hírességek tegye folyamatosan a névtelenség megőrzése érdekében.
Noha az emberek többségének nincs oka teljesen más emberként bemutatnia magát, sokan apró fehér hazugságokat mondanak, hogy megvédjék az önmagukról szóló elemi tényeket. 2012-ben, Fogyasztói jelentések megállapította, hogy a Facebook-felhasználók 25 százaléka & ldquo; hamisított adatok a profiljukban identitásuk védelme érdekében, & rdquo; a két évvel ezelőttihez képest tíz százalékkal emelkedett statisztika.
Mások drasztikusabb megközelítést alkalmaznak. Egy darab Forbes & rsquo; A néhány évvel ezelőtti Kasmír-hegy több olyan személyt is bemutatott, akik nemcsak a személyes adatok megismertetését szorgalmazták, hanem aktívan megpróbálták levetíteni a hirdetőket és más érdekelteket az illatodról.
Steffan Heuer, hosszú távú technológiai újságíró szerint a Facebook nem az egyetlen entitás az interneten, amelynek hazudnia kellene. Pernille Tranberg újságírótársával éppen egy könyvet tett közzé a digitális adatvédelemről, Megjátszani , amely figyelmezteti az internet felhasználókat arra, hogy lényegében túl őszinték legyenek az online & hellip; Finomabb hazugságokat javasol: álnév használata a Facebookon, hazudozás a születési dátumról, amikor arra kényszerül, hogy eldobja, eldobható e-mail címek használatával egyszeri fiókra való regisztrációhoz. Azt javasolja, hogy a Facebook álnév ne legyen nyilvánvalóan összekapcsolva az ön személyazonosságával, javasolja, hogy változtassa meg ott nemét, szexuális preferenciáit és vallását, hogy eldobja az embereket az illatától.
A születésnapodon való hazudozás egy dolog, de érthető, hogy a legtöbb felhasználó miért nem akarja megváltoztatni a nevét, vagy más vallásként azonosítani, csak azért, hogy fenntartsa a Facebook-fiókot. Ez azt jelenti, hogy az online adatvédelem fenntartása érdekében minden évben elengedhetetlen a lépések megtétele, és a személyes adataival kapcsolatos néhány ártalmatlan hazugság elküldése a Facebooknak nem árthat.
2) Az Ön kora
Ez egyfajta figyelmeztetés a személyes információk vonatkozásában. Ha egy felnőtt nem akarja megadni a Facebook-nak a születésnapját, akkor ez rendben van számukra. Ez akkor válik bonyolulttá, amikor a gyerekeket beviszi az egyenletbe.
Elméletileg önnek kellene ezt tennie 13. mielőtt regisztrálhat a Facebookra. De a kutatások szerint a gyermekek több mint 80 százaléka hazudjanak életkorukról a közösségi oldalak használata érdekében. Ez nemcsak a Facebookon elterjedt hazugságokat teszi, hanem az egyik szülőnek is vigyáznia kell rá.
3) Úgy teszünk, mintha olvastál volna valamit, amit még nem vettél igénybe
Mint Szó szerint Hihetetlen bemutatja, hogy a Facebookon mindig vannak olyan hordák, akik szívesen tesznek közzé linkeket egy olyan cikkhez, amelyet még nem olvastak. Akkor mi a különbség hülye és valóban hazudik között?
Karlo Taro Greenfield a New York Times címmel írt egy darabot ebben az évben „Hamis kulturális műveltség” amely azt sugallja, hogy az internetes korszak által megnövekedett információkhoz való hozzáférés folyamatos versenyhez vezetett a továbbjutáshoz. Greenfield azt írja: 'Nem pontosan hazudik, amikor tudatosan bólogatunk egy koktélpartin vagy italok felett, amikor egy kolléga megemlít egy filmet vagy könyvet, amelyet valójában még nem láttunk vagy olvastunk, sőt recenziót sem olvastunk.' Rdquo;
Azonban hazugsággá válik, amikor elkezdjük mérlegelni a véleményünket, és sajnos ez a gyakorlat az egész Facebookon megtalálható. Csak nézd meg NPR A ragyogó április elsejei tréfa, amelyben közzétettek egy cikket, olvassa-e valaki tovább ?, amely visszavezetett egy üzenetet, amely így szólt: 'Gratulálunk, valódi olvasók és boldog április bolondok napját!' Néha az az érzésünk, hogy egyesek olyan NPR-sztorikhoz fűznek megjegyzést, amelyeket valójában nem olvastak. Ha ezt olvassa, kérjük, kedvelje ezt a bejegyzést, és ne kommentálja. Akkor nézzük meg, mit szólnak az emberek ehhez a történethez. & Rsquo; & rdquo;
Nem meglepő módon rengeteg ember esett neki , szabadon elmondhatják véleményüket anélkül, hogy megnéznék az NPR bejegyzésének egy szavát.
Jenna Kinsley számára Az Emory kerék , ezek a felhasználók a legalacsonyabbak az egész Facebookon. & ldquo; A Facebook-hozzászólások bikázása különféle okok miatt elfogadhatatlan, & rdquo; Ő ír. & ldquo; Először is, a cikk, a videó vagy a grafika szó szerint ott van. Körülbelül két centimétert kell kinyújtania az egérrel, és egy kattintással meg kell tennie az információkat, plusz mínusz görgetéssel. & Rdquo;
De a hazugság túlmegy a kommentelőkön. Olyan emberek, akik tévednek A hagyma mert a valódi hírek szinte kivétel, mivel egyértelműen nagyobb problémájuk van a kezelendő információk értelmezésével. De azok az emberek, akik komoly hírcikkekre mutatnak linkeket, úgy viselkednek, mintha olvasták volna őket még nem , lehet, hogy a Facebookon az egyik legelkeserítőbb hazudozó. És ami még rosszabb, hogy ez megtörténik mindig .
Tony Haile, az internetes adatelemző cég vezérigazgatója Chartbeat írt egy darabot Idő erről márciusban. Haile azt állítja, hogy & ldquo; széles körben elterjedt feltételezés, hogy minél több tartalmat kedvelnek vagy osztanak meg, annál vonzóbbnak kell lennie, annál szívesebben fordítják rá az emberek a figyelmet. & Rdquo; Folytatja, azonban az adatok ezt nem támasztják alá. 10 000, közösen megosztott cikket néztünk meg, és megállapítottuk, hogy nincs semmiféle kapcsolat a tartalom darabjának megosztása és az átlagos olvasó által odafigyelt tartalom között. & Rdquo;
Hazudni fog a Facebookon, hogy úgy tűnjön, mintha többet tudna, mint a civilizációt? Valószínűleg nem. De legalább rontja önmagad és mindenki körülötted az intelligenciát. Tehát, ha mélyreható cikkekről van szó, csak ne csináld.
4) Photoshop
A Facebook Photoshop hamisítói olyanok, mint az unokatestvérek #nincs szűrő hazudozók az Instagram-on. Gyakran az eredményeik végül is így hallatlan , nehéz megérteni, miért akarja valaki eleve a Facebook-képeit fotózni.
Ennek sötétebb oldala, hogy a Photoshopon keresztül való hazudozás végső soron megpróbálja hazudni a testét, amely bemutatja komoly kérdések sok embernek. De ne csavarja el: senki sem mondja, hogy a Photoshop nem baromi jó . Amikor azonban rengeteg van szakemberek aki nem is látszik rajta, hogy elsajátítja, az átlagos Facebook-felhasználónak nem kellene elvárnia, hogy sokkal jobb eredményt érjen el. Végül jobb, ha csak megpróbálsz megtalálni a legjobb szög .
5) Hírességek álhírei
Ezek általában gyakoribbak a Twitter , de futótűzként terjedhetnek a Facebookon keresztül is. Celine Dion ezt kiderítette. Így tett Jackie Chan , aki szintén a Facebookra ment bizonyít hogy még mindig élt. Bill Nye ezeknek a dolgoknak az áldozata lett többször , oldalainak szentelték elmúlását több ezer kedvelés .
Egy másik ember, aki több halálhamisítást szenvedett, az Bill Cosby , de ami az ő esetében érdekes, az az, hogy valaki valóban felajánlotta, hogy hitelt érdemel egy ilyen esemény miatt. „A nevem Jonathan Gorman, & rdquo; - árulta el a Facebookon, miután Mr. Cosby 2012-ben elhamarkodottan megszűnt a híre, és én vagyok az oldal rendszergazdája / alkotója. A kedvelések legutóbbi lelassulása és a hírforrások nagy figyelme miatt ... arra a következtetésre jutottam, hogy minden igazat meg kellene mondanom. Bill Cosby nem halt meg ... Körülbelül 315 ezer embert haragítottam fel ... Mindannyiótokat szeretlek, amiért megnevettettem a butaságotokat az elmúlt másfél napban. Nagyszerű vagy.'
Igazi klassz, haver. Később Gorman tisztázta, hogy a rúgások megszerzésén túlmutató indítéka is van, és ezt üzente: „Mielőtt lefeküdtem, még egy utolsó dolog. Remélem, mindannyian megtanultátok a leckét. NE Bízzon a társadalmi hálózatokban, mivel az Ön egyedüli hírforrása. '
Szóval, köszönöm a leckét, azt hiszem?
Ami itt frusztráló, az az, hogy Gorman része annak a pontos rendszernek, amely ellen gyűlik. Vagy másképp fogalmazva, ha nem akarja, hogy az emberek elhiggyék az összes baromságot, amit a Facebookon olvastak, ne próbálják rávenni őket arra, hogy még több baromságot higgyenek.
Pamela Brown Rutledge, Ph.D., M.B.A. arról beszélt, hogy az emberek miért kezdik ezeket csalások mert Pszichológia ma . Elmélete szerint: „Ha az információ erőforrás, a kapcsolatok pedig a társadalmi tőke forrása, akkor a hazugság a társadalmi hatalom manipulációja. & Rdquo; Azt állítja, hogy bár a hoax egyeseket viccesnek találhat, és kétségtelenül vannak olyan vicces esetek, amelyeket általában 'gyakorlati poénoknak' nevezhetünk, a legtöbb hoax célja az emberek pszichológiai vagy kereskedelmi érdekeinek előmozdítása. az elkövető az áldozatok kárára. ”
És ez az oka annak, hogy a Facebook hamisításai a legrosszabb hazugságok közé tartoznak, amelyeket a webhelyen látni fog. Nem érdekli őket, hogy kit bántalmaznak, és mindenkit kihasználnak a nyomukban. A legtöbb esetben egyszerűen egy szar dolog, amelyben részt kell venni.
6) Megpróbálni meggyőzni az embereket, hogy milyen fantasztikus az életed
Az itt felsorolt egyéb okokból kifolyólag, ez az oka, amelyben szinte valamennyien bűnösök voltunk. Ahogy Greenfield elmondta, hogy az internet arra késztet bennünket, hogy mindenki azt gondolja, hogy okosak vagyunk, arra is késztet bennünket, hogy mindenki azt gondolja, hogy mi vagyunk érdekes . Ez a figyelmen kívül hagyott valóság, amiről van den Born beszélni akart. De amit talán nem gondolt be, az az, hogy mindannyian bűnrészesek vagyunk benne.
Jelentés a Férfi egészség , Markham Heid azt szorgalmazza, hogy mi, nevezzük a Facebook íratlan szabályának: Az emberek nem tesznek közzé képeket életük szivárgó részeiről. & Rdquo; Kidolgozza, & ndquo; És miközben Ön unalmas, régi lakásában ül és lapozgatja a barátja új-zélandi utazásának fényképeit, elgondolkodhat azon, hogy miért olyan unalmas az élete. Kiderült, hogy nem te vagy az egyetlen, találsz egy új tanulmányt a Utah Valley University-től. & Rdquo;
Heid folytatja, a Facebook a többi ember benyomásainak kezeléséről szól - magyarázza a tanulmány. Korábbi kutatások kimutatták, hogy a Facebook-felhasználók gondosan ápolják azokat a profilokat, amelyek kiemelik a pozitív tulajdonságokat és asszociációkat, ugyanakkor a nemkívánatos tulajdonságokat kicsinyítik vagy kizárják. & Rdquo;
Nos, nyilvánvalóan a legtöbb ember a legjobban akarja kinézni a világot. De ha megpróbáljuk fenntartani gondosan ellenőrzött hazugságainkat önmagunkról, végül ördögi kört állíthatunk fenn. Heid folytatja a közvetítést, és a Facebookon mindenki más legboldogabb idõivel bámulja azt a benyomást kelti, hogy ezek az emberek mindig robbanást gyakorolnak - magyarázza a tanulmány szerzõje, Grace Chou, Ph.D., az UVU viselkedéstudománya. Ennek eredményeként öntudatlanul elkezdi hinni, hogy mindenki hűvösebb, izgalmasabb életet él, mint Ön - annak ellenére, hogy valószínűleg felismerte, hogy ez nem volt igaz, ha valóban belegondolt belőle. & Rdquo;
De a lépést tartani próbálják, és megpróbálják megbizonyosodni arról, hogy hazugságaink mennyire boldogok vagyunk, megegyeznek mindenki más hazugságaival arról, hogy mennyire boldogok, mindez rendkívül kimerítő érzés lehet. És ezért lehet a Facebook szép nyomasztó , ha hagyod.
A legfontosabb az, hogy elkülönítsük gondosan ápolt Facebook-képünket attól, amit valós életünkben csinálunk. Igen, a vakációs fotóid soha nem mutatják azt a részt, ahol lemaradtál a gépedről, vagy aludtál, vagy összevesztél a húgoddal. De amire van den Bornnak tudnia kell, az az, hogy ez nem számít, mindaddig, amíg nem folyamatosan frissíti Facebook-ját arra a pontra, ahol nem élvezi a pillanatot.
Vicces, hogy folyamatosan frissítenie kellett saját képeit, hogy ezt bebizonyítsa az embereknek, még akkor is, ha hamisak voltak. De hé, ez csak néhány hazugság volt, igaz? Nem nagy ügy. Mindannyian megpróbálunk bizonyítani valamit, amikor bejelentkezünk a Facebookra.
Fotó keresztül C Jill Reed / Flickr ( CC BY S.A.-2.0 )
