Soha nem volt könnyebb kideríteni, hogy hazudik-e egy politikus. És soha nem volt olyan nehéz kideríteni az igazságot. Szerencsére vannak tényellenőrző webhelyek, amelyek segítenek Önnek.
optad_b
Kiemelt videó elrejtése
A tényellenőrzés különösen nagy kihívást jelent a „ álhírek , '' alternatív tények , És mindenütt a Fehér Házból érkező gázvilágítás. Hamis Twitter a beszámolók hazugságokat terjesztenek, amelyek megbolondítják az újságírókat. Összeesküvés-elméleti szakemberek kedvelik Alex Jones és Oroszország államilag finanszírozott propagandamalja, az RT versengenek olyan bevett médiumokkal, mint a New York Times és a BBC. Eközben a liberális vagy konzervatív elfogultság vádjai gyakorlatilag minden olyan információforrást elismernek, amellyel online találkozik, a WikiLeaks-től a Wall Street Journal.
Donald Trump elnök megválasztása nem vezette Amerikát „tény nélküli” vagy „igazság utáni” valóságba. A tény még 2017-ben is tény. Egyszerűen nehezebb felismerni, hogy ki mond igazat és milyen forrásokat tekinthet jó hírűnek.
Ezért a tényellenőrző oldalak minden eddiginél fontosabbak.
A politikai tényellenőrök kivizsgálják a politikusok és más hatósági források által benyújtott igényeket a pontosság érdekében, majd történeteket írnak eredményeikről.
A „nagy három” párton kívüli politikai tényellenőr - Politifact , Factcheck.org , és a washingtoni posta ’S Tényellenőr - a 2008-as és a 2012-es elnökválasztáson életkorra lépett. Mindannyian túlóráztak a 2016-os választásokon, és munkájuk mennyisége csak nőtt Trump beiktatása óta.
OLVASS TOVÁBB:
- A legjobb politikai podcastok, amelyek folyamatosan tájékoztatják Önt
- Itt található az összes „álhír” oldal, amelyre figyelni kell a Facebookon
- A 25. módosítás megértése, annak a valószínűtlen útja, hogy Trumpot eltávolítsák hivatalából
Alexio Mantzarlis , aki a Poynter internetes tényellenőrző hálózatát vezeti, azt jósolta, hogy 2017-ben hatalmas fellendülés lesz a tényellenőrzés szerte a világon. „Trump sajátos viszonya a bizonyítékokkal és a Facebook döntése harmadik fél tényellenőrzőinek lehetővé tegyék a Hírcsatorna befolyásolását valószínűleg megkönnyíti a folyamatos működés ügyének megfogalmazását a szerkesztők és a finanszírozók számára ” írt Mantzarliz blogbejegyzésben.
A 2016-os elnökválasztás során sokan beszámolták Trumpnak, hogy beterelt minket a „Utólagos” ez volt. CNN számolt be hogy Trump gyakran vázlatos híroldalakról és pontatlan internetes pletykákból szerzi be információit. A Politifact megjegyezte például, hogy Trump állítása, miszerint Barack Obama 250 000 szíriai menekültet akar áttelepíteni, valójában egy történetből származik 'MINKET. 250 000 szír menekült elhelyezésére Navajóban, az állandó szikla indiai rezervátumokon. ” amely egy hamis híroldalról, a RealNewsRightNow.com oldalról érkezett. Az írás idején a Politifact Donald Trump tényellenőrzéseinek összesen 249 darabját 'többnyire hamisnak', 'hamisnak' vagy 'égő nadrágnak' minősítette.
- Legyen szkeptikus. Ellenőrizze a szerzőt. Ellenőrizze a kiadót. Ellenőrizze a forrásokat. ”
Glenn Kessler a washingtoni posta ’S FactChecker azonban nem hajlandó elhinni, hogy Trump felemelkedése és az internetes félretájékoztatás üteme megváltoztatta a tények nyilvános megítélését. 'Az emberek mindig szívesebben fogadták el azokat a tényeket, amelyek összekapcsolódnak a saját előzetes elképzeléseikkel - és szkeptikusak a tényekkel szemben, amelyek nem felelnek meg ezeknek a fogalmaknak' - mondta Kessler. „Ami más, hogy az emberek ma már csak olyan hírforrásokat nézhetnek vagy olvashatnak, amelyek megfelelnek ezeknek a fogalmaknak. Tehát az ország két országra oszlik, mindegyiknek megvan a maga tényállása. ”
Ha a követelés valódiságát szeretné ellenőrizni, alapvető lépéseket tehet.
- Legyen szkeptikus. Ellenőrizze a szerzőt. Ellenőrizze a kiadót. Ellenőrizze a forrásokat ”- jegyezte meg Eugene Kiely, a FactCheck.org munkatársa. „Fogalmad sincs, hányan továbbítanak nekünk olyan névtelenül írt e-maileket, amelyek megalapozatlan igényeket támasztottak forrás nélkül. Ugyanez a helyzet a partizán- és érdekvédelmi webhelyeken írt és közzétett néhány „történettel” és „jelentéssel”. Ki áll a weboldal mögött? Mi a napirendjük? Hogyan finanszírozzák? Mennyire átlátszó? Cikkei és jelentései megnevezett információforrásokat tartalmaznak-e hivatkozásokat a forrásanyagokhoz, hogy az olvasók maguk ellenőrizhessék a tényeket? Reagan azt szokta mondani: „Bízzon, de igazolja.” Először azt mondom, hogy igazolom, majd megállapítom, hogy a forrás méltó-e a bizalmához. ”
Azok számára, akik egy lépéssel tovább akarnak menni, íme egy áttekintés a legfontosabb politikai tényellenőrző webhelyekről.
A legjobb párton kívüli tényellenőrző webhelyek
1) Politifact
A Politifact a Tampa Bay Times. Pulitzer-díjat nyert a 2008-as választások tudósításáért, amelyek során 750 igényt vizsgált meg.
Politifact a szövetségi, állami és helyi szintű politikusok, valamint a politikai pártok, a PAC-ok és az érdekképviseleti csoportok tényellenőrző állításai. A Politifact ezeknek az állításoknak a pontosságát értékeli az Igazság-O-mérőjén, amely az „Igaz”, „Leginkább igaz”, „Félig igaz”, „Hamis” és „Tűzön lévő nadrág” szavakból származik. A Politifact-nak külön vertikumai vannak globális hírek és válasszon állapotokat.
2) FactCheck.org
FactCheck.org a legrégebbi a három nagy tényfeltáró oldal közül; A webhely a Pennsylvaniai Egyetem Annenberg Közpolitikai Központjának projektje. Az oldal tényellenőrző állításai, amelyeket az elnök, a kongresszus tagjai, az elnökjelöltek és a politikai színtér más tagjai emeltek ki. Főleg a tévéhirdetéseket, vitákat, beszédeket, interjúkat és sajtóközleményeket tekinti át. A webhely megfogalmazott célja „mind az újságírás, mind az ösztöndíj legjobb gyakorlatának alkalmazása, valamint a nyilvánosság ismereteinek és megértésének növelése”.
Eugene Kiely of FactCheck.org szerint a szervezet 13 éves működése során 'soha nem látott semmit', mint Trump. A FactCheck.org az év legdurvább hamis állításait egy éves „Az év vásárlói” című sztoriban tekinti át. Kielytől:
2015-ben felismertük, hogy Trumpnak szokatlanul sok hamis állítása van, és hogy egyes esetekben megduplázza hamis állításait, és ragaszkodik ahhoz, hogy igazak legyenek - még akkor is, ha mi és mások bebizonyítottuk, hogy téved. Ennek eredményeként őt neveztük el a „Whoppers királyának”. Ez volt az első alkalom, hogy ezt megtettük, és reméljük, hogy utoljára.
Vírusos spirál a FactCheck.org internetes pletykáknak szentelt része. „Nagyon sok kérdést kapunk az olvasóktól, akik arra kérnek bennünket, hogy ellenőrizzük az interneten olvasott állításokat. Naponta több száz - jegyezte meg Kiely. „Bátortalan, hogy az internetet egyesek félretájékoztatás terjesztésére használják, másrészt viszont az internet biztosítja az emberek számára a hamis állítások megsemmisítéséhez szükséges forrásokat. Tehát ez egy kétélű kard. Az embereknek szkeptikusaknak kell lenniük az interneten olvasottakkal kapcsolatban, és ennek segítségével ellenőrizniük kell azokat az állításokat, amelyek szerintük tévesek lehetnek. ”
A FactCheck.org külön vertikálja, FlackCheck.org a kampányhirdetések és egyéb hirdetések hamis állításaira összpontosít. A webhely megsemmisíti a tudományos és egészségügyi állításokat.
3) washingtoni posta A tények ellenőrzője
A Post ’S Tényellenőr a blogot Glenn Kessler újságíró vezeti. Az oldal értékeli a politikusok vagy a politikai érdekképviseleti csoportok állításait, és pontossága alapján adja ki Pinochioszokat.
Kessler szerint az egyik legolvasottabb tényellenőrző oszlop a lerombolás a Sean Hannity által támogatott állításból, miszerint Trump kölcsönadta magángépét 200 öbölháborús tengerészgyalogos hazaszállításához.
4) OpenSecrets
OpenSecrets , más néven az Érzékeny Politikai Központ, nyomon követi az amerikai politika pénzét és annak hatását a választásokra és a közpolitikára. Ez lehetővé teszi, hogy a szövetségi választási bizottság weboldalán keresztül könnyedén nyomon követhesse a kampányköltéseket és hozzájárulásokat munka nélkül. Az OpenSecrets nyomon követi a magánszektor, az ipari csoportok, a szakszervezetek és más pénzeket is lobbisták a kongresszus lobbijára költenek.
5) A Napfény Alapítvány
A Napfény Alapítvány egy nonprofit szervezet, amely a nyilvános elszámoltathatósági adatok újságírásának útját mutatja. Az Igazságügyi csarnok államonkénti adathalmazokat kínál a büntető igazságszolgáltatásról.
6) Snopes.com
Snopes.com a furcsa internetes pletykák lebontásának úticélja. A kaliforniai pár, Barbara és David Mikkelson 1995-ben alapította a webhelyet, hogy felfedje a városi legendákat, pletykákat és más kérdéses folklórrészleteket, amelyek elkezdődtek a lánc e-mailekben és az üzenőfalakon.
Snopes idejének nagy részét fény derítette a 2016-os választások pletykáira, amelyek mémekből és álhírekből fakadtak. Egy újabb Snopes.com tényellenőrzésből kiderült, hogy a még annak kijelentése, hogy minden élő exelnök Trump ellen van, nem teljesen igaz (bár erről jelentések is születtek George H.W. Bush Clintonra fog szavazni ). A Snopes.com egy olyan híresztelést is nyugtatott, miszerint Clinton egy dupla testet küldött a helyére egy szeptember 11-i emlékünnepségre, amely lendületet kapott # után. HillarysBodyDouble a Twitteren kezdett trend lenni.
A legjobb pártos tényellenőrző oldalak
Megjegyzés: A pártok tényellenőrzői állítólag liberális vagy konzervatív hajlamúak.
1) Médiaügyek
Média ügyek egy konzervatív hírekre összpontosító médiafigyelő csoport. 2004-ben, a Bush-kormányzás csúcspontján történő elindítása óta a Media Matters konzervatív médiát elemzett, beleértve az adást, a rádiót és a nyomtatott médiát is ténybeli hibákra. A Media Matters 2011-ben összpontosította a Fox News és néhány más konzervatív híroldal figyelmét, amelyet a Media Matters alapítója, David Brock “ háború Fox ellen. '
2) Javítsa ki a felvételt
Hillary Clinton SuperPAC, amely tényellenőrzi Trump és más politikusok Clintonnal szemben támasztott állításait, a Correct the Record is fut Trump hazudik és a Bengázi Kutatóközpont .
3) NewsBusters
A NewsBusters egy olyan weboldal, amely a „liberális média elfogultságának leküzdésére” szánja el magát. A NewsBusters-t a Média Kutatóközpont indította 2005-ben, ugyanaz a csoport mögött CNSNews.com . Akkor már kritizálták a Media Matters és mások által megkérdőjelezhető tényellenőrző technikáért.
A szerkesztő megjegyzése: Ezt a cikket relevancia szempontjából frissítettük.
