Az iráni internetes cenzúra mögött álló nagy pénz

Az iráni internetes cenzúra mögött álló nagy pénz

Iránban az anticenzúra nagy pénz.


optad_b

Míg az iráni kormány dollármilliókat költ a bolygó egyik legszigorúbb cenzúrarendszerének kiépítésére és fenntartására, állampolgárai saját millióikat költik anticenzúraellenes szoftverekre, amelyek lehetővé teszik számukra az internet szabadabb megtekintését.

Az anticenzúra annyi pénz valójában, hogy sok ugyanaz a kormányzati hatóság, amely a cenzúrázást végzi, megfordul, és lehetővé teszi a cenzúrát verő szoftverek eladását - zsebük kibélelése érdekében hamis biztonságérzetet kínálnak az irániaknak , sőt, hogy felügyeleti munkájukat sokkal könnyebbé tegyék.



Mint bárki elmondja Önnek, aki járt Iránban, valójában egyáltalán nem túl nehéz legyőzni az iráni rendszert, amelyet a kritikusok FilterNet néven ismernek.

Rajta a Web számos legnagyobb webhelye, köztük Facebook - amelyet közel 20 millió iráni használ - és Twitter , blokkolva vannak. Fizessen azonban néhány dollárt egy virtuális magánhálózatért (VPN), és akkor elérheti az internet nagy részét, ahogy a világ többi része látja.


Az anticenzúra-technológia az de jure illegális Iránban, de sok VPN-t nyíltan értékesítenek, ami lehetővé teszi az irániak számára, hogy visszapattanjanak a cenzúra körül, és látszólag hatástalanná tegyék azt. Tíz fiatal iráni fiatalból majdnem 7 használ VPN-t, szerint az ország kormányának, és a Google perzsa „VPN vásárlása” keresése 2 millió eredményt ad.

Az iráni kiberrendőrség (FATA) nagy volumenű nyílt háborút indított a VPN-ek ellen, de a szoftver megtalálása, megvásárlása és használata továbbra is nagyon egyszerű.



Valójában olyan egyszerű, hogy Irán kormány által szankcionált fizetési kapujaival (Pardakht Net, Sharj Iran, Jahan Pay és Baz Pardakht) használhatja a cenzorokat legyőző eszközök megvásárlását.

Ezen átjárók használatához azonban az ügyfeleknek be kell adniuk iráni bankszámlájukat és személyazonosságukat, a magánélet vagy a hatóságok védelmének reményeinek kivételével.

Felmerül a nyilvánvaló kérdés: Miért kínálják a kormány által szankcionált szolgáltatások a törvény megsértését?

A független iráni média arról számolt be, hogy „a kormány és a Forradalmi Gárda elemei számos VPN-eladót támogatnak”. egy 2014-es jelentés a Small Media-tól. „A jelentések feltételezik, hogy ez kölcsönösen jövedelmező megállapodás; a tisztviselők zsebének kibélelése egyidejűleg, amely lehetővé teszi a VPN-eladók számára, hogy az állami beavatkozás veszélye nélkül folytassák munkájukat. ”

Hadi Nili, a BBC perzsa újságírója szerint az iráni hatóságok nemcsak VPN-számlákat árulnak, hanem az iráni kormány még VPN-eket is használ saját kapcsolataik védelme érdekében.

A VPN-ekhez való kormányzati hovatartozás közvetlen bizonyítékát nehéz beszerezni - mondta Nili a Daily Dot-nak. Az a tény azonban, hogy a VPN-ek nyíltan értékesíthetők, és továbbra is „kivételesen különleges eseteket leszámítva, mint például a választások”, azt jelenti, hogy a legvalószínűbb magyarázat a kormányzati kapcsolat.



'Az iráni kormány az iráni VPN-ek több mint 70 százalékát birtokolja' - mondta a Daily Dot-nak Nariman Gharib kutató és aktivista. Úgy véli, hogy a VPN-tulajdonosok szinte biztosan kapcsolódnak a kormányhoz és az iráni Forradalmi Őrhadtesthez, „mert [különben] mára börtönben kell lenniük! Melyek [ők nem]! ”

2014 novemberében Gharib több mint 84 000 iráni internet-felhasználót kérdezett meg, akik naponta verték az ország cenzúrarendszereit. Jelentésének eredményei feltárják az ország legnépszerűbb kijátszási eszközeit, feltárva a legfontosabb detektíveket arról, hogy a cenzúra legyőzése hogyan működik (és hogyan nem).

A legnépszerűbb kijátszási eszköz Iránban a Hotspot Shield, a felhasználók 15,1 százalékával, ezt követi a psiphon3 és az F-Secure FreedomeVPN, három könnyen használható eszköz, amely VPN-ket biztosít a alagutazás képességére a blokkok körül.


Tor, amely a nyugati világ valószínűleg legismertebb és legeredményesebb anticenzúra-ellenes eszköze, a megkérdezett irániak mintegy 7,5 százaléka örömmel fogadja el.

Technikai szempontból nem kétséges, hogy a Tor messze a leghatékonyabb eszköz a magánélet védelmében és a cenzorok legyőzésében.

Miért nem özönlenek az irániak az ingyenes, nyílt forráskódú és lenyűgözően erős névtelenségi hálózatba? Gharib, aki most az Egyesült Királyságban dolgozik, nem lepődik meg azon, hogy Tor nem repíti el Iránban a top 3-at.

Ha egyre kifinomultabb rendszerekkel van dolgunk, például Iránnal, akkor a Tor megfelelő működése sokkal nehezebb, mint a versengő VPN-eszközök futtatása.

Az átlagos Joe (vagy ebben az esetben az átlagos Ali) esetében ez szinte mindig a könnyű használat miatt következik be.

'Nincs elég tudás arról, hogyan működhetnek együtt a Torral és a hidakkal' - mondta Gharib egy e-mailben. „A Tor szoftver mérete kissé nagy az iráni internethasználók számára Iránban. És nem tudják, hogyan tudnak videókat lejátszani a Tor böngészőben. [Ez] komolyan az egyik legnagyobb kérdésük. '

Az irániak arra panaszkodnak, hogy a Tor lassú, míg a VPN-ek „gyorsak, könnyen használhatók és kevesebb hibával rendelkeznek”.

Ha sok internet-felhasználóhoz hasonlóan olyan szolgáltatást szeretne használni, mint a PayPal, a Tor hihetetlenül megterhelővé válik.

Tor titkos szószának része, hogy egyetlen weboldal sem ismeri valódi tartózkodási helyét, sőt az is látszik, hogy az Ön helyzete rendszeresen változik az egész világon. Az olyan pénzügyi webhelyeknél, mint a PayPal, amelyek szorosan figyelik, honnan csatlakoznak az ügyfelek a csalás megakadályozása érdekében, a Tor blokkolja az egész gépet.

'Ezen VPN-ek többsége működhet, de véleményem szerint csak a Tor és az F-biztonságos FreedomeVPN védi a felhasználók magánéletét' - mondta Gharib.

Ez nem éppen titok Iránban, de az az igazság, hogy az emberek többségét egyszerűen nem érdekli.

'Ez érdekli őket a legjobban: a függöny megkerülése a kívánt tartalom megtalálása érdekében' - mondta Nili a Daily Dot e-mailben. „Zenét akarnak hallgatni, videókat nézni, mindkettőt letölteni, frissíteni az Android vagy az Apple készüléküket, megnézni a Facebookon a cuki cicás videókat, ellenőrizni a híroldalakat, mint például a BBC Persian, végiggörgetni a Facebook idővonalukat, és esetleg megnyomni a hasonló gombot vagy távozni néhány szarkasztikus megjegyzést valamikor és a legaktívabban, ossz meg újra néhány bejegyzést. Tehát akkor is, ha jobb biztonságra van szükségük, dönthetnek úgy, hogy veszélyeztetik a magánéletüket az ár és a könnyű használat érdekében. '

A legtöbb irániak számára, mint sok ember szerte a világon, ha be tudnak jelentkezni a Facebookra, akkor mit kérhetnek még az internetről?


Tor küzdelme Iránnal gyorsan kiéleződött 2011-ben.

Miután az erősen veszekedett 2009-es választásokon az aktivisták a közösségi médiát használják szervezésre és világszerte figyelemfelkeltésre, a kormány arra ébredt, hogy az internet olyan erő, amellyel számolni kell. Teljesen új vadállattá alakították át alapvető webcenzúra- és felügyeleti rendszereiket.

'2011-ben Irán nagymértékben kifinomult mély csomagellenőrzést alkalmazott' - mondta a Tor ügyvezető igazgatója, Andrew Lewman a Daily Dot-nak. Minden adatot hirtelen figyeltek a hatóságok.

„Iránnak mindig 18 millió egyidejű ember volt online. A puszta mérnöki szempontból ez valóban lenyűgöző ”- mondta Lewman. „Mindenféle pletykák voltak arról, hogy ki segített nekik. Ez megegyezik azzal, hogy egy év alatt szekérről és bugyról jetre haladunk. '

Az akció zöme még gyorsabban történt. 2011 januárjában Lewman azt írta, hogy 48 óra leforgása alatt a perzsa tűzfal frissítette és hatékonyabban kezdte blokkolni Torot és más anticenzúraellenes eszközöket, mint valaha az országban látták.

A hónap végére Iránban szinte senki sem tudta használni a Tor-ot.

Irán új internetének egyik legimpozánsabb tulajdonsága az volt, hogy Toron észlelhette a vezetéket.

A tor fejlesztői azonban már éppen ilyen alkalomra készültek. Nyolc hónapig voltak a „dugaszolható transzportok” kifejlesztésében, amelyek a Tor használatát valami jóindulatúbbnak álcázzák, például a Skype-ot vagy a Google keresését.

'Ez a tökéletes teszteset' - mondta Lewman. „Azt mondtuk a felhasználóknak, hogy teszt szoftver. Azt mondtuk: „Hajlandó vagy ezért börtönbe kerülni?”, És azt mondták, hogy „Igen, hajlandó vagyok börtönbe kerülni már sok mindenért, csak add nekem a szoftvert.” Élőben tesztelték a kódunkat, és működött. ”

Azóta az iráni kormány rendszeresen megtámadta az anonimitási szoftvert, tesztelve a gyengeségeket, és lehetőség szerint offline állapotba szorította az országban. Tavaly röviden le tudták ütni az iráni Tor-felhasználók 75 százalékát ki a hálózatból .

A Tor Projekt fejlesztői még egyszer visszavágtak. Heteken belül minden eddiginél több irániak használták a Tor-t, mivel a szoftver frissült és megverték a cenzorokat.

Ma az irániak száma a Tor-on folyamatosan csökken, a számok egy adott pillanatban 20 000 körül mozognak, ami jelentős csökkenést jelent a 2014. szeptemberi több mint 50 000 egyidejű felhasználó csúcsáról. Mint mindig, a Tor-t is frissítik és frissítik hogy megfeleljen az új fenyegetésnek.

'Igyekszünk a lehető leglassabb fegyverversenyeket folytatni' - magyarázta Lewman. „Minden egyes fellépésünkre lesz egy ellencselekmény. Nem rohanhatunk fegyverkezési versenyre, ez nem jó a felhasználók számára. Az átlagos felhasználó nem képes lépést tartani a napi kiadásokkal, sőt a havi kiadások is túl soknak tűnnek. '

Ez kétszeresen igaz azokra az iráni felhasználókra, akik a Tor-t már túl keménynek és sávszélesség-igényesnek tartják.

A jelenlegi helyzet sok iránt nemcsak kiszolgáltatottá tesz, de még hamis biztonságérzetet is okoz, ami a legveszélyesebb tudatlanság lehet.

Iránban az internet jövője zavaros, de nem inspiráló. Míg Irán elnöke felszólal ellen Internetes szűrők, az ajatollah - aki a valóban felelős ember - hív nagy sebességű internet „nem iszlám . '

De még a megfelelő VPN vagy a Tor használatával is a kiberbiztonság egy átlagos iráni számára álom. A Windows repedezett verziói és a vírusirtó eszközök a legtöbben annak érdekében, hogy elkerüljék a mindkettővel járó meredek költségeket, így a felhasználók több szempontból is nyitottak lehetnek rosszindulatú támadásokra. Az ingyenes és biztonságos szoftverek, mint például a Linux, ritkák Iránban annak ellenére, hogy nyilvánvaló rést töltenek be.

'Iránban nincs' teljes védelem '- figyelmeztetett Gharib. „Tehát az iráni aktivisták nem tesznek semmit a külföldi ügynökségekről [mint például az NSA]. Sokkal inkább a saját kormányuk miatt aggódnak. ”

Kép keresztül Arria Belli / Flickr (CC BY SA 2.0) | Remix: Jason Reed