A CES lézeres hajnövesztő eszközei remegő tudományra és kétes állításokra támaszkodnak

A CES lézeres hajnövesztő eszközei remegő tudományra és kétes állításokra támaszkodnak

A tendenciák mindig megjelennek az éves, egy héten át tartó Consumer Electronics Show során. A technológiai fejlődésnek ezek a visszatérő témái kezdik azt az ötletet kelteni az emberekben, hogy egy koncepció vagy ötlet hivatalosan „dolog”. A CES 2016-on egy különösen furcsa elem jelent meg: a haj technológiája.


optad_b

A bemutató emeletén maroknyi eszköz ígérte a járókelőknek - valamint a fogyasztóknak, akik találkozhatnak velük a kopaszodás elhárításának módját keresve - esélyt arra, hogy teltebb hajszálat műveljenek.

A legnépszerűbb a csoport körében a HairMax LaserBand . Alig 800 dolláros áron az eszköz 'A TV-n látva' felirattal rendelkezik Tron inspirálta a késő esti infomercial stílusú állítást, amely „lézerekkel stimulálja a haj növekedését”.



Fotó: Selena Larson

A koncepció megfordítja azt, amit a legtöbb ember ismer a lézerekről. Leggyakrabban a szőr eltávolítására használják, és különféle kütyük vannak, amelyek ezt ígérik, változó sikerrel. De HairMax és versenytársai a kiállításon, mint az iGrow, ennek ellenkezőjét ígérték, és az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatal engedélyét idézte ( FDA ).

Az FDA tisztázását a legitimitás pecsétjeként kezelik, és a cég szóvivői biztosak voltak abban, hogy minden lehetőségnél megelőző pajzsként hivatkoznak a státuszra az eszközökkel kapcsolatos bármilyen kérdésre. Az FDA megtisztította, tehát működnie kell, igaz?



HairMax, növök és mások, akik hasonló technológiát alkalmaznak, nem hazudnak, amikor azt mondják, hogy rendelkeznek FDA-engedéllyel. A HairMax-nak összesen hét van, de a szabályozó testület címkéje nem garantálja a termék tényleges sikerét.

Megadandó FDA-engedély , a gyártónak egyszerűen be kell mutatnia, hogy eszköze „lényegében egyenértékű” azzal az eszközzel, amelyet már legálisan forgalmaznak ugyanarra a felhasználásra. Ez különbözik a létezéstől Az FDA jóváhagyta , amely megköveteli a gyártótól, hogy ésszerű biztosítékot nyújtson a készülék biztonságáról és hatékonyságáról. Nincs olyan követelmény, hogy az elszámolt termékek a tényleges eredményeket vállalják.

Mind a HairMax, mind az iGrow az F10 clearance-t az 510 (k) rendszeren keresztül kapta, lényegében a legalacsonyabb az alacsony rúd, amikor orvostechnikai eszközökről van szó. A HairMax megkapta távolság lézerfésűjére, állítva, hogy hasonló a tetvek elpusztítására használt lézereszközhöz. Ez az eszköz megérdemelte a vállalat a Figyelem az FDA-tól, mert a forgalmazott eszköz különbözött a törölt modelltől az adagolási arány, a beadás módja és a kezelési paraméterek tekintetében, de az 510 (k) rendszer felépítésének oka miatt, még akkor is, ha egy terméket veszélyesnek vagy hatástalannak találtak, azt nem távolítják el az FDA engedélyezett termékek listájáról.

Fotó: Selena Larson

A LaserBand nem ugyanaz a termék, mint a cég eredeti, ugyanolyan megkérdőjelezhető LaserComb, de elég sok hasonlóságot mutat, beleértve ugyanezt a vitát a legitimitásáról is. A HairMax’s LaserBand 2014 júniusában kapta meg az androgenetikus alopecia - más néven mintahajhullás - okát mind a férfiak, mind a nők számára, és a vállalat saját kutatást nyújt állításainak alátámasztására.



Az iGrow versenytárs boldogan ügeti a hasonló állításokat, köztük a kettős-vak tanulmányokat, amelyek „lenyűgöző eredményeket” mutatnak, amelyek „az iGrow technológiát tükrözik - nem pedig másét”.

A szakértők nem olyan biztosak. Az American Hair Loss Association nem jóváhagyta bármilyen hajhullás elleni lézeres kezelés, és odáig jutott, hogy a módszert „ kétes . ” Az AHLA azt állítja, hogy a HairMax „fantasztikus munkát végez a termékük marketingjében”, ami igaz; eltekintve attól, hogy a LaserBand-et a CES padlójára helyezik, a vállalat nyilvánvalóan eszközöket hirdetett Rush Limbaugh rádióműsorában, amely nagy kontingens az idősebb férfi hallgatók közül.

Dr. David Green MD, P.A. a Daily Dot-nak elmondta, hogy számos olyan termék található, amely fényalapú technológiákkal büszkélkedhet a haj növekedésének javítása érdekében - amelyek többsége nem nyújt tényleges eredményt.

'Tapasztalatom szerint ezeknek a termékeknek egyikénél sem jelentkezik klinikailag jelentős újratermelés, hosszú vagy rövid távú használat mellett' - mondta Green, a bőrgyógyászat és a lézeres sebészet szakértője. A legtöbb olyan vizsgálatban, amelyben a betegeket megkérdezték, Green elmondta, hogy a placebo hatás eléri a 33 százalékot, és arra számít, hogy a legtöbb alany „hónapokig vagy évekig tartó kezelés után akkora hajhullással jelentkezik, mint a kezelések előtt”.

A hajhullás nem az emberi fejbőr elégtelen fényének - lézer, napfény vagy más - következménye, hanem genetikai rendellenesség. 'A látható fénynek a fejbőrre történő ragyogása nem módosíthatja a genetikai kódot a férfi mintás alopeciát érintő gének helyén' vagy bármely más alopeciában - mondta Green.

Dr. Alan Feller, a Független haj helyreállító orvosok koalíciója , van megállapított szkepticizmusa a lézerterápiás módszereket reklámozó bármely kezelési módszer legitimitását illetően. „Az orvosi lézerek csak egyféleképpen működnek, vagyis energiát juttatnak el a célig. Amikor eléri a célt, az energia elnyelődik és hővé alakul. Ennyi - mondta írt .

A termékek áttekintése körülbelül ugyanolyan meggyőző, mint az őket körülvevő tanulmányok. A QVC honlapján a HairMax LaserBand-jának 3,1 csillag van az ötből értékelés , közel annyi egycsillagos értékeléssel (170), mint ötcsillagos (198). Az Amazon-on a LaserComb a hasonló felosztás —27 százalékos egycsillagos vélemények, szemben az ötcsillagos 31 százalékkal.

A kopaszság egy olyan állapot, amely bizonyosan rám fog hatni, ha a családomban a legtöbb férfi fényes kupolája utal erre. Amikor eljön az a nap, és a hajam - amelyet stylistom szerint „vékony, de sűrű” - elkezd eltűnni, egyetlen dolgot fogok a fejemre tenni, hogy meggyógyítsam, és nem ez lesz a LaserBand, az iGrow vagy bármely más, a CES által készített lézersugaras megoldás. Kalap lesz belőle.

Fotó: Selena Larson