Az elnök ismét tweetel, a telefonján, és olyan gyorsan mozog, hogy néha úgy tűnik, hogy lemond a lektorálásról. Másodpercekkel később a több ezer támogató és becsmérlő kölcsönhatásában gyönyörködik, akik sietnek hozzászólni és retweetelni, és messze meghaladja az őt követő 65 millió ember üzenetét. Örülve újraveti kedvenc hízelgő és támogató falatait, még azt is a cápákról .
optad_b
De ezek a bókok nem mind valódi emberektől származnak.
Lehet, hogy hasonlítanak az emberekre, és egyesek még tweetelnek is, mint az emberek, de határozottan nem minden ember. Sok - senki sem tudja pontosan - hány Twitter-robot, vagy olyan szoftverdarab, amelyet valós emberek tevékenységének megismétlésére terveztek. Valahányszor Trump egyetlen ujjával üzenetet küld a világnak, a robotok automatikusan retweetelnek, kommentelnek és tetszenek nekik.
Múlt héten a New York Times' kiberbiztonsági riporter, Nicole Perlroth tweetelt hogy „az információbiztonsági szakemberek körében széles körű egyetértés van abban, hogy Trump twitter-fiókját botok és @Twitter semmit sem tesz annak érdekében. ' 2017 májusában a Daily Dot megállapította 900 000 hamis számlák követték az elnököt.
A botok néhány év alatt nagy utat tettek meg. A múlt hónapban a Dél-Kaliforniai Egyetem kutatói publikálták megállapítások hogy a Botométer algoritmus alapján megállapították, hogy a 2016-os választásokon és a 2018-as választásokon a Twitter politikai párbeszédében részt vevő csaknem 245 000 fiók közül körülbelül 31 000, vagyis csaknem 13% volt robot. A botokat elemezve találtak bizonyítékot az emberi viselkedés utánzásának kifinomultságának javulására 2016 és 2018 között.
2016-ban a botok többnyire csak időzített retweeterek voltak; 2018-ban kevesebbet retweeteltek, és többet léptek kapcsolatba, gyakran közvélemény-kutatásokat és kérdéseket tettek fel.
A szoftver által vezérelt botok mellett, amelyek eszméletlenül retweetelni vagy közvélemény-kutatások készítése , ismeretlen számú „trollbot” van, amely eltömíti Trump kommentárrészét. Noha ezeknek a számláknak a többségét valószínűleg az emberek ellenőrzik, viselkedésük olyan módon viselkedik, hogy a bot ismétlődő jellege és a troll visszaélésszerű viselkedése párosul, ezért a név. A kifejezést a BotSentinel algoritmus készítői alkották meg, amely a Twitter szabályait sértő tevékenységek alapján azonosítja a trollbotokat.
'Olyan fiókokat kerestünk, amelyek ismételten megsértették a Twitter szabályait, és betanítottuk modellünket, hogy azonosítsuk a' trollbotként 'azonosított számlákhoz hasonló fiókokat.' weboldal Államok. Az eszköz nem vesz figyelembe a politikában, a vallásban, az ideológiában, a tweetek helyében vagy gyakoriságában a 0-100% -os trollbot minősítésének meghatározásához (75% és több trollbotként van besorolva).
Mégis sokkal több trollbotot azonosított a MAGA készletben, mint balról, ami a BotSentinel szerint azért van, mert több liberális használja az eszközét. Valóban, a Daily Dot számlák százainak elemzése alapján sokkal több MAGA trollbot található Trump idővonalában - és rendetlenséget okoznak.
Trollbotok a munkahelyen
A BotSentinel segítségével olyan számlák elemzése, amelyek válaszoltak Trump szeptember 27-re csipog , 'IGENÍTEM A Mocsarat!' a Daily Dot megállapította, hogy az első 10 Trump-párti válaszadó közül kilencet riasztónak vagy problémásnak jelöltek meg, vagyis „tevékenységet és mintákat” mutatnak, amelyek utánozzák vagy hasonlítanak egy trollbot-fiókhoz. Az első 10 Trump-ellenes vagy ellenállási válasz közül négyet minősítettek ilyennek.
Ez a statisztika - többségű trollbot Trump-párti válaszadók; kisebbségi trollbot-ellenes Trump-válaszadók - kiütötték Trump több tweetjét. Olyan hashtagekre is vonatkozott, amelyek valószínűleg vonzani fogják a trollbotokat, mint például a #Resistance és #TrumpLandslideVictory. A Daily Dot kizárta a kétértelmű tweeteléseket az adatkészletből.
A trollbotoknak sok jellemzője van. Az ilyenként megjelölt számlák százait elemezve a Daily Dot megállapította, hogy a tipikus trollbotnak gyakran van egy fogantyúja, amely számok sorában végződik; tweetek és / vagy naponta rendkívül sokszor tetszik; vagy hazafias, Trumpot jellemző, vagy nincs fejlécképe; és egy kísérteties fókusz egyetlen vagy két kapcsolódó témára, például Trumpra és a fegyverkezelésre. A Trollbots profilleírói általában olyan szavakat és hastagokat tartalmaznak, mint a patriot, a MAGA, ÉS , ellenállás, ellenállás, Amerika, Amerikai, QAnon, keresztény, és furcsa módon a sport lelkesedése.
A Trollbots követői senkitől százezrekig terjedhetnek. Az egyik Trump-párti fiók, a @chatbyCC, amelynek több mint 300 000 követője van, 87% -os trollbot minősítést kapott több alkalommal, különböző napokon. Úgy tűnik, hogy a fiók minden egyes Trump tweetet retweetel, a Botometer azonban nem azonosítja ezt a fiókot tényleges botként. Adatai szerint azonban szeptember 24-30-ig a fiók 4000-szer, vagyis naponta átlagosan 571-szer tweetelt, két és fél percenként egy csipogás gyakoriságával, az alvás idejének levonása nélkül. A 2012. augusztusi indulás óta a fiók több mint 400 000 alkalommal tweetelt. (Ezzel szembeállítva Donald Trump termékeny magassugárzó 45 000 tweetjét 2009 márciusa óta, természetesen a törölt tweeteket nem tartalmazza.)
A @real_defender account sokkal kevesebbet tweetelt - 2009 júniusa óta mindössze 6000 alkalommal -, de 94% -os trollbot-minősítést tart fenn. Az a majdnem 34 000 ember, aki követi ezt a beszámolót, amelyről azt állítják, hogy „büszkén retweetelte a POTUS”, naponta több tucat-több tucat tweetet kap, és szinte minden válasz Trump tweetjeire ritka csipog Alexandria Ocasio-Cortez képviselőnek (D-N.Y.) és egy tényleges tweet a maga borsával.
A trollbotok között olyan számlákat talál, amelyek mindenképpen társulnak valódi emberekkel, például Charlie Kirk szélsőjobboldali szakértő (többször 67% -os trollbot minősítés) és Sebastian Gorka volt elnöki tanácsadó (többször 61%), mindkettő ellenőrzött számlák és a 22 éves jobboldali szakértő, Jack Murphy (@RealJack). Két külön alkalommal a BotSentinel problémásnak értékelte Murphy beszámolóját. Murphy ezt szórakoztatta Twitter-üzenetén keresztül.
Szeptember 27-én maga Trump is 100% -os trollbot minősítést kapott; szeptember 30-án és október 2-án „mérsékelt tweetaktivitást” tanúsítottak, vagyis nem trollbot. A Trump-párti szett közül sokan mérsékelt (25–49% -os) trollbot-minősítést kapnak: Eric Trump, Donald Trump Jr., Candace Owens, Diamond és Silk, valamint Rudy Guiliani.
Hasonlítsa össze ezeket a minősítéseket olyan prominens fiókok értékeléseivel, amelyek gyakran rosszallóan tweetelnek Trumpról, például Tony Posnanski, Molly Jong-Fast, Alyssa Milano és Bette Midler; mindet normálnak (0-24% trollbot), vagy nem trollbot viselkedést mutatónak minősítik. Michael Avenatti mérsékelt trollbot minősítést kapott.
Tehát miért tűnik úgy, hogy a prominens, szókimondó Trump-szurkolók magasabb trollbot-minősítést kapnak, mint a prominens, szókimondó Trump-rontók? Annak ellenére, hogy milyen szélsőjobboldali trollok kedvelik Laura Loomer el akarja hinni, ez nem bizonyíték az antikonzervatív Bot Sentinel vagy a Twitter elfogultságára. Ez pusztán e számlák tevékenységének köszönhető.
Alatt A Twitter szabályai , amelyeket a múlt hónapban frissítettünk, a felhasználóknak tilos a platformot használniuk „olyan módon, amely mesterségesen növeli vagy elnyomja az információkat, vagy olyan magatartást tanúsít, amely manipulálja vagy megzavarja az emberek tapasztalatait a Twitteren.” A szándékosan terjesztett hazugságok és összeesküvés-elméletek ebbe a kategóriába tartoznak.
Ezen és más szabályok alapján Bot Sentinel osztályozza a trollbotokat mint emberek által ellenőrzött számlák, amelyek „mérgező, trollszerű viselkedést mutatnak”. „Megcélozhatják és zaklathatják” az egyes fiókokat önálló fellépésként vagy összehangolt kampányok részeként. 'Néhány ilyen fiók gyakran retweeteli az ismert propaganda és hamis híreket, és ismétlődő botszerű tevékenységet folytat' - állítja. Néhány valóban bot lehet; néhány olyan ember lehet, aki egyedül vagy egy hálózatban dolgozik, többek között egy külföldi befolyásolási kampány részeként, a beszéd, a közvélemény és a választások befolyásolására.
Amikor egy számla papagájolja Trumpét hamis állítás a visszaélést bejelentő személyek szabályainak megváltoztatásáról, vagy a hamis hírek és összeesküvés-elméletek ismert szállítójának történeteire mutató linkekről, vagy egyszerűen csak egy témában vagy egy témában folytonosan tweetel, valószínűleg trollbotként azonosítják. Akár véletlenül, akár szándékosan, tényleges robotokkal működnek együtt, amelyek propagandát és félretájékoztatást terjesztenek a Twitteren, ezek a fiókok elhomályosítják az igazságot, és sokak számára egyre nehezebb megkülönböztetni a tényeket és a fikciókat. Ebben rejlik a probléma.
A kérdés, amelyet sokan, beleértve a Times ’ Perlroth és egyéb befolyásos emberek, van-e a Twitter, miért nem tesz többet a hazugság háborúja és a platformon folytatott igazság ellen? (A Twitter képviselője nem válaszolt a Dot e cikkre vonatkozó kérdéseire.)
Ahogy közeledik a 2020-as választási ciklus, egyre fontosabbá válik, hogy az összes közösségi média vállalata megtegye a maga részét az igazság és a hazugság elterjesztése érdekében a platformjain. Tavaly a Poynter-féle Daniel Funke írt hogy bár a Twitter némi lépést tett ezen a területen, a legjobb esetben is megtette a „minimumot”, miközben a fejét lehajtotta és igyekezett elkerülni az észrevételt. Közben azt írta, versenytársai tisztítják a tetteiket.
OLVASS TOVÁBB:
- A Trumpot támogató hamis amerikai Facebook-oldalakat az egész világon futtatják
- Az összeesküvés-elméletek szakemberei úgy vélik, hogy Trump Seth Rich gyilkosságát vizsgálta Ukrajna érdekében
- Egy ember: Ha Greta Thunberg beszélhet a klímaváltozásról, miért nem lehetnek prostituáltak a gyerekek?
