Miért gyűlöli az internet Hillary Clintont?

Miért gyűlöli az internet Hillary Clintont?

A B-E-N-G-H-A-Z-I mémektől kezdve a #MoreTrustedThanHillary hashtag, az internet rengeteg gyűlöletet mutat Hillary Clinton iránt.


optad_b

A vélelmezett demokratikus elnökjelölt iránti ellenszenv nyilvános megjelenítését az internet folyékony, remix-kultúrája még inkább lehetővé teszi (és kreatívvá teszi). Természetesen a Clinton-gyűlölet az internet előtti napokban gyökerezik. Kevés elnökjelölt volt ilyen sokáig a nyilvánosság előtt, vagy ilyen sokféle szerepet töltött be, ezért hívják támogatói legképzettebb jelölt hogy valaha is indulhasson elnöknek.

A volt külügyminiszter, Clinton nyolc évig New York szenátora volt, több mint kétszer akkora, mint Barack Obama elnök Kongresszusban töltött ideje. Egyetlen másik elnökjelölt sem szolgált első hölgyként, amit akkor tett, amikor férje, Bill Clinton volt elnök az 1990-es évek nagy részét szolgálta. Ő vezette a nemzeti munkacsoport az egészségügy reformjával kapcsolatban - a történelem bármely első hölgye által kezelt legösszetettebb kérdések között - a Clintoni Fehér Házban. És ő volt Arkansas első hölgye is, amikor férje az állam kormányzója volt.



Szóval, hosszú ideje van az amerikai tudatban. De pontosan miért az, hogy az emberek nem szeretik Clintont?

A reflektorfényben töltött idő alatt Clinton sok ellenségeskedést ihletett. Itt van miért, legalábbis most.

1) Bengázi és azok a „rohadt e-mailek”

Kevés botrány zárta be az elnöki kampányt, mint Benghazi.



Míg Trumpnak látszik, hogy egy percig mini-botránya van, Clinton kezeli minősített e-mailjeit, miközben az államtitkár - maga egy botrány egy állítólagos botrányban, amely akkor kezdődött, amikor a republikánus bengázi vizsgálat felfedezte a privát e-mail-használatát - számtalan kongresszusi konferencia egyedüli témája meghallgatások, egy egész ház külön bizottsága és a végrehajtó hatalom által végzett számos vizsgálat. Nem is említve kiterjedt lefedettség a média és az ebből fakadó beszélgetések által.

Sokan azt állítják már régóta, hogy Clinton hazudott a líbiai Bengáziban, egy amerikai konzulátus ellen elkövetett 2012. szeptember 11-i támadás okai miatt, amely négy amerikai életét vesztette, köztük J. Christopher Stevens amerikai nagykövetet, és másokkal együtt a Obama adminisztráció, egyébként félrevezette a nyilvánosságot utóhatásaként.

A Clinton „ rohadt e-mailek ”- ahogy Bernie Sanders (I-Vt.) Demokrata kihívó szenátor híresen nevezte őket, a konzervatív Twitter továbbra is pozitívan hemzseg a bengázi elemzésektől. Az FBI-k ajánlást hogy a DOJ elvetette a Clinton e-mailjeivel kapcsolatos vizsgálatot, csak üzemanyagot adott a tűzbe.

https://twitter.com/Welly_World/status/751411034498314240

https://twitter.com/amandacarpenter/status/750365004214505472

2) Clinton tisztességtelensége



Néhány Clinton összeesküvés elméletek nyúlik vissza évtizedekig - mások sokkal frissebbek.

Benghazi uralta az FBI, a Külügyminisztérium és az Igazságügyi Minisztérium közel négy éves kongresszusi meghallgatásait és egyidejű vizsgálatát. Az Igazságügyi Minisztérium e hónapban lezárult büntetőjogi vizsgálata Clinton minősített anyagok nem megfelelő kezelésével saját e-mailes felállítása során, ami nem eredményezett vádat , csak új kérdéseket vetett fel Clinton hivatalra való alkalmasságával kapcsolatban.

Míg az FBI igazgatója, James Comey kongresszusi tanúvallomása azt hivatott igazolni, hogy a szövetségi kormánynak miért kell leállítania a vizsgálatot Clinton e-mailjében, végső értékelés Clinton eléggé elkárhozó volt.

'Látom a nagy gondatlanság bizonyítékait' - mondta Comey a hónap elején a Házfelügyeleti és Kormányreform Bizottságnak. 'De nem látok elegendő bizonyítékot annak megállapítására, hogy Clinton titkár vagy azok, akikkel levelezett, mind titkosított információkról beszéltek e-mailben, és tudták, amikor ezt tették, hogy az törvényellenes.'

Míg a bűnügyi vádak már nem játszanak szerepet, Clinton e-mailje kapcsán a folyamatos saga továbbra is folytatódik. A külügyminisztérium újra megnyitotta a kevésbé következményes vizsgálat abba, hogy Clinton és munkatársai hogyan kezelték a minősített információkat négyéves ügynökségi vezetői megbízatása alatt.

Clinton számára kedvező következtetés ellenére két közelmúltbeli közvélemény-kutatás azt mutatja, hogy a szövetségi kormány vizsgálata Bengázi kapcsán legalább rövid távon kárt okozott a jelöltnek. An ABC News / washingtoni posta A hétfői közvélemény-kutatás szerint az amerikaiak több mint fele (56 százaléka) nem ért egyet azzal, hogy az FBI nyomozói hibát találjanak abban, hogy Clinton külügyminiszterként kezelte az e-maileket. Egy másik New York Times / CBS közvélemény-kutatás körülbelül ugyanabban az időben jelent meg, hogy a szavazók 67 százaléka úgy véli, hogy Clinton nem megbízható - ez 5 százalékos növekedés júniustól, mielőtt az FBI nyilvánosságra hozta volna megállapításait.

A Politifact, a Pulitzer-díjas tényellenőrző egység, megállapította, hogy több állítás Clinton az e-mail használatáról teljesen hamis volt - és nem ez az egyetlen téma, amelyen Clinton az igazság téves oldalára esett.

A 2016-os választások megvetemedett buborékán belül azonban a számok Clintonnak kedveznek. A Politifact, a Pulitzer-díjas tényellenőrző egység Clintonnak sokkal jobb pontszámot ad, mint republikánus kihívója, Donald Trump. A Politifact által vizsgált 223 Clinton-nyilatkozat 27 százaléka vagy „többnyire hamis”, „hamis” vagy „égő nadrágot” rangsorolt. Trump kijelentései közül az arány megfordult - 76 százaléka a hamisak e három kategóriájának egyikébe esett, és a Politifact 181 kijelentésének mindössze 3 százalékát találták teljesen 'igaznak', szemben Clinton 23 százalékával.

Aztán ott vannak Clinton online védői - trollok, a kritikusok hívhatják őket -, akik Clinton-barát üzenetekkel válaszolnak az internetes fecsegésekre, feltehetően anélkül, hogy azonosítanák magukat. A egymillió dollárt jelentett fizetett a Correct the Record, a Clinton-győzelem megszerzésének szentelt szuper PAC, „egykori újságírók, bloggerek, közéleti szakemberek, tervezők” és mások „seregéhez” került, akiknek az a feladata, hogy Clinton igazolását és hátterét eljátsszák. Ez a módszer mélyen félreértette az internet átláthatósági és hitelességi hitelét (lásd alább alább).

Természetesen a hazugság, amelyet bárki elmond, nem egyenlő egymással - és ez nagy oka annak, hogy ez továbbra is kérdés.

3) Hitelessége

Clinton soha nem volt elég valódi néhány szavazó számára. „Hitelességi problémája” annyira elromlott, hogy kampánya tervet készített arra, hogy spontánabb módon kezelje ezt. Természetesen a terv visszaütött - hogyan tervezi spontán lenni? Stephen Colbert még a Clinton-kampány hitelességi kampányát is megcsúfolta a vázlat .

- Igen, Clinton asszony egyértelműen képesítéssel rendelkezik a tisztségre, de a választás nem elég. Valódinak kell lenned - riffelte Colbert. - Ha lenne valamilyen módszer, bepillantást nyerhetnénk Hillary Clinton privát oldalába. Nem tudom - olvassa el az e-mailjeit, vagy valami ilyesmit?

Clinton vitatott karrierjének visszatérő akadálya, hogy Amerika belterülete képtelen viszonyulni a hátteréből, megbízóleveléből vagy nyilvános viselkedéséből származó nőhöz. Nem az erőfeszítések hiánya miatt tűnik szomszéd lánynak. Miközben a férjével kampányolt Arkansas kormányzójáért, még beszélni kezdett a észrevehető déli húzás .

Egy NBC-ben interjú 1993-tól első hölgyként Katie Couric-szal beszélgetett a háztartásról és Chelsea lánya szeretetéről a rántotta iránt. Ahogy Walter Goodman megjegyezte a New York Times 1993-ban ilyen a személyiségváltás az NBC interjújában Clinton egy bizonyos közönség számára játszott tükre volt:

https://twitter.com/gene70/status/746613894098128896

Mindezek ellenére az amerikaiak sokkal jobban érzik magukat a nőelnök században, mint a múltban. Az amerikaiak 88 százaléka azt mondta, hogy női elnökre szavazna, ha pártja ilyet jelölne az a 2007 Gallup közvélemény-kutatás . Ez a szám nagyjából ugyanaz maradt az elmúlt kilenc évben. A 2016-os CNN / ORC közvélemény-kutatás szerint tíz amerikai közül nyolc gondolta úgy, hogy az ország készen áll erre első nőstény elnök.

6) Trendi

Ahogy Anna Quindlen megfogalmazta az 1993 New York Times , szemetes Clinton divatos volt. Még mindig - több mint két évtizeddel később.

Kritikák Clinton „hitelességének” hiányáról, ambiciózus voltáról és bennfentes státusáról minden hivatalában végigkísérték politikai karrierje során - amit támogatói mondani fognak, ez Amerika eredendő elfogultságának eredménye, és kritikusai bizonyítékként állítják, hogy igazuk van .