Zoe Quinn volt barátja szerint jogi csatájuk még nem ért véget

Zoe Quinn volt barátja szerint jogi csatájuk még nem ért véget

Zoe Quinn egy “Miért csak elejtettem a zaklatási díjakat [a GamerGate-et elindító ember ellen” című blogbejegyzésében Zoe Quinn részletezte, miért nem folytatják a volt barátja, Eron Gjoni elleni büntetőeljárást.


optad_b

Válaszul Gjoni - az az ember, aki akaratlanul elindította a játékipar kultúrharcát - azt mondta, hogy a jogi harc még mindig tart.

A Gamergate ezzel kezdődött Gjoni hosszas írásbeli támadása volt barátnőjén. A „Zoe-bejegyzésben” Gjoni azt állította, hogy Quinn egy játékipar újságírójával és más játékiparral foglalkozó bennfentekkel csalta meg őt karrierje előmozdítása érdekében.



Annak ellenére, hogy olyan ismert játékközpontok, mint Kotaku nincs meggyőző bizonyíték ”, Hogy Gjoni állításait alátámassza, posztja kiáltotta a játékosok körében a korrupciót a játékújságírásban, ami a sokat parodizált jelszóhoz vezetett:„ Ez az újságírás etikájáról szól. ” A Zoe-állomás hamar nullává vált a Gamergate számára, amely tombol tovább a mai napig. Eközben Quinn a játék leginkább zaklatott nőinek listájára lépett.

Gjoni ma már széles körben tényleges vezető hangnak számít a Gamergate mozgalomban, és Quinn története a Gamergaters zaklatásától annyira híressé vált, hogy Hollywood ragaszkodik hozzá, hogy elmondja az ezüst képernyőn.

2014 szeptemberében Quinn távoltartás iránti kérelmet nyújtott be Gjoni ellen Massachusetts-ben, amely az FBI-hoz intézett korábbi panaszt követte. Gjoni fellebbezett és folytatta a fellebbezést annak ellenére, hogy Quinn felszólította a megrendelés felszabadítását 2015 októberében.

Renee Nadeau Algarin, a Suffolk Megyei Jogi Ügyészség sajtótitkárhelyettese szerint a suffolki ügyészek korábban a Gjoni elleni „távoltartó határozat megsértésének vádjával” üldöztek, ám ezeket a vádakat novemberben megszüntették „azzal a céllal, hogy a bűnözői zaklatás. ”



Február 10-én, szerdán Quinn bejelentett ezeket a vádakat már nem folytatták. Algarin pontosította a Daily Dot-ot február 17-én: „[Ha teljes körű konzultációt folytatunk az áldozattal, úgy döntöttünk, hogy tiszteletben tartjuk az ő kívánságát, hogy ne folytassuk az ügyet.”

Quinn a bírósági ügyben elszenvedett útdíj hosszadalmas ismertetésében azt állította, hogy a Gjoni elleni rövid idejű távoltartó végzése több kárt, mint hasznot hozott:

Ironikus módon a Kúszó torok elleni távoltartási végzés megszerzése volt a legkevésbé hatékony dolog, amit tehettem abból a szempontból, hogy végleg kiszabadítsam őt az életemből, és megvédjem magam. Később megbeszélem a tapasztalatok körüli forró problémákat. Anélkül, hogy hosszú, bonyolult ütésről ütésre került volna, minden alkalommal, amikor valami történt, vagy az ügyet frissítették, visszaszaladt a tömeghez, és több pénzért ígéreteket, poénokat és könyörgéseket tett. A csőcselék úgy válaszolna, hogy utánam megy, a családomnak és bárkinek, akiről úgy döntöttek, hogy érintett. Tágulna a körülöttem lévő mitológia, az összeesküvési táblázatok 'bebizonyítanák', hogy titokban gazdag vagyok, és mindvégig valóban megérdemeltem, és újabb fenyegetéseket, üldözéseket és visszaéléseket ösztönöz. A ciklus végtelenül megismételte magát. Az emberek folyamatosan bántódtak, amiért közel álltak hozzám, egy rosszul megfogalmazott távoltartó parancs miatt, amely semmit sem tett.

Quinn azt is állította, hogy az igazságszolgáltatási rendszert „büntetésre, nem pedig védelemre” hozták létre, és hogy „a törvény védelme érdekében folytatott küzdelem csak folyamatosan ártott nekem.” Quinn azt is megjegyezte, hogy tart egy hátrányos döntéstől, amely a legutóbbi hasonló bírósági ügy a Gamergate-hez kapcsolódóan. Ebben az esetben a bíróság elutasította a Gamergate híve elleni büntetőjogi zaklatás vádját, részben azért, mert az állítólagos zaklatás Twitter .

Tovább Reddit , játékosok ünnepelt a fejlesztés, Gjoni győzelmének tekintve és annak jeleként, hogy megverte volna a vádakat, ha tovább mennek.

De a jogi saga még nem ért véget. An másodfokú bíróság beadványa azt jelzi, hogy február 5-től Gjoni fellebbezése Quinn eredeti távoltartó határozatához továbbra is aktív marad. A szóbeli érvelést március 18-ra tervezik.



A Daily Dot e-mailben nyilatkozva Gjoni megerősítette, hogy fellebbezése még mindig folyamatban van. Gjoni kijelenti, hogy a védőparancs „öklendparancsként” szolgált, alkotmányellenesen korlátozta szólásszabadságát.

Gjoni a Daily Dot-nak azt találgatta, hogy Quinn ügyvédei után „felszabadította [a védőparancsot] annak reményében, hogy elkerülje a felsőbb bírósági ellenőrzést”. érvelt hogy alkotmányellenes volt. Gjoni mondta korábban a fellebbezés folytatása során az a célja, hogy „megpróbálja más embereket védő ítélkezési gyakorlatot (Massachusettsben egyébként is) alkotmányellenesen alávetni hasonló rendelkezéseknek”.

'Az általa választott sorrend arról híres, hogy visszaélésszerűen felhasználható az első módosítás felforgatásának eszközeként' - mondta Gjoni a Daily Dot-nak.

'A jogtudósok évek óta (évtizedekig) aggódtak emiatt, és lassan és folyamatosan haladnak annak érdekében, hogy meghatározzák a jogi határokat arra, hogy mire lehet és mit nem lehet felhasználni' - folytatta Gjoni. 'Jelenlegi állapotukban a legtöbb államban olyan aranyjegyet jelentenek, amelyet körülbelül 5 perc alatt lehet megszerezni, nagyjából semmilyen bizonyíték nélkül.'

Tumblr-bejegyzésében Quinn észrevette, hogy Gjoni folyamatos beszédkészsége és a bírósági ügy fennállása fokozta a támogatói felé irányuló zaklatásokat. Azt is állította, hogy Gjoni anyagilag profitált az ügy folytatásából - állítása szerint Gjoni vitatta válaszában , szintén felkerült a Tumblr-re.

Quinn nagy valószínűséggel a Gjoni jogi díjainak közösségi finanszírozásával foglalkozó játékosokra utalt. A mai napig Gjoni felvetette közel 50 000 dollár fedezni a védekezését, köztük 17 000 dollárt egy „nyújtó célért”, amely lehetővé tette számára a fellebbezés folytatását.

A Daily Dotnak küldött e-mailben Gjoni tiltakozott minden olyan következmény ellen, amelyet a bírósági ügyből profitált.

'A fizetés azt jelenti, hogy a pénz nekem megy' - mondta. 'Az összes pénz ügyvédeknek megy (akik elég szenvedélyesen foglalkoznak a szóban forgó kérdésekkel ahhoz, hogy kedvezményesen kezeljék az ügyet).'

Gjoni a Daily Dot-nak elmondta, hogy nem tudja megjósolni, hogy az ügy hogyan halad előre, de szerinte „nagyon valószínűtlennek tűnik, hogy jogilag megalapozhassák a számára kedvező döntést”.

Quinn egy e-mailben a Daily Dot-nak elmondta, hogy tartózkodik attól, hogy „vegyenek részt vagy vitatkozjanak”, vagy vegyenek részt a Gjoni-val a médián keresztül. Tumblr-bejegyzésében reményét fejezte ki, hogy az eset elvetése ahelyett, hogy tovább folytatná, lehetővé tenné a gyógyulást - és több energiát fordítana olyan projektekre, mint Összeomlás felülbírálása , egy szervezet, amelyet tavaly alapított, hogy segítse az online zaklatás és bántalmazás áldozatait a nehéz helyzetük kezelésének sziklás folyamatán keresztül.

Helyesbítés, február 13, 14:42, CT:A történet korábbi változata helytelenül azonosította Zoe Quinn által Eron Gjoni ellen indított jogi lépéseket. 2014 szeptemberében távoltartási végzést nyújtott be. A kerületi ügyvéd külön, de kapcsolódó vádakat indított ellene. Az egyértelműség kedvéért szerkesztettük ezt a történetet, és további összefüggéseket vontunk be a Gamergate történetével kapcsolatban. A címsor is tisztázódott.

Frissítés február 17-én, 16:46 CT:Frissítve Renee Nadeau Algarin, a Suffolk Megyei Járási Ügyészség sajtótitkárhelyettesének megjegyzése.

Frissítés, február 12, 14:51, CT:Pontosított címsor.

Screengrab via XOXO Fesztivál /Youtube